|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
Voyager: sui remake
Argomento: Suspiria - Edizione Speciale (2 DVD)
|
By:
bossk
Posted:
10.10.2004 @ 00:57
|
Il problema non è quello del remake in se stesso (io personalmente non sono un anti-remake), il vero problema è quello di rifare un film così particolare, così ispirato, così perfettamente riuscito qual'è Suspiria, che a prescindere dai propri gusti è considerato universalmente come un capolavoro assoluto, un film con il quale il regista ha già detto e dato tutto. Hai citato 'la cosa' di Carpenter, film molto bello, purtroppo non ho visto quello di Nyby, ma forse l'originale anche se capolavoro, questo non lo so, ripeto non l'ho visto, non lo era in modo assoluto o forse non lo era proprio, era però un film dal quale qualcuno poteva ancora sviluppare idee e dire qualcosa di non banale o scontato, come pare abbia fatto, come asserisci tu, Carpenter. Da Suspiria, sfido chiunque, anche il miglior regista al mondo non riuscirebbe a cavare un ragno dal buco, lo ripeto è un opera troppo particolare e già ben riuscita, è come se qualcuno si svegliasse e dicesse adesso rifaccio Arancia Meccanica, ma cosa lo rifai a fare!! L'ho sottolineato nel mio post precedente, non ha alcun senso rifare film di questo genere, rimane solo una squallida operazione commerciale per lucrare il più possibile solo perchè ormai nel cinema c'è una tale mancanza di idee che ci si butta sulle più discutibili operazioni danto per fare cassa, e diciamocelo chiaro, non credo che ci sia bisogno, come dici tu, di aspettare il primo ciak per sapere se il nostro buon Stan Katz sfornerà un capolavoro o un emerita ca..ta (mi sento talmente sicuro e presuntuoso da propendere decisamentee decisamente per la seconda ipotesi)
saluti
|
|
|
|
La tua risposta:
|
| E io invece voglio vedere il remake!!! |
By: almeno
Posted:
06.10.2004 @ 18:58
|
E guarda un pò che io invece attendo con ansia il
remake... scusate ma a voi cosa ve ne importa se é
migliore o inferiore o uguale a quello di Argento?
I remake secondo me non sono da buttare
via... anzi.. potrebbero al minimo portare a guardare
anche l'originale... se voi siete contrari non andate a
vederlo.
E a proposito.. secondo voi Argento non c'entra niente
con il remake? Secondo me dopo essersi intascato una
profumata somma di denaro ha dato l'ok..
E poi, di cosa vi preoccupate? Il remake di Suspiria
sarà cmq. meglio del Cartolaio...
|
|
|
|
| Almeno spiegami una cosa |
By: Franco
Posted:
07.10.2004 @ 18:47
|
Tu certamente non consideri il cinema un'arte altrimenti la parola remake ti farebbe rabbrividire. Pensa se qualcuno perchè oggi abbiamo tecnologie più avanzate volesse rifare il David del Michelangelo o la Gioconda di Leonardo o qualsiasi opera d'arte che ti passa per la mente. Tu lo troveresti giusto. Io no. Suspiria è il film di Argento non un altro. Che si inventino un'altra storia invece di copiare le idee degli altri. Se sono alla frutta è solo colpa loro.
|
|
|
|
| Remake giusto o sbagliato? |
By: voyager
Posted:
09.10.2004 @ 11:39
|
Premesso che non considero 'Suspiria' il miglior film di Dario Argento, ma questo forse non è importante, vorrei spendere due parole sull'utilità o meno di fare un remake di un capolavoro. Ho odiato il rifacimento di 'Non aprite quella porta' ma non disprezzato 'L'alba dei morti viventi' che, secondo me, seppure ha perso tutti i riferimenti sociologici e di denuncia dell'originale di Romero, che rimarrà per sempre inarrivabile, ha dei punti a suo favore. In sostanza, è giusto o meno fare dei remake? Si, sempre secondo me. Quando però l'operazione è fatta da registi che hanno qualcosa da dire e che amano l'opera originale. Qualcuno è forse disturbato dal remake de 'La Cosa da un altro mondo' che ci ha regalato John Carpenter? Sarà che sono un carpenteriano irriducibile (e quindi un saluto a tutti gli altri!), ma credo che 'La cosa' sia un film stupendo, forse il suo capolavoro. Migliore dell'originale? Secondo me si. Ed io amo l'originale di Nyby, sia chiaro questo. L'anno prossimo, forse, vedremo il 'King Kong' di Peter Jackson. Nessuno, finora, ha discusso sull'utilità o meno di questo remake. Forse perchè lo dirigerà il regista de 'Il signore degli anelli'? O forse perchè si ritiene il 'King Kong' del 1933 ormai superato? E qui potremmo perdere ore sul quando un film, inteso come opera d'arte, si possa ritenere superato... Ma lo si può? In sostanza Franco io considero il cinema un'arte però la parola remake non mi fa rabbrividire. Un film penoso mi fa rabbrividire, sia esso un remake o meno. Un film riuscito invece, anche se si tratta della rielaborazione di un'opera precedente, non può che farmi piacere. Per finire quindi la mia opinione è: il buon Steven Katz (?) faccia pure il suo remake, questo non sminuirà mai l'originale, e se avrà le gambe per camminare da solo ben venga. Altrimenti ci penseremo noi appassionati a decretare la sua inutilità e il suo fallimento.
Però non credo che questo lo si possa decidere oggi quando ancora non è stato battuto nemmeno il primo ciak.
|
|
|
|
| Voyager: sui remake |
By: bossk
Posted:
10.10.2004 @ 00:57
|
Il problema non è quello del remake in se stesso (io personalmente non sono un anti-remake), il vero problema è quello di rifare un film così particolare, così ispirato, così perfettamente riuscito qual'è Suspiria, che a prescindere dai propri gusti è considerato universalmente come un capolavoro assoluto, un film con il quale il regista ha già detto e dato tutto. Hai citato 'la cosa' di Carpenter, film molto bello, purtroppo non ho visto quello di Nyby, ma forse l'originale anche se capolavoro, questo non lo so, ripeto non l'ho visto, non lo era in modo assoluto o forse non lo era proprio, era però un film dal quale qualcuno poteva ancora sviluppare idee e dire qualcosa di non banale o scontato, come pare abbia fatto, come asserisci tu, Carpenter. Da Suspiria, sfido chiunque, anche il miglior regista al mondo non riuscirebbe a cavare un ragno dal buco, lo ripeto è un opera troppo particolare e già ben riuscita, è come se qualcuno si svegliasse e dicesse adesso rifaccio Arancia Meccanica, ma cosa lo rifai a fare!! L'ho sottolineato nel mio post precedente, non ha alcun senso rifare film di questo genere, rimane solo una squallida operazione commerciale per lucrare il più possibile solo perchè ormai nel cinema c'è una tale mancanza di idee che ci si butta sulle più discutibili operazioni danto per fare cassa, e diciamocelo chiaro, non credo che ci sia bisogno, come dici tu, di aspettare il primo ciak per sapere se il nostro buon Stan Katz sfornerà un capolavoro o un emerita ca..ta (mi sento talmente sicuro e presuntuoso da propendere decisamentee decisamente per la seconda ipotesi)
saluti
|
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
