|
|
TechZone, il gruppo High Tech di DVDWeb!
Sei smarrito in una fitta giungla di lettori, amplificatori, diffusori, TV, videoproiettori, cablaggi, settaggi e chi più ne ha più ne metta? O sei un luminare della tecnica? Chiedi aiuto o aiuta chi ne ha bisogno!
|
Re: Re: Sono complementari
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: leletto80
Posted:
17.05.2010 @ 17:16
|
Ciao max,
infatti è cosi: il cinema non proietta affatto in hd tranne rare eccezioni.
A Roma abbiamo un solo cinema che proietta ad alta definizione.
Il discorso era diverso si parlava di alcuni titoli che tutto sommato non richiedono un riacquisto in br. |
|
|
|
Re: Sono complementari
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: maxmantis
Posted:
17.05.2010 @ 15:46
|
Sono perfettamente in accordo con Ginko, intanto chi, come me, possiede un plasma 50 pollici della panasonic ed oltre 500 blu ray, si sta godendo i film preferiti come nemmeno al cinema, dove spesso, la qualità delle proiezioni è assolutamente scarsa e le sale moderne troppo illuminate, tutto a scapito della qualita'.
Per cui W il BLU RAY, e vedrete che il supporto "fisico" non scomparirà cosi presto come sostengono i piu'.
Il collezionista vero adora i propri film, con le copertine, le immagini, le custodie, etc... |
|
|
|
Re: Re: Sono complementari
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: francesco
Posted:
15.05.2010 @ 17:54
|
| Esatto. I titoli che valgono li compo in blu-ray i meno importanti in dvd. Certo che preferisco i blu.ray. Magari tra 4 anni saranno morti entrambi ma intanto mi godo l'ALTA DEFINIZIONE! |
|
|
|
Per coloro che hanno il proiettore
Argomento:
Topic Generico
|
By: leletto80
Posted:
15.05.2010 @ 12:35
|
Ragazzi scusate, mi serve un aiuto e un consiglio.
Ho notato che si sono offuscati i colori o meglio la luminosità del mio proiettore, la lampada ha al momento 1100 ore.
Teoricamente a 1500 apparirà il mex per sostituire il filtro.
Mentre la lampada stessa si dovrebbe cambiare sulle 5000 ore... allora dov'è il problema??
Ho provato ogni soluzione di gamma e colore... non ho idea. |
|
|
|
Re: Sono complementari
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Magnifico
Posted:
13.05.2010 @ 13:14
|
"Niente è a perdere, tutto è a perdere...se ogni cosa che stiamo a comperare aspettiamo perchè prima o poi esce qualcosa di meglio....arrivati a 90 anni non abbiamo ancora acquistato nulla...tanto a 93 anni esce qualcosa di meglio...e amen!"
SEI UN MITO!!! |
|
|
|
Sono complementari
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Ginko
Posted:
12.05.2010 @ 00:37
|
Verissimo! i due formati sono complementari!!!
Io di alcuni titoli compro il DVD, di alcuni il BD, di altri sia l'uno che l'altro, nel caso abbia già avuto il DVD e il BD è uscito con qualità molto superiore rispetto al DVD che era scadente.
Mi sono fatto una lista dei blu disc che volevo per sostituire alcuni dvd, me la son portata dietro e tra offerte speciali e balle varie me li son portati a casa quasi tutti a 12.90 e nei casi in cui il DVD non conteneva nulla in più del BD li ho pure rivenduti a 5 euro o dati dentro usati per comprare a meno i BD!!!
Ci sono buoni lettori BD a prezzi dei lettori DVD ormai, e chi ha cambiato la TV negli ultimi 2/3 anni se è un appasionato credo proprio che anche se aveva il DVD l'avesse già presa in alta definizione, dato che non si cambia ogni due anni la TV, quindi alla fine non è che per passare da un supporto all'altro si è dovuto spendere un sacco di soldi!!! l'impianto 5.1 ce l' ho da anni, e la tv HD già da 3 anni, per vedere i BD ho preso solo il lettore.
Niente è a perdere, tutto è a perdere...se ogni cosa che stiamo a comperare aspettiamo perchè prima o poi esce qualcosa di meglio....arrivati a 90 anni non abbiamo ancora aquistato nulla...tanto a 93 anni esce qualcosa di meglio...e amen! |
|
|
|
Re: Re: Beh, mica tanto il Café ha fatto scuola...
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Hitsu\\San
Posted:
11.05.2010 @ 20:44
|
Beh se si vuole mettere a confronto i due supporti come qualità il DVD ha parecchi anni di perfezionamenti alle spalle, i processi di produzione costano meno quindi a noi i dvd costano meno ed è più economico comprare 10 dvd9 che un singolo disco blueray. Se poi vogliamo metterla dal punto di vista dei "film in dvd\blueray" allora la palla passa al blueray come qualità per la ovvia ragione che più spazio si ha a disposizione più sarà alta la qualità o la risoluzione del film e la possibilità di inserimento di contenuti speciali sarà maggiore.
Però voglio porvi un'altro quesito:
Partendo dal presupposto che i blue ray giocano sul punto "spazio a disposizione", per poter essere letti e per poterne apprezzare le potenzialità bisogna avere sia una tv necessaria che un lettore blueray e i costi è facile notare che sono molto più elevati rispetto a quelli "dei dvd". A questo punto però, com'e' che ancora non abbiamo visto film in supporti rigidi standard? (gli hard disk). I costi sono molto minori di quello che ci si potrebbe aspettare, le tecnologie per il plug and play esistono già da tempo e le dimensioni sono ridottissime rispetto al passato... ;) e ora spassatevela! |
|
|
|
Re: DVD vs BD
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Lolly
Posted:
11.05.2010 @ 14:54
|
1) Non è vero. Ultimo acquisto: Starship Troopers 3 a 11,90 mentre in DVD sta a 14,90.
Via col Vento su questo STESSO sito sta a 34,90 in DVD e a 14,90 in BD! E si potrebbe continuare a lungo....
1a) La differenza è ormai trascurabile (mai sentito parlare di utilità marginale?)
2) Ancora per poco, anzi ormai si può affermare che sia una tecnologia piuttosto stabile, a differenza del 2009
2bis) I BD hanno contenuti speciali MOLTO migliori dei DVD, ti sfido a dimostrare il contrario
3) Non credo proprio. Chi è collezionista compra tutto, sennò non si può definire tale.
4) Non è assolutamente vero, tranne per chi non ha un impianto BD e rosica... ma anche se fosse vero che ALCUNI DVD sono uguali al BD come video, sono surclassati sul resto (audio, extra in primis)
5) Infatti BD e DVD non sono formati alternativi, ma COMPLEMENTARI (cosa che non hanno capito neanche quei beoti di IGN)
6) Entrambi sono formati a "perdere", ma il BD ha maggior definizione e quindi offre di più rispetto al download in DIVx che ormai è quasi uguale al DVD.
Quindi il BD sarà sempre superiore al DVD. Come ha scritto uno proprio sul Forum di IGN "il fatto che il vino sia economico non vuol dire certo che sia migliore!". |
|
|
|
DVD vs BD
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Mario
Posted:
11.05.2010 @ 14:09
|
Risposte...
1) I DVD costano sempre molto meno, dovunque, dai negozi a Internet...
1a) I lettori DVD costano sempre molto meno, dovunque dai negozi a Internet...
2) I DVD sono molto più stabili...
2bis) Alcuni DVD offrono molti contenuti speciali, vedi cofanetti e limited edition...
3) Chi è VERO COLLEZIONISTA si tiene solo i DVD in una vera e propria videoteca...
4) La qualità video e audio di alcuni DVD è uguale ai BD...
5) La Library BD è molto limitata!!!
6) Sia i DVD sia i BD sono formati a "perdere"...
Quindi in conclusione i DVD sono e saranno sempre migliori dei BD!
Ciao!!! |
|
|
|
Beh, mica tanto il Café ha fatto scuola...
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Lolly
Posted:
10.05.2010 @ 17:16
|
Beh, caro DavideZ, mica tanto ha fatto scuola... visto che è vero che IGN ha scritto quelle cose, ma non "lo scorso" 18 marzo, ma il 18 Marzo del 2009! ;-)
Ora passo a smontare il tutto:
1) Il DVD costa meno. Vero, ma mica sempre. Infatti, ravanando e sulla rete e tra le offerte speciali e approfittando del fatto che molti BD hanno stesso authoring anche se editati in paesi diversi, si può risparmiare moltissimo!
1a) Lettori DVD costano meno: sì, ma ormai la differenza di prezzo si è assottigliata dal 2009 (data dell'articolo) al 2010 e l'obiezione è ormai non più pertinente
2) DVD più stabile: indubbiamente, ma alla fine è pur vero che gli authoring complicati dei primi DVD sono ormai sostituiti da cose molto semplici. Una volta si usavano seamless branching, multistory e compagnia bella, oggi al limite si preferisce fare 2 dischi diversi per due versioni diverse. Quindi in realtà c'è stato un "appiattimento" dei contenuti tecnologici dei DVD (esempio: ormai nessuno offre il DTS come audio)
2bis) Conseguente alla 2), il DVD NON offre più molti contenuti speciali "complicati", che invece il BD può dare
3) Assolutamente no: chi è collezionista, compra pure il BD e non si accontenta del DVD
4) Upscaling: ci sono RARI casi in cui l'upscaling del DVD quasi pareggia il BD, ma più che altro per demeriti del BD (telecine non rifatto in HD, mancato restauro, uso di filtri digitali, etc.) che per merito del DVD
5) Library BD limitata: vero, come sarà sempre perché rifare i master in HD è inutile per titoli vecchi o rovinati, ma questa obiezione non ha senso in quanto l'HD vuole materiali buoni in partenza, altrimenti il BD proprio non viene prodotto e quindi non sarà mai "confrontabile" con un corrispettivo titolo DVD.
6) Il BD è un formato "a perdere": verissimo, ma lo è anche (e a maggior ragione!) il DVD che già soffre la concorrenza del DIVx.
Quindi non sono assolutamente d'accordo sul fatto che il DVD sia "migliore" del BD, anzi, penso proprio il contrario. Ciao! |
|
|
|
Il Blu-Ray puo attendere(?)
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: visitor
Posted:
09.05.2010 @ 13:45
|
Il passaggio da VHS a DVD è stata semplicemente una rivoluzione.Se ricordo bene il DVD fu ufficialmente presentato dalla Denon nell'autunno del 1997 e la cara vecchia VHS apparve subito un oggetto di antiquariato. Un po come agli inizi degli anni 70 la Norton Commando rispetto alla Honda 750 Four.
Il Blu-Ray potrebbe essere considerato un evoluzione del DVD, nulla di sconvolgente.
Mi sembra comunque che nella pratica i film che vengono effettivamente valorizzati dal Blu-Ray siano un numero limitato. |
|
|
|
Re: Nel complesso, sono d'accordo con IGN
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Ginko
Posted:
07.05.2010 @ 17:34
|
Io posseggo una vasta collezione di DVD, e ora di alcuni film sono passato all'acquisto dei BD, e ho pure sostituito dei DVD con Blu-Ray, però prima di comprare qualunque BD mi leggo attentamente la recensione... inutile dire che ho passato notti intere a leggere tutte le recensioni dei dischi blu sull'archivio di AF paragonandole a quelle del DVD, e parecchi titoli si possono benissimo tenere ancora senza passare al BD, anzi per ora siamo nella fase in cui molti buttano fuori BD tanto per metterlo sugli scaffali... ma in effetti non vale la pena perchè non hanno le aspettative di un Blu-Ray.
Però è innegabile che film come Cars - Monster&co. - The transporter 2 - Segnali dal futuro - Via col vento - Intrigo internazionale... visti in BD abbiano una qualità di immagine e di definizione da lasciare a bocca aperta!!! io ho un TV LCD Philips da 47 pollici con lettore BD philips... ed è una bellissima esperienza. Non passo a Schermi di maggior dimensioni perchè colleziono parecchi film anni '70 o film che purtroppo non sono stati restaurati, e lo schermo grande tanto restituisce la bellezza di un buon dischetto... tanto ne esalta i difetti di un film non perfetto...
Comunque bisogna leggere le recensioni attentamente, e guardare anche i prezzi perchè ho visto film appena usciti costare 19.90 in BD e 15.90 in DVD... a quel punto per 3 euro mi porto a casa in Blu-Ray... se uno sta attento può far convivere perfettamente titoli in DVD e altri in BD
ciaooo a tutti |
|
|
|
Nel complesso, sono d'accordo con IGN
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Lucio
Posted:
07.05.2010 @ 12:03
|
| Ovvio che il brd sia qualitativamente migliore e la differenza si nota. Secondo me IGN ha ragione in merito al fatto che il dvd ha una vita ancora lunga, proprio per i motivi spiegati (tranne quello dell'upscale, perchè un brd resta comunque molto superiore) |
|
|
|
(*) NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
|
