Beh, mica tanto il Café ha fatto scuola...
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Lolly
Posted:
10.05.2010 @ 17:16
|
Beh, caro DavideZ, mica tanto ha fatto scuola... visto che è vero che IGN ha scritto quelle cose, ma non "lo scorso" 18 marzo, ma il 18 Marzo del 2009! ;-)
Ora passo a smontare il tutto:
1) Il DVD costa meno. Vero, ma mica sempre. Infatti, ravanando e sulla rete e tra le offerte speciali e approfittando del fatto che molti BD hanno stesso authoring anche se editati in paesi diversi, si può risparmiare moltissimo!
1a) Lettori DVD costano meno: sì, ma ormai la differenza di prezzo si è assottigliata dal 2009 (data dell'articolo) al 2010 e l'obiezione è ormai non più pertinente
2) DVD più stabile: indubbiamente, ma alla fine è pur vero che gli authoring complicati dei primi DVD sono ormai sostituiti da cose molto semplici. Una volta si usavano seamless branching, multistory e compagnia bella, oggi al limite si preferisce fare 2 dischi diversi per due versioni diverse. Quindi in realtà c'è stato un "appiattimento" dei contenuti tecnologici dei DVD (esempio: ormai nessuno offre il DTS come audio)
2bis) Conseguente alla 2), il DVD NON offre più molti contenuti speciali "complicati", che invece il BD può dare
3) Assolutamente no: chi è collezionista, compra pure il BD e non si accontenta del DVD
4) Upscaling: ci sono RARI casi in cui l'upscaling del DVD quasi pareggia il BD, ma più che altro per demeriti del BD (telecine non rifatto in HD, mancato restauro, uso di filtri digitali, etc.) che per merito del DVD
5) Library BD limitata: vero, come sarà sempre perché rifare i master in HD è inutile per titoli vecchi o rovinati, ma questa obiezione non ha senso in quanto l'HD vuole materiali buoni in partenza, altrimenti il BD proprio non viene prodotto e quindi non sarà mai "confrontabile" con un corrispettivo titolo DVD.
6) Il BD è un formato "a perdere": verissimo, ma lo è anche (e a maggior ragione!) il DVD che già soffre la concorrenza del DIVx.
Quindi non sono assolutamente d'accordo sul fatto che il DVD sia "migliore" del BD, anzi, penso proprio il contrario. Ciao! |
|
|
|
Il Blu-Ray puo attendere(?)
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: visitor
Posted:
09.05.2010 @ 13:45
|
Il passaggio da VHS a DVD è stata semplicemente una rivoluzione.Se ricordo bene il DVD fu ufficialmente presentato dalla Denon nell'autunno del 1997 e la cara vecchia VHS apparve subito un oggetto di antiquariato. Un po come agli inizi degli anni 70 la Norton Commando rispetto alla Honda 750 Four.
Il Blu-Ray potrebbe essere considerato un evoluzione del DVD, nulla di sconvolgente.
Mi sembra comunque che nella pratica i film che vengono effettivamente valorizzati dal Blu-Ray siano un numero limitato. |
|
|
|
Re: Nel complesso, sono d'accordo con IGN
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Ginko
Posted:
07.05.2010 @ 17:34
|
Io posseggo una vasta collezione di DVD, e ora di alcuni film sono passato all'acquisto dei BD, e ho pure sostituito dei DVD con Blu-Ray, però prima di comprare qualunque BD mi leggo attentamente la recensione... inutile dire che ho passato notti intere a leggere tutte le recensioni dei dischi blu sull'archivio di AF paragonandole a quelle del DVD, e parecchi titoli si possono benissimo tenere ancora senza passare al BD, anzi per ora siamo nella fase in cui molti buttano fuori BD tanto per metterlo sugli scaffali... ma in effetti non vale la pena perchè non hanno le aspettative di un Blu-Ray.
Però è innegabile che film come Cars - Monster&co. - The transporter 2 - Segnali dal futuro - Via col vento - Intrigo internazionale... visti in BD abbiano una qualità di immagine e di definizione da lasciare a bocca aperta!!! io ho un TV LCD Philips da 47 pollici con lettore BD philips... ed è una bellissima esperienza. Non passo a Schermi di maggior dimensioni perchè colleziono parecchi film anni '70 o film che purtroppo non sono stati restaurati, e lo schermo grande tanto restituisce la bellezza di un buon dischetto... tanto ne esalta i difetti di un film non perfetto...
Comunque bisogna leggere le recensioni attentamente, e guardare anche i prezzi perchè ho visto film appena usciti costare 19.90 in BD e 15.90 in DVD... a quel punto per 3 euro mi porto a casa in Blu-Ray... se uno sta attento può far convivere perfettamente titoli in DVD e altri in BD
ciaooo a tutti |
|
|
|
Nel complesso, sono d'accordo con IGN
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Lucio
Posted:
07.05.2010 @ 12:03
|
| Ovvio che il brd sia qualitativamente migliore e la differenza si nota. Secondo me IGN ha ragione in merito al fatto che il dvd ha una vita ancora lunga, proprio per i motivi spiegati (tranne quello dell'upscale, perchè un brd resta comunque molto superiore) |
|
|
|
Questione di pollici
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: coach
Posted:
07.05.2010 @ 09:54
|
Al contrario di quello che si pensa, le dimensioni contano... eccome :-D
Però ieri ho visto in un negozio in centro a Milano (non dico quale) Avatar, su un 40" ma su dvd... la resa è veramente penosa, non mi è sembrata una buona pubblicità, magari al negozio in questione non interessa più di tanto ma un appassionato di HT come me queste cose le nota... |
|
|
|
Re: Re: Questione di pollici
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: giovanni_stt10
Posted:
07.05.2010 @ 09:01
|
| Da quasi due anni ho il proiettore hd e qualsiasi film ne trae giovamento. E' il top. Rivedere gli stessi film sul 42 pollici sembra minuscolo. Appena posso scendo nella saletta cinema e mi guardo un film, e devo dire che un film come Gran Torino visto in HD è un gran bello spettacolo: poi sono d'accordo che se il film merita anche vederlo sul crt da 14 pollici in vacanza ci scappa l'emozione.. ma il BD è sempre avanti. E più lo schermo è grande... io proietto su 2,5 mt di base, e più l'alta definizione aiuta.. i dvd, per quanto ben fatti, per quanto ben upscalati a 1080p etc etc sono sempre più sfocati, meno nitidi, meno definiti, compressione evidente.. anche con un processore DVDO non c'è storia. insomma.. per ora lunga vita al Blu Ray, davvero nella mia saletta si vede meglio che in tanti cinema... |
|
|
|
Re: Questione di pollici
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: Rino88ex
Posted:
06.05.2010 @ 22:07
|
Non so che lettore dvd hai, ma già a 32 pollici si sentono fortemente i difetti (tranne che per i titoli ben fatti) nelle scene poco movimentate tiene ancora il dvd.
Comunque non auguriamo così presto la fine dei supporti fisici, il BRD è una gran cosa, ma poi che gusto ci sarebbe ad avere una marea di memorie flash o quello che sarà, rispetto ai tanti bei cofanetti BRD o DVD (anche se i primi sono più belli). Secondo me l'associazione mentale di un film ad un qualche supporto dovrebbe rimanere per fare dell'home teather ancora un settore ed un mercato.
Non so voi, ma quando c'erano i dvd e tanti soldi, io li compravo tutti!!!
Ora con i BRD li seleziono per bene e cerco le offerte :D, forse meglio così, no? |
|
|
|
Re: Questione di pollici
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: leletto80
Posted:
06.05.2010 @ 18:59
|
Ok il blu ray per film come i Bud Spencer o Fantozzi potrebbe non servire.
Hai centrato praticamente tutto con questa frase!!!
Io in realtà oltre a questa frase che condivido al mille per mille aggiungerei un altro paio di sfumature e credo di essere utile a tutti in quanto possiedo sia un apparecchio consono al bd (sharp full hd e full led 46 pollici) sia il proiettore sony hd (momentanemanete srpovvisto di lettore br ma semplicemente collegato al pc con il quale vedo i dvd).
Allora io ti dico che un capolavoro come Gran Torino l'ho acquistato in dvd a 7 euro e me lo sono visto con il proiettore e ho rivissuto le medesime emozioni del cinema.
In effetti quasi tutti i cinema non proiettano ancora in hd!!! E per un film dramamtico il proiettore e dvd è piu che ottimo!!!
Inoltre l'esperienza del proiettore è totalmente diversa da quella televisiva e non a caso i registi asseriscono che l'unico modo di vedere un buon film non è né con un plasma né tantomeno con un lcd.
Se ne fregano anche dell'alta definizione, la maggioranza sostiene che è il vecchio telo a vincere, a non alterare i reali contrasti, i colori e le luci del film, asseriscono essere l'unica vera esperienza "reale".
Per quanto riguarda i br vi dico che per il mio sharp acquisto titoli dove sono "gli effetti speciali" a farla da padrone! Ed è sicuramente un'esperienza forte ed emozionante.
La mia conclusione è che per film drammatici, comici e molti horror si possa tranquillamente restare al dvd.
Comunque ora mi metto un bel lettore br nel pc così proietto su telo in hd non cambiando ancora (fino a che non scenderà sensibilmente il prezzo di tanti br) la"modalità" con cui scegliere i titoli nei vari formati. |
|
|
|
Questione di pollici
Argomento:
Il DVD è migliore del Blu-Ray?
|
By: giovanni_stt10
Posted:
06.05.2010 @ 18:49
|
Certo... per chi, come me, si è fatto negli anni una collezione in dvd il BD potrebbe, per alcuni titoli, sembrare una cosa futile: non è così, io credo che più lo schermo è grande e meglio si addica il blu ray. Per la maggioranza dei titoli è difficile tornare indietro, la differenza è imbarazzante. il 1080p a 24 fps è un'altra cosa.. su qualsiasi titolo, vecchio o nuovo, live o animazione cgi... il salto c'è SEMPRE. Poche le eccezioni, ma sono talmente poche e ci sono talmente tanti siti in rete che recensiscono i dischi che le fregature uno se le deve cercare.
Che poi nel futuro avremo risoluzioni ancora migliori e non sia questa la frontiera definitiva.. beh.. e chi si ferma? altrimenti rispolvero i Super-8 o le vhs e siamo al punto di prima. Ormai in rete inutile nasconderlo si trovano film anche in HD e la qualità è decente.. la fine del supporto fisico è molto vicina.
Ok il blu ray per film come i Bud Spencer o Fantozzi potrebbe non servire.. ma per anche un film come Il Grande Dittatore del 1940 gli screenshot del Blu Ray edito in germania e presto in UK sembrano già di altro livello.. Non vi dico Il Mago di OZ o Via col Vento, in blu ray sono un'altra cosa.
Per me chi ha uno schermo dai 42 pollici in giù può forse continuare con il dvd... per chi sale dai 42 in su.. 50.. e soprattutto chi ha il proiettore non c'è storia.. Però è soggettivo: il blu ray è meno compresso e anche su uno schermo minuscolo come quello che ho in camera da 22 pollici (è fullhd) la definizione maggiore si vede. |
|
|
|
| 26 messaggi totali |
1
2
|
2 pagine totali
|
|
|
|
