1 - Dio Santo!!!	07.11.2003 23:28
Come si fa a commisurare sta roba, con Matrix... ti giuro mi piacciono anche le stupidaggini tipo Van Damme... che mi sparo mangiandomi mezzo chilo di gelato... C.A. mi ha fatto annoiare a morte. Per piacere al massimo lo puoi paragonare ad altra roba ma non a Matrix per piacere.
[Vinilosaurus]
2 - Stupendo	07.11.2003 23:25
Ma caro/a ... Charlie's Angels è Una boiata pazzesca!, uso le parole di Fantocci per un film che merita, sicuramente tale appellativo. Il Cinema se permetti è fatto anche per riflettere. Poi se uno si diverte a vedere tre cretine (che per giunta sono convinte di essere attrici, come si illudono facilmente le persone) pagate profumatamente per saltellare nello schermo e tirar calcioni affari suoi. Ma non è Cinema.
[Rosebud]
3 - Stupendo	07.11.2003 20:45
Per tutti i finti moralisti-esperti-bigotto-cinematografi, il film va visto per quello che é: puro e semplice intrattenimento (forse non é questa la funzione del cinema?). Se tutti i film fossero 'La Stanza del figlio', 'Luce dei miei occhi', 'Le fate ignoranti' ci sarebbe da uccidersi... (senza nulla togliere a questi film, ma suvvia, un pò di divertimento ogni tanto ci vuole!!!!!!!). Per quanto riguarda trovate commerciali varie, perché Matrix forse non lo é? Illusi.... Per quanto riguarda il fascino delle protagoniste, preferireste che vi bussassero alla porta loro oppure Margherita Buy, Athina Cenci e Judi Dench??? Che palle con sti soliti discorsi già belli che fatti 'si, ma é esagerato, é finto, é irreale, la forza di gravità ecc.....' w il cinema
[...]
4 - Charlie's Angels	02.02.2002 06:31
Uno dei film peggiori che abbia mai visto e, seppur di breve durata, stavo per interrompere la visione. Campione d'incassi oltre oceano, ci si domanda quale sia la forza della persuasione dei mass media, che anche qua si sono distinti: la grande major su tutti insomma. La regia è senza dubbio il lato peggiore, scene al rallentatore stile moviola, per riprendere il movimento dei capelli o di sbarchi clandestini, e raggingere a fatica quell'ora e trenta, tra frivolezze pseudo femminili da prototipo moderno. Banalita' sconcertante e grottesca, della spia protesa tra le quattro ore di trucco mattutino ,le mosse da super donna esperta di kung fu e il tentativo di trasformarsi poi nella mogliettina premurosa, che cuoce biscotti di pietra; assolutamente ridicolo... Un titolo, da evitare nel modo piu' assoluto!!
[matteo]
5 - re: a csq	24.06.2001 11:24
La trama e' molto leggera ma il film scorre molto piacevolmente. Il dvd e' strepitoso sia come qualita' audio/video (da riferimento) che come extra che sono tantissimi, ottimi e tutti sottotitolati in italiano (sempre lode e gloria alla Columbia). Quindi in defitiva: COMPRALO.
[Lilson]
6 - Rischiamo??	23.06.2001 00:24
Non è che abbia sentito parlare molto bene di questo film,ma per quanto ho potuto notare dai trailers, sembra un film abbastanza pieno di 'intrattenimento', e quegli effetti à la Matrix mi fanno impazzire...percio' correro' il rischio!
[Scarface84]
7 - Mah??	19.06.2001 07:55
Credo che non comprerò questo DVD: il genere non fa per me, credo anche che sia un'ottima trovata commerciale, anche se di bassa qualità artistico/cinematografica. In ogni caso non mi sembra lecito utilizzare questo spazio per sfogare i propri istinti in quel modo. Non tutti i film sono uguali: ci sono 'Matrix', 'I soliti sospetti', 'Seven', 'Il gladiatore', 'M:I-2', 'Schindler's list' o 'La vita è bella'; poi ci sono film 'leggeri' come questo, e non è il caso di accanirsi tanto....
[Marco 5.1]
8 - sono indeciso....	18.06.2001 23:29
ragazzi, sono molto indeciso sull'acquisto di questo dvd, vi prego datemi un consiglio (senza scannarvi, possibilmente).....ho letto pareri molto discordanti, ma nulla di preciso; com'è la qualità video? E l'audio? I contenuti speciali sono validi? Tralasciando il fatto della trama che 'è quel che è' (sappiamo tutti benissimo che è un'opera 'leggerina') che giudizio generale potete darmi?
[CSQ]
9 - ...Credo lo comprero'	18.06.2001 13:55
Scusate ma io sono uno di quei poverini che va matto per il film del mitico 'Swarzi' e questo film mi va proprio a ciecio...perdonate l'ardire.
[X]
10 - AD UGO...	12.06.2001 10:43
Dal moderatore a tutti Ragazzi, non saranno pubblicati altri messaggi che non siano strettamente legati alla discussione sul DVD di Charlie's Angels. Per le questioni personali vi preghiamo di continuare via posta elettronica. Grazie! Segue messaggio originale... ------------------ Ma chi è lei, l'avvocato del Signor Pietro? In tal caso mi pregio farle notare come io abbia semplicemente risposto agli insulti di quest'ultimo (e non ho detto di volergli insegnare l'italiano,legga bene quello che gli altri scrivono prima di cianciare a vanvera),comunque dei suoi 'consigli' non so che farmene..o meglio lo saprei ma...lasciamo perdere. Cordialmente... (PS: e senti chi parla di non uscire dal seminato!! Bravo a predicare, eh?) ------------------
[Deep Throat]
11 - Non usciamo dal seminato !	12.06.2001 09:10
Egr.Sig. Deep Throat, prima di voler insegnare agli altri la nostra beneamata lingua dovrebbe, probabilmente, rivedere le Sue conoscenze e le Sue qualità linguistiche e letterarie ! Le consiglio di aggiustare la mira sulla critica dei 'dvd', un campo a lei più congeniale!
[Ugo]
12 - Invece 'hai' tipi come lei...	11.06.2001 15:52
Egr. Sig. PIETRO, ai tipi come lei invece bisognerebbe insegnare l'italiano...ma sono educato, non lo dico, basta leggere come lei scrive. Non mi aspettavo Via col Vento ma neanche un cartone animato alla Mazinga. Charlie's Angels è paragonabile a Matrix in quanto il coreografo delle acrobazie mi pare sia lo stesso, e pure se non lo fosse TUTTI dicono che scopiazzatura c'è stata. Le piroette in Matrix avevano senso in quanto supportate dalla sceneggiatura (mondo virtuale in una matrice e quindi non soggetto a gravità) in Charlie's Angels mi ricordano quegli Z-movie di kung fu nei quali gli attori volavano per dei minuti menandosi senza mai atterrare. La musica è buona? Sì, infatti Charlie's Angels non è un film, ma un lungo videoclip (vedi anche ilmontaggio...):solo che come tale esaurisce la sua funzione in max. 10 minuti non avendo,appunto,una trama degna di questo nome. Visto che inoltre il film puntava molto sul sex-appeal degli 'Angeli' (perché non è che avesse altro da offrire) mi è sembrato giusto puntualizzare che tanto bone non mi paiono: inoltre la strabica è stata 'imposta' alla produzione per attirare il pubblico orientale...scelta artistica o scelta commerciale? Fate un po' voi. Riguardo al 'genere', la penso in totale accordo con Mr. X. Ossequi senz'acca...
[Deep Throat]
13 - Deep , hai ragione...	11.06.2001 15:40
..effetti sprecati , poco originali , per una trama orrenda e noiosa... ..che bello buttare i soldi per questa presa in giro! forse piace ai bambini da tredici anni in giu'!! fossero anche sexy-bomb lo capirei, una ha dei polpacci ridicoli , un' altra ha gli occhi che si litigano tra di loro.... mah! meditate gente, meditate!
[bimbo]
14 - intrattenimento soo per incassare oggi	10.06.2001 11:08
c'è intrattenimento e intrattenimento, anche matrix è intrattenimento, star wars è intrattenimento e anche face off, die hard o indiana jones (come anche il gladiatore)ma quello che ho citato è intrattenimento alto da voto 8 e che lascia qualcosa charlie's angel non lascia niente, la trama a volte sembra presa da mission:impossible e i combattimenti...da matrix è una scemata che oggi incassa ma tra un paio di anni nessuno se lo ricorderà più e le musiche che accompagnano i combattimenti sono stucchevoli (che senso ha mettere smack my bitch up in uno scontro armato, dove sono finite le grandi colonne sonore di commento!)
[...x]
15 - Hai tipi come te ...	09.06.2001 17:55
bisognerebbe rispondergli male.Ma sono una persona educata e quindi non esprimo giudizi negativi sulla persona. Ma Cosa ti aspettavi un film alla Via col vento, oppure alla ' Stanza del figlio'. E un film di intrattenimento, pieno di azione e con dell'ottima musica , non è noioso ed è divertente. E poi non puoi paragonare il film The Matrix a Charlie's Angels sono due generi completamente diversi. Per il Sig. Deep Troat.
[Pietro]
16 - Mah....	29.05.2001 10:05
...Tolto il primo quarto d'ora,è un film veramente ridicolo.Drew Barrymore è inquartata come non mai(che bei polpaccini....),Lucy Liu (la strabica) ha il sex-appeal di una melanzana.Si salva solo Cameron Diaz,ma storia e sceneggiatura sono veramente ridicole e piene di buchi,e tutte quelle piroette che in Matrix avevano una giustificazione qui sono totalmente fuori contesto.Bill Murray è sotto-utilizzato....insomma,al cinema ho buttato 10 (anzi 20..)carte,ma certo il DVD non lo compro,anche se tecnicamente pare ben fatto. Secondo me meglio starne alla larga,anche se 'come al solito' vedrete che sarà in testa alle classifiche di vendita...che tristezza per un film con coefficiente di rivedibilità -4!Ciao.
[Deep Throat]
17 - MY OPINION	25.05.2001 21:34
Un grande film per un'ora e mezza di puro divertimento!!!!!esagerato al massimo ma bello propio perchè così!!!!grande video!!!!entusiasmante audio con una colonna sonora piena di grandi canzoni e degli effetti DA PAURA!!!!!extra OK!!!!!!!DA AVERE!!!!!è d'obbligo!!!!!
[DRUGO]

Lascia il tuo commento!