|
|
Un Anello per domarli, un Anello per ghermirli, un Anello per trovarli e nel buio incatenarli. Il Signore degli Anelli, l'opera immortale di J.R.R. Tolkien, nella visionaria trasposizione cinematografica di Peter Jackson.
|
Re: Altri chiarimenti
Argomento: Lo Hobbit: Un viaggio Inaspettato (2 DVD)
|
By:
aleabr
Posted:
10.12.2013 @ 18:21
|
Lolly, capisco, o meglio non capisco le tue critiche perché come facesti notare tu una volta a me sui bluray (e compresi la questione), faccio notare a te una certa 'cantonata'.
Il fatto che una persona possa più o meno apprezzare opere cinematografiche fatte su opere letterarie, non implica il dover analizzare l'opera letteraria come hai potuto fare tu.
Fermo restando che non sono un particolare estimatore di Tolkien, ne conosco diverse vicissitudini ed anfratti per motivi di lavoro.
Uscendo OT cerco di essere sintetico e diretto.
Tolkien costruisce un'opera letteraria sui concetti di bene e male che erano alla base della letteratura epica del romanticismo e del post romanticismo. Primo fra tutti il Ciclo Bretone ottocentesco, di cui è uno dei massimi esperti non che autore di due opere.
Dare un giudizio su Tolkien confrontandolo con la Troisi nel 2013, è decontestualizzare un'opera dal periodo in cui è stata scritta e raffrontandola con un'altra di tutto altro esistere. E' come confrontare Amadeus con Mary Poppins.
Confrontare Howard con Tolkien è come il cavolo a merenda. Il primo è americano e viene fuori dalla letteratura pulp (di cassetta) della prima metà del '900, Tolkien è un docente di Oxford in letteratura medioevale, uno dei massimi esperti arturiani del suo tempo.
La letteratura Fantasy non esisteva ai tempi di Tolkien e lui stesso si ispira a mitologie nordiche che dividono bene e male. La sua letteratura, che tu reputi troppo dettagliata è volutamente così in quanto una letteratura di tipo 'tardo-cortese' o di stampo 'romantico-storica' per rendere l'idea. E' una letteratura che prima di avvincere deve farti entrare nell'atmosfera di un mondo completamente diverso. Visto che ai tempi (il Silmarillion è degli anni '10 ma si conclude negli anni '70) il concetto di Fantasy non esisteva, non c'era l'esigenza molto massificata di oggi, nel portare il lettore nell'azione, ma di fargli rivivere le stesse atmosfere di un'epopea epica del passato. Non è letteratura di cassetta come Howard, la Troisi, Paolini o Brooks. Lo stesso Boulenger nel 1922 pubblicava i 'Romanzi della Tavola Rotonda' nello stesso modo con cui Tolkien compilava la sua opera.
Se non ti piace Tolkien è un giudizio personale, analizzarlo come lo hai fatto tu è fuorviante per chiunque legga il tuo intervento.
P.S.: Come dicevi tu, Lo Hobbit (o La riconquista del tesoro), è un solo libro, era un romanzo per fanciulli su cui Jackson ha voluto ricamare ben 3 pellicole, e sinceramente poteva limitarsi al massimo a due ed aveva già allargata l'opera oltre il dovuto. |
|
|
|
| Indice della discussione su Lo Hobbit: Un viaggio Inaspettato (2 DVD) |
|
|
Solo per chi ha letto i libri!
by Marco,
07.12.2013 @ 21:43
|
|
|
Re: Solo per chi ha letto i libri!
by Cenobite74,
08.12.2013 @ 00:05
|
|
|
Re: Re: Solo per chi ha letto i libri!
by darthleo,
08.12.2013 @ 15:13
|
|
|
La mia opinione
by Lolly,
08.12.2013 @ 16:25
|
|
|
Re: La mia opinione
by darthleo,
08.12.2013 @ 18:04
|
|
|
Re: Solo per chi ha letto i libri !
by aleabr,
09.12.2013 @ 09:33
|
|
|
Altri chiarimenti
by Lolly,
09.12.2013 @ 15:05
|
|
Re: Altri chiarimenti
by aleabr,
10.12.2013 @ 18:21
|
|
|
Ma, insomma...
by Lolly,
10.12.2013 @ 19:04
|
|
|
Re: Solo per chi ha letto i libri !
by coach,
09.12.2013 @ 11:21
|
|
[Espandi Thread]
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
