1 - Petizione.	23.04.2004 23:37
Andate su www.brmovie.com, sezione sul dvd BRSE (dove viene spiegato meglio questo 'limbo legale' in cui si trova) e firmate la petizione per convincere Jerry Perenchio a rilasciare questi benedetti diritti. Non servirà a nulla, ma intanto proviamoci.
[Sandro]
2 - Vergogne cinematografiche	14.02.2004 09:53
E' un mese che sto cercando una versione in DVD di Blade Runner. Niente da fare. In compenso però mi hanno assicurato che a breve arriverà, udite udite, 'Natale in India' su supporto digitale, con tanto di extra. Che dire?
[Saruman]
3 - Edizione tripla	01.11.2003 14:51
La fantomatica versione 'Special Edition', su 3 DVD dovrebbe accontentare tutti, visto che conterrà le 3 versioni del film. Peccato che sia imbrigliata in un assurdo 'limbo' legale... chissà quando sarà disponibile... altro che 2002!!!!!
[castelmax]
4 - Una specie di censura.	30.10.2003 06:12
'Blade Runner' non è l'unico film che sparisce per lasciare il posto allo stesso con un semplice 'Director's Cut' ad accompagnarlo. Solo per elencarne due esiste 'Aliens: the director's cut' ma non 'Aliens' (tra poco però venduto nel cofanetto monster); esiste 'Edizione Speciale di Incontri ravvicinati del III° Tipo' e non 'Incontri ravvicinati del III° tipo'. Ancora più clamoroso invece è il lavoro di 'correzione' effettuato sui film in tempi successivi, anche dopo diversi anni: 'Guerre Stellari', 'L'impero colpisce ancora' e 'Il ritorno dello Jedi': dove è finita la trilogia originale? Per concludere quest'elenco di 'censura' ecco lo schifo dei film classici in b/n ricolorati: no comment. Ottimi sono i cofanetti proposti da Columbia: 'Almost Famous', o da Eagle Pictures: 'Soul Survivors'. Questi due titoli vengono proposti in doppio DVD con entrambe le versioni, non doppiate ma sottotitolate, per abbattere i costi. Per me esiste solo una versione: quella uscita al cinema. Tutto ciò che viene riproposto in seguito è solo sfruttamento commerciale. Mi chiedo come potrebbero presentarsi, oggi, dei grandi classici come 'Via col Vento' o 'Ben Hur': con gli effetti digitali e l'audio 5.1 magari in DTS, diventerebbero fantastici! Puah! Un saluto a tutti.
[Andrea]
5 - Quanto dovremo aspettare ancora?	19.07.2003 01:03
Che fine ha fatto la prima versione del film (quella con la voce narrante f.c. per intenderci), che poi è la vera-unica-mitica che ha emozionato milioni di appassionati di sf? E' mai uscita in dvd? E se no, a quando il lieto evento? Alien
[Alien]
6 - Origami	16.05.2003 15:19
Forse il bello del film, in effetti, è che lascia spazio alla fantasia - come dice emmeci ci fa sognare! Perché in effetti ognuno alla fine lo interpreta un po' come vuole. Io, per esempio, l'origami ritrovato l'avevo interpretato come un gesto di umanità dell'altro agente (non ricordo come si chiama, quello giapponese) che, come la voce fuori campo lascia intendere, è andato nell'appartamento di Deckard, ha trovato Rachel ma non l'ha 'ritirata' perché tanto doveva scadere a breve. In quanto al deckard replicante, in effetti il film lascia aperta quella strada, ma mi sembra talmente assurdo... Magari un giorno Blade Runner reloaded ce lo spiegherà...
[cippirimerlo]
7 - Bei tempi!!	16.05.2003 11:38
Cippirimerlo, il mio nick risale a tempi, ormai piuttosto lontani, in cui giocavo ai giochi di ruolo. Lucipher era uno stregone, fatto così sui due piedi per un'avventura alla quale partecipavo casualmente, cui mi ero poi molto affezionato. Bei tempi!! Per il commento off, mi riferivo a Deckard, che si crede un umano (anzi, sarebbe meglio dire che non si pone nemmeno la domanda) - e l'assenza della scena dell'unicorno conferma ciò. La presenza del sogno e del successivo ritrovamento dell'origami, apre invece il fianco all'altra possibilità, e cioè che il nostro Blade runner - in barba a tutte le sue convinzioni - sia in realtà un replicante. Infatti, la smorfia di Deckard quando entra nell'ascensore, subito dopo aver trovato l'unicorno, acquista finalmente un significato. Ho visto il film nel gennaio del 1983, era ancora in prima visione (quando esistevano ancora le seconde e le terze visioni), e sinceramente non mi ricordo di contemporanee versioni senza il commento, ma potrei essermene dimenticato. Ricordo invece una versione senza commento nel 1985. Ciononostante uscii dal cinematografo (nel 1983) veramente estasiato e convinto di aver vissuto un'esperienza in campo cinefilo non unica, ma sicuramente rara. Gli anni, per il momento, m'han dato ragione. Bei tempi!!
[Lucipher]
8 - E' un replicante...	15.05.2003 20:14
Almeno Scott, lo ha pensato come tale, su sua stessa ammissione dopo l'uscita di Director's Cut. Resta il fatto che nel racconto di Dick 'non è un replicante' e che comunque nel film ci sono una marea di contraddizioni. L'origamo è uno degli indizi sul fatto che è un replicante così come il sognod ellunicorno... sogno impiantato a tutti i replicanti. Le contraddizioni sono una marea tra le quali il fatto che deckard prova dolore e fisicamente è di molto inferiore ai replicanti.. Diciamo che ci lascia sognare. Bye
[emmeci]
9 - Umano?	15.05.2003 17:35
Ciao Cippirimerlo. Come fai ad essere così sicuro che Deckard sia umano? Non ti sembra che l'origami dell'unicorno fatto da Gaff insinui un dubbio sulla vera natura di Deckard?
[Tyrell]
10 - le versioni...	15.05.2003 14:33
di Blade Runner sono molte... cinque o sei credo. La Director's Cut presenta alcune scene violente tagliate (non ricordo se 15 o 25 secondi). 'urtoppo' anche questa è una versione, si voluta dal regista ma.. 'arrangiata' dalle produzioni. La migliore e la più lunga è sicuramente 'The Woerkprint' che tra l'altro, in parte, presrenta anche la voce fuori campo.. e la scena della morte di Roy Betty più lunga ed appunto commentata. Sicuramente BR è stato un prodotto davero innovativo. Talmente bello da lasciare dubbi su quale fosse il montaggio migliore. Quale film meriterebbe un DVD davvero superlativo con i deiversi montaggi selezionabili da un menù... L'unico modo per averlo eè far capire alla Warner che ci farebbe un sacco di soldi.
[emmeci]
11 - ?	15.05.2003 13:24
Lucipher (ma ti sembra il caso di usare un nick del genere? Sei un amico dell'assassino di milano?), che vuoi dire con 'un essere che non si sa se è umano o no'? A chi ti riferisci? A Rachel? E' un replicante. A Deckard? E' un umano. La voce fuori campo della prima versione 'da cinema' (anche la director's è andata nelle sale) non spiegava abbastanza, mi pare. Sulle versioni alternative, vedere il sito IMDB, dove c'è una lunga storia. In effetti l'unicorno dovrebbe esserci nel dvd. Sinceramente è un po' che non lo vedo e non mi ricordo.
[cippirimerlo]
12 - Ridoppiaggio?!	15.05.2003 12:03
Hey Stefano, credo che tu non sia ben informato. Dekard ha la voce di Michele Gammino in entrambe le versioni di Blade Runner. Il compianto Stefano Satta Flores diede la voce a Han Solo.
[Tyrell]
13 - Io avrei fatto un mix	15.05.2003 10:36
A me il commento off è piaciuto moltissimo, perché faceva tanto film noir, cosa che BR, tra le altre cose, è. Eppoi è facile dire che spiegava le cose alle menti semplici quando si è prima vista la versione col commento. Anch'io capisco bene i film in francese dopo che li ho visti una prima volta coi sottotitoli... anzi, dopo i sottotitoli mi urtano! E chi non ha visto la versione col commento, secondo me si è perso qualcosa. Inoltre, vorrei ricordare che BR è diventato il fenomeno da cult che tutti conosciamo (e amiamo) proprio per la versione cinematografica che, guarda caso, aveva il commento. La versione 'director's cut' è venuta dopo, sull'onda dell'entusiasmo per la prima versione. Eppoi, il commento sarebbe stato accettabile anche nel caso della versione con l'unicorno: un essere, che non sa se è umano o meno, racconta la sua storia. Ecco, io avrei fatto così: lasciato il commento e la versione senza l'happy end forzato e incontrovertibile. In ogni caso stiamo parlando di un film incredibilmente bello e suggestivo, ed è un vero peccato che a tali capolavori non venga prestato il massimo riguardo e rispetto nella conversione in dvd.
[Lucipher]
14 - Differenze...	15.05.2003 09:59
Ho visto la versione cinematografica quando uscì nelle sale... La scena dell'unicorno è inquietante ed aggiunge un tono amaro al film... l'esclusione della voce narrante toglie però un po' di atmosfera... bogartiana, quasi fosse una sorta di 'noir' in chiave Science Fiction. Il doppiaggio è stato rifatto. La voce di Deckart era del povero Stefano Satta Flores, ora invece, non so di chi sia e, certo, un po' di appeal si perde. Tutto sommato avrei preferito una proposta di entrambe le versioni, se non altro per ragioni 'filologiche' e, perchè no, per rivivere le emozioni fantastiche che la visione della pellicola originale mi aveva dato.
[Stefano]
15 - Censura o non censura???	15.05.2003 02:53
Calma, cippirimerlo... In effetti la versione in dvd non è propriamente la più 'completa'. La scena degli occhi è stata effettivamente accorciata, ma come già altri hanno segnalato ti/vi invito a visitare il sito www.blade-runner.it per avere maggiori indicazioni. Giusto per chiarezza, visto che le versioni sono tante...
[Tom Racca]
16 - Censurato???	14.05.2003 19:32
Ma da quando la 'director's cut' passa per edizione censurata? Non diciamo scemate. Sono stati tolti i commenti fuori campo che spiegavano la storia ai cervelli semplici, e rompevano a quelli che funzionano. Ed è stato tolto il 'lieto fine' ridicolo, con quella scena di volo nelle colonie extramondo che era pietosa (oltretutto con una luminosità fastidiosa che non c'entrava col resto del film). Il film non è stato affatto ridoppiato. La versione in dvd non è granché, non avendo extra non dico degni dell'opera, ma almeno sufficienti. Comunque è un sogno rispetto a qualunque videocassetta.
[cippirimerlo]
17 - Blade Runner Director's Cut	15.04.2003 13:26
Per quello che ne so io esistono varie versioni che essenzialmente si possono suddividere in: - la versione dell'82, quella originale, che non contiene la scena dell'unicorno e ha un lieto end. - la director's cut che contiene la scena dell'unicorno, alcune riprese in più della città e si chiude con la scena dell'ascensore. - esiste una versione intermedia tra queste che contiene nella scena dell'uccisione di Tyrell immagini in cui si vede la perforazione degli occhi. Questa non credo sia mai stata tradotta in italiano. Inoltre nella sceneggiatura originale c'era anche la scena in cui Deckard va all'ospedale a trovate il suo collega ferito, ma su questa parte credo esistano solo parziali riprese.
[giger]
18 - anche io..	15.04.2003 11:42
attendo lumi sui quesiti post da Lorenzo e mi chiedo come mai nelle versioni 'Director's cut' non vengano inseriti i due finali come venne (splendidamente) fatto per 'Stigmate' (lasciamo perdere invece il giudizio sull'audio)... chi ne sa qualche cosa? DVDWeb illuminaci!
[emmeci]
19 - CENSURATO !!!??	14.04.2003 20:35
Ho sentito dire che la verione Director's Cut oltre ad avere la scena tagliata con l'unicorno, l'eliminazione della voce fuori campo e delle riprese aeree durante i titoli di coda, presenta anche dei tagli nelle scene di violenza (ho sentito dire che mancano circa 15 secondi); si tratta quindi di una versione censurata? E' vero che è anche stato ridoppiato e il nuovo doppiaggio fa schifo? Per piacere se qualcuno ha visto entrambe le versioni mi risponda...
[Lorenzo]
20 - br se	24.03.2003 21:37
Il problema è che siamo tantissimi gli appassionati ad attendere questa special edition, ma nessuno sembra sapere quando arriverà!
[castelmax]
21 - Scandalo!	14.03.2003 22:07
Lo hanno già ribadito in tanti, ma in questo caso non guasta mai mettere carne al fuoco! E' un film che ha fatto epoca ed ha aperto un nuovo orizzonte alla cinematografia fantascientifica! Perchè neanche un extra???? Dobbiamo aspettarci l'ennesima 'special edition' (che va ad aggiungersi alle già esistenti 2 o + versioni del film!!!)... alla warner il giudizio!
[andieshell]
22 - io ne ho visto di cose che voi umani...	05.11.2002 20:41
Ragazzi sono con voi, Blade runner non è solo un film ma è un culto! è un film che non ti stanchi mai di rivedere, la colonna sonora è strepitosa e poi il regista è il grande maestro della fantascienza Ridley Scott! E loro che fanno? Ci lasciano sugli scaffali una scandalosa edizione senza sostituirla con una collector's edition all' altezza del film! Per fortuna Ridley sta lavorando ad una (a quanto pare) straordinaria versione a 3 dischi! però a rovinare la nostra attesa e speranze ci sono 2 fatti: 1)era prevista x natale 2002 ed invece è slittata a data da decidersi 2)la warner ha perso i diritti dvd del film quindi rischiamo di sognarci un edizione identica a quella americana! Non ci voglio pensare! perchè dvdweb non indaga? e voi sapete qualcosa?
[cousin jerry]
23 - Il migliore : Blade Runner	04.11.2002 17:02
Caro Dante, hai proprio ragione. Ci innondano di dvd schifosi di film schifosi e 'il cult dei cult' per ora nn merita nemmeno di una nuova edizione speciale. ISDA, addirittura, ne ha per ora 3, senza contare quando uscirà il 2 e il 3... vedrete che sarà ancora rieditato e via, tutti a ricomprarsi le 'nuove' versioni. E Blade Runner?. Uno dei pochi che potrebbe davvero uscire in 3 differenti versioni, per ora non esce. Mha... valli a capire.
[Mr. F]
24 - Per ora ... ciccia	03.11.2002 13:56
Blade Runner è uno dei film più bistrattati dall'industria del DVD. Secondo me è un film nato per questo supporto, ma fino ad ora esiste solo la director's cut in un riversamento schifoso, e ciò vale in tutto il mondo. Le versioni di lusso che trovi sui siti tipo Amazon riguardano solo la presenza nella confezione di gadget e quant'altro. Speriamo bene: vengono pubblicate vere schifezze in DVD, ma continuano a mancare film essenziali come Blade Runner. Mah ... Saluti, Dante
[Dante]
25 - Informazione	01.11.2002 01:43
Qualcuno sa dirmi se esiste e dove trovare in dvd l'edizione originale (ovvero quella con i commenti di Dekard e il finale solare) uscita per prima in Italia? ciao da Alien
[alien]
26 - Nel 2003?	27.06.2002 16:07
Spiacenti, ma forse bisognerà aspettare l'anno prossimo e si tratterà di una edizione del 21° anniversario...
[dino]
27 - Una edizione davvero speciale per 'Blade Runner'	16.04.2002 14:39
Riporto da DVD essential (fonte DVD Italy): In molti si sono lamentati per la pochezza del DVD di Blade Runner edito da Warner. A quanto pare ci sono notizie davvero succulente... Nella riedizione su due dischi prevista per l'ultimo trimestre del 2002, dovrebbero trovar posto ben tre versioni del film (con un sistema probabilmente simile a quello adoperato dalla Fox per Abyss e Independence Day): . l'originale del 1982 (con voce narrante e immagini finali tratte da Shining) . la 'Director's Cut' (con un paio di sequenze inedite, senza voce narrante e con un finale diverso) . ed una nuova versione con altre immagini inedite. L'operazione sarà supervisionata dallo stesso Ridley Scott, che a quanto pare è un fanatico sostenitore del DVD, visto il suo impegno diretto nei DVD de 'Il Gladiatore' ed 'Hannibal'. Se la qualità sarà pari a questi ultimi, i fan del memorabile cult di fantascienza sanno già come impegnare i loro Euro. Se così fosse, finalmente avremmo dato giustizia a questo film... come sempre, secondo me!
[Giorgio S.]
28 - Per tutti	31.03.2002 17:07
Nel sito suggerito da Ginger c'è scritto: The package will supposedly house three DVDs containing a total of four different versions of the movie: a 'rough-cut' version, the original 1982 theatrical release, the 1992 Director's Cut and a brand new 'clipped-down' version. The only extra features mentioned are interviews and artwork. La versione 'rough-cut' dovrebbe essere quella lunga da quattro ore, cosa sia la 'clipped-down', forse, lo potrebbero chiarire i ragazzi di DVDWeb.
[dbev]
29 - La versione dvd.	30.03.2002 13:17
Per chi fosse interessato a sapere cosa ci sarà nel dvd special di Blade Runner vada all'indirizzo: http://www.dvddebate.com/article.php?sid=2689&mode=threaded&order=0&thold=0
[giger]
30 - Le versioni di Blade Runner	28.03.2002 22:50
Ben 6 versioni diverse sono state pubblicate: The Domestic Cut - La versione classica che si trova attualmente in commercio proiettata in 1290 teatri nazionali americani il 25 giugno 1982. The Director's Cut - Rilasciata l'11 settembre 1992 in 58 teatri degli Stati Uniti e successivamente distribuita su nastri, laser disc e recentemente in DVD. The Workprint - E' stata presentata la notte del 5 Marzo 1982 al Continental Theater di Denver e, la sera successiva, al Northpark Cinema di Dallas. Fu poi riproposta nel 1990 al Fairfax Theater di Los Angeles durante il classico festival primaverile del cinema. Successivamente, nel 1991, fu proiettata al Academy of Motion Picture Arts & Sciences thater durante un evento chiamato UCLA Los Angeles PErspectives Film Festival; e ancora proiettata al NuArt di Los Angeles e al Castro Theater di San Francisco lo stesso anno. The San Diego Sneak Preview - Proiettata la notte dell'8 maggio 1982 al Cinema 21 Theater di San Diego, California. The International Cut - Proiettata fuori dagli Stati Uniti nel 1982 e successivamente distribuita su nastri e laser disc. The Broadcast Version - Mostrata per la prima volta l'8 febbraio 1986 dalla CBS television network e successivamente riproposta varie volte dalle TV locali. DVD Collector's Set (limited edition) - Non è una vera e propria versione diversa, ma un package per collezionisti che include il film e diversi gadgets. 10° anniversario - Prodotta nel 1992 in occasione dei 10 anni dall'uscita di B.R. LE VERSIONI DIVENTANO 7 SE ESISTE VERAMENTE QUELLA INTEGRALE DA QUATTRO ORE. LE DIFFERENZE: Continua su Blade-Runner.it - The Replicant Site!
[dbev]
31 - Argh!...	28.03.2002 10:06
Immaginavo che la mia affermazione avrebbe creato scompiglio o prorpio ieri sera ho cercato la cassetta, cosa non facile in una libreria stracolma di VHS. Non l'ho trovata! Ma cercherò ancora. Riguardo al contenuto non ne ho idea. Ho visto il film al cinema e mi è piaciuto molto. Sicchè quando RAI tre lo ha trasmesso in tarda serata lo ho registrato e lo presentavano appunto come la versione integrale di 4 ore. Probabilmente lo ho anche rivisto ma francamente non saprei dirVi nulla. Ho poi comprato la versione Director's cut, in edicola credo, ma per avere una versione originale e non l'ho neanche vista. Scopro in questo sito la presenza di tante versioni e Vi prometto che cercherò il video e vi relazioinerò sulle differenze tra le due versioni in mio possesso! Ciao
[Giorgio S.]
32 - Potremmo chiedere...	28.03.2002 00:07
Giger, sono quasi sicuro che fosse un inserto di 'Repubblica' od il quotidiano stesso. Come Giorgio S. conferma, questa versione dovrebbe esistere, quindi, potremmo anche chiedere direttamente alla redazione del giornale. Io, adesso, non ho molto tempo, ma, se foste così gentili, potreste pensarci voi. Non dico che cambierebbe le nostre vite o renderebbe il mondo migliore, ma potrebbe dare una nuova luce ad un film che HA influenzato la cinematografia moderna. Al di là di polemiche e gusti, secondo me, bisogna avere l'onestà intellettuale di ammettere che alcune pellicole sono delle pietre miliari della 'settima arte', e che altre non rimarranno nella storia.
[dbev]
33 - Ma davvero?	27.03.2002 23:43
Giorgio S., hai l'edizione da QUATTRO ore e non dici niente?!?!? A parte scherzi, com'è, che si vede? Racconta... Ciao e grazie.
[dbev]
34 - Lento...	27.03.2002 21:52
Immagino per te anche 2001: Odissea nello Spazio sia una sòla... E' un film introspettivo e cerebrale: d'altronde la fantascienza non può essere fatta solo di botti e corse! Generalmente (non lo dico per polemica) i film di questo tipo possono annioare i bambini e i ragazzini: non i cinefili! Un film deve trasmettere qualcosa... e non si può trattare solo di adrenalina! Lo stesso discorso si poterebbe estendere al genere horror, che non ha certo bisogno di scene splatter per essere ben fatto, anzi...(in merito, ti consiglio di leggere 'Danse Macabre' di King). Per quanto riguarda la fotografia... E' una delle più belle di sempre!!! Non guardare che il DVD la rende malissimo (master pessimo e lavorazione peggiore). Crea un'atmosfera post-gotica meravigliosa! P.S. Senza rancore, ma... Quanti anni hai?
[Edoardo]
35 - ..e troppo lento!	27.03.2002 15:04
Mentre Tomb Rider è improntato tutto sul movimento e all' azione Blade Runner è troppo lento, mancano scene con effetti speciali. La fotografia di Tomb Rider è esemplare, mentre in Blade Runner ci si addormenta nel buio.
[LeopoldDo]
36 - Buono	27.03.2002 14:51
E' vero che il cofano con due dischi di Tomb Raider è molto più bello e il film è più tutto a trottola, però non si può dire che Blade Runner sia un brutto film. Forse per certi può annoiare, perchè ne succedono poche, ma ti fa ragionare senza spaccarti il cervello. Non ci credo che è il migliore di fantascenza però mi piace. Solo che mi da un po' fastidio che sembra Pinocchio con quei burattini. (hai capito non mi piace A.I. he he he). Io dico bello Tomb Raider e bello Blade Runner.
[Salvatore]
37 - film penoso	27.03.2002 13:51
Hai provato a premere play prima di vedere i film, altrimenti vedi tutto nero e poi dici che hai visto un film penoso.
[giger]
38 - Ma va...	27.03.2002 13:29
Vabbè che tutti i gusti sono gusti, ma arrivare a questi livelli... Che Blade Runner sia un capolavoro è oggettivo, poi può piacere o meno, ma tale resta. Un minimo d'oggettività ci vuole... Per fare un'esempio extracinematografico: a me non piace il modo di giocare di Vieri, non mi piace proprio (lo considero un toro, non un'artista del pallone); ma che sia un campione non mi sogno nemmeno di metterlo in dubbio! Blade Runner ha fatto scuola ed è una pietra miliare della storia del cinema. Tomb Rider è una puttanatina da ragazzini, che può anche divertire (per carità) ma non lascia niente dentro. Se poi si lancia il sasso solo per divertirsi a vedere le risposte incazzate... beh, lo trovo triste, non poco!
[Edoardo]
39 - Leopoldo ma stai scherzando!	27.03.2002 13:09
Blade Runner fatto male?!!! Ragazzi qua non so più cosa dire! è il film forse più imitato a livello scenografico della storia del cinema e per gli effetti speciali è ancora attualissimo (ma è dell'82 gente!!!). E tomb raider è fatto bene? Non so cosa dirti, mi hai spiazzato.
[x]
40 - Non mi merito una rispostina? Per cortesia!!!	27.03.2002 12:34
A me non risulta nessuna versione di 4 ore, magari qualche scena tagliata, ma niente di così lungo. Non ho mai letto nulla del genere nè in siti come www.bladezone.com nè in libri di cinema di fantascienza e nulla neanche nel libro 'Storia di un mito. Blade Runner' di Sammon. Magari esistesse una versione così lunga, ma non credo proprio.
[giger]
41 - film penoso	27.03.2002 11:58
..come si fa a vedere un film fatto così male. molto meglio Tomb Rider. Questi sì che sono film!!!
[LeopolDo]
42 - dbev...che ti devo dire?...	27.03.2002 10:07
...E' vero esiste, credo anche di averla in VHS. Ma forse allunga un pò troppo il brodo, non credi? Se le mettessero entrambe (anche l'originale cinematografica) mi farebbe piacere, in caso contrario meglio di no. Ciao.
[Giorgio S.]
43 - E' che non so che risposta darti	27.03.2002 02:09
Ho comprato il DVD di Blade Runner che ancora non avevo il DVD player... per darti un'idea di quanto sia appaossionato di questo film (nella sua versione originale; la DC mi attizza di meno). Ho letto delle molte versioni proiettate, ma non ho mai sentito dire nulla di questa versione di 4 ore. Pare che in autunno uscirà un megadvd con le due versioni e chissà quali altri extra e diavolerie. Se esiste, la versione integrale la metteranno lì. Altro, ahime, non so. Saluti, Dante
[Dante]
44 - Non mi merito una rispostina? Per cortesia!!!	26.03.2002 23:09
Qualche tempo fa ho letto, in un inserto di 'Repubblica' mi pare, che esiste una versione integrale di 'Blade Runner', della durata di QUATTRO ore e caratterizzata da un mole impressionante di sequenze visive della Los Angeles del futuro. Se questa versione esiste, mi sembra che il DVD sia il supporto adatto per goderla nel suo splendore. Ne sapete qualcosa?
[dbev]
45 - Versione Integrale 2 (Speriamo in una risposta!)	26.03.2002 01:51
Qualche tempo fa ho letto, in un inserto di 'Repubblica' mi pare, che esiste una versione integrale di 'Blade Runner', della durata di QUATTRO ore e caratterizzata da un mole impressionante di sequenze visive della Los Angeles del futuro. Se questa versione esiste, mi sembra che il DVD sia il supporto adatto per goderla nel suo splendore. Ne sapete qualcosa?
[dbev]
46 - Aspettando Blade Runner...	25.03.2002 12:00
(Riporto da 'dvd essential'): Una edizione davvero speciale per 'Blade Runner'! In molti si sono lamentati per la pochezza del DVD di Blade Runner edito da Warner. A quanto pare ci sono notizie davvero succulente..... Nella riedizione su due dischi prevista per l'ultimo trimestre del 2002, dovrebbero trovar posto ben tre versioni del film (con un sistema probabilmente simile a quello adoperato dalla Fox per Abyss e Independence Day): l'originale del 1982 (con voce narrante e immagini finali tratte da Shining), la 'Director's Cut' (con un paio di sequenze inedite, senza voce narrante e con un finale diverso), ed una nuova versione con altre immagini inedite. L'operazione sarà supervisionata dallo stesso Ridley Scott, che a quanto pare è un fanatico sostenitore del DVD, visto il suo impegno diretto nei DVD de 'Il gladiatore' ed 'Hannibal'. Se la qualità sarà pari a questi ultimi, i fan del memorabile cult di fantascienza sanno già come impegnare i loro Euro. Che dire... io aspetterò!
[Blake]
47 - Versione integrale	24.03.2002 19:39
Qualche tempo fa ho letto, in un inserto di 'Repubblica' mi pare, che esiste una versione integrale di 'Blade Runner', della durata di QUATTRO ore e caratterizzata da un mole impressionante di sequenze visive della Los Angeles del futuro. Se questa versione esiste, mi sembra che il DVD sia il supporto adatto per goderla nel suo splendore. Ne sapete qualcosa?
[dbev]
48 - ?????	21.03.2002 13:13
Garda i film di fantascienza usciti dopo BR! Il film ha fatto scuola. I gusti sono gusti però devi ringraziare questo film per quelli che sono stati prodotti successivamente!!!
[...]
49 - Il peggior film di fantascienza	21.03.2002 12:08
Il mondo è bello perchè è vario, forse preferisci film tipo Spice Girls World Il Film o qualcosa del genere.
[giger]
50 - e il migliore?	21.03.2002 11:28
se B.R. è il peggiore, secondo te qual'è il migliore?
[Il mastro di chiavi]
51 - per azhrarn	21.03.2002 11:03
A parte per il design scenografico e dei costumi e per il fatto che è diventato un modello di genere per i film di fantascienza (e non) degli anni a venire (addirittura seven è ispirato a blade runner), è il miglior esempio di rapporto musica e immagini della storia del cinema grazie anche alla sublime musica di vangelis (una su tutte la scena della colomba, memorabile ma anche altre scene come lo scontro roy/deckard in cui si ribaltano i ruoli o la caccia a zhora per le strade di los angeles o ancora il bacio tra rachel e deckard o l'uccisione del figlio roy al padre tyrell ecc...). i personaggi sono tratteggiati al minimo nell'analisi psicologica e nei rapporti ma questo è voluto e guai se non fosse stato così; in questo modo diventano, volenti o nolenti, il riflesso di una società paranoica in cui 'il protagonista cerca più di difendersi che di integrarsi' . ma questa 'apparente superficialità' serve soprattutto per confondere umani e replicanti(deckard: la vita-il lavoro-i sogni). il film ha rinnovato profondamente la fantascienza grazie al suo impatto visivo maestoso e alla fotografia innovativa. E' un modello ancora insuperato a cui il tempo non ha fatto che aumentare l'immenso valore come è successo a '2001' e 'arancia meccanica', all'inizio snobbati da critica e pubblico proprio come blade runner, che come loro è un film pessimista, barocco, nichilista, umano, struggente, grandioso. Hai chiesto come mai questo film è considerato un capolavoro e a me ha fatto piacere darti alcuni dei motivi. i gusti sono gusti ma permettimi di fare una critica non al modo di giudicare di molti, che credono che se un film non ha una trama articolata sia banale, senza soffermarsi sul fatto che molte volte questo fattore è voluto, come a volte è voluto il tratteggiare poco i personaggi per scelte artistiche : non bisogna mai giudicare i film allo stesso modo perchè i film sono diversi gli uni dagli altri, dicono cose diverse e le dicono in modi diversi. spero di esserti stato di aiuto e che magari un giorno ti venga voglia di dare un'altra possibilità a blade runner e poi come tutti i film può piacere o non piacere ma come altri capolavori vedere-almeno una seconda volta- per credere. con simpatia. ...x
[...x]
52 - Fantascienza?	21.03.2002 09:33
Rispetto il tuo punto di vista e la tua opinione. Ma cosa intendi per fantascienza: Star Wars? 2001 Odissea nello spazio? I film di Carpenters? O le pellicole-effetti speciali e basta? Di fantascienza dozzinale ne abbiamo vista a sacchi, personalmente salvo poco: amo particolarmente Alien e Blade runner, ma ho visto il 99% di tutte le pellicole del genere e soprattutto quelle di serie B. Il tanto acclamato MATRIX è la versione 'too much expansive' di un altro film. Se vuoi sapere cos'è la fantascienza, fatti un favore, guardati DARK CITY, e poi riscrivimi, ne riparleremo e forse ti spiegherò perchè Blade Runner è così grande.
[Ismael]
53 - Mamma mia!	20.03.2002 23:27
Ciao Azhrarn, che ne dici di fare critiche costruttive invece di sparare a zero su un film per il puro gusto della polemica?
[Pauleo]
54 - Il peggior film di fantascienza	20.03.2002 22:01
Come si puo' considerare capolavoro questo film che a mio giudizio e' uno dei piu' brutti film mai realizzati? La trama e' banale, non e' emozionante per nulla, e' palloso fino all'inverosimile, e non trovo niente che lo possa catalogare come capolavoro o anche film decente. E' incredibile come questo film sia stato e venga ancora osannato come uno dei miglior film mai creati.
[Azhrarn]
55 - Versione Storica	11.03.2002 20:59
Ho letto adesso che per novembre e' prevista una Special Edition della versione storica. Incrociamo le dita. Ciao
[Jareth]
56 - Nuovo punto di vista....	11.03.2002 12:09
...mi avete fatto scoprire un mondo. Sono stato su Bladerunner.it e ho letto tutte le versioni che hanno fatto del film. Spero veramente che, con tutto il materiale a disposizione, per il 20° anniversario facciano le cose in grande. Primo, perchè ho notato che la versione che ho io in VHS è l'unica disponibile in commercio e secondo perchè, a questo punto, sono curioso di vedere la versione completa. Comunque, per ora, non comprerò il DVD.
[Giorgio S.]
57 - Poichè...	09.03.2002 14:15
... nella mia precedente affermazione mi ero affidato alla mia memoria mi sono preso la briga e il dovere di controllare non posso fare altro che riconfermare le mie precedenti affermazioni, la versione director's è effettivamente più corta della precedente anche se non di molto inoltre è mancante del finale che è riportato nella prima versione.
[mauro g.]
58 - Eh, gia'...	09.03.2002 03:28
Non credo che la versione storica duri 'molto' di meno, come dici tu. In effetti, sulla Director's cut ci sono solo una manciata di secondi 'inediti', contro invece una piu' corposa quantita' di tagli, sia audio che video. Francamente anche a me piace piu' la versione vecchia e non vedo l'ora che la rimettano in commercio. Ciao
[Jareth]
59 - No	08.03.2002 21:21
E' tutto il contrario: la versione Director's che uscì dopo la classica è quella più corta.
[mauro g.]
60 - No, purtroppo...	08.03.2002 19:25
... no, non sempre conviene il director's cut... Speriamo l'edizione DVD del 20° Anniversario (ormai imminente) contenga almeno 3 versioni... Nel sito blade-runner.it trovi una disamina delle 6 (sei! almeno...) differenti versioni del film... buona caccia.. Ciao.
[Deep Throat]
61 - fatemi capire bene...	08.03.2002 13:01
Voi state dicendo che la versione classic, che dura di meno... molto di meno (?), contiene alcune scene tolte dalla Director's cut? Questo mi sbriciola un mondo. Non sempre, quindi, conviene il cosiddetto 'punto di vista del regista'...
[Giorgio S.]
62 - sono d'accordo...	07.03.2002 21:26
...ma non per principio. Io possiedo entrambe le vhs la prima versione era certamente la migliore, invece la director oltre che mutilata di diverse scene aveva un doppiaggio completamente diverso che in alcuni casi stravolgeva completamente la storia. Ad esempio alcune frasi non si capiva assolutamente perche venivano dette... è per questo che ho evitato accuratamente l'acquisto del suddetto dvd.
[mauro g.]
63 - Un dvd dubbio	07.03.2002 19:29
Il dvd è senza extra in 16.9 così 16.9 ma 16.9 che su una tv a 32 pollici vedo una strisciolina di 20 cm... Praticamente non si vede recitare gli attori... la testa di Harrison Ford la vedo grossa come una capocchia di spillo... Concordo con Date con tutto il resto. E a me non mi è piaciuta punto la versione di Ridley Scott... diciamocelo... era meglio la prima del 1982 (e solo i VERI puristi possono essere daccordo con me perchè lo dicono a ragion veduta e non per principio).
[Dan15]
64 - Nessuna umana pietà	21.10.2001 10:24
Uno dei DVD più brutti per uno dei film (secondo me) più belli mai girati nel suo genere. Possibile che non ci sia alcuna pietà nei confronti degli appassionati italiani? Questo DVD è peggio di un medio VHS! A quando un'edizione 'vera' in DVD? Inoltre, da quando è uscita la versione 'Director's cut' quella originale è come se non esistesse più.Qualcuno sa se si può sperare di vederla prima o poi riesumata? Saluti, Dante
[Dante]

Lascia il tuo commento!