dvdweb.it utilizza i cookie per offrirti un migliore esperienza di navigazione. Continuando a navigare, accetti di utilizzare i cookie. Per maggiori informazioni su come usiamo i cookie, clicca qui.



..."Il Signore degli Anelli: Il Ritorno del Re - Special Extended DVD Edition (4 DVD) (DVD)"

1 - Vedere o non vedere i film.. 03.09.2004 10:07
Ognuno ha il diritto di non vedere un film. A maggior ragione se tratto dal suo libro preferito. Anche io ero dubbioso, ma credo di aver scisso le due cose. L'avevo letto troppe volte, anche in inglese...
[giovanni]
2 - non ho visto i film 30.08.2004 22:03
Ho 70 e rotti anni e Tolkien l'ho conosciuto più di 30 anni fa leggendolo sulle rive del Lochness. Mi ero comprato tre libri (usati) che mi avevano incuriosito in un mercatino ad Inverness dove mi trovavo per lavoro. Da allora ogni anno li rileggo una volta, li rileggo per intero, come il buon vecchio Christopher Lee. Beh, cari amici del forum pur essendo appassionato di cinema, confesso che non ho avuto il coraggio di andare al cinema e vedere i film. Diciamo che ne ho letto molto però e sento pareri discordanti... cioè SO che mi deluderanno. E perchè dovrei essere deluso dal libro che che è poco dire che lo considero il più bello che abbia mai letto: fa parte di me, è come se fosse un mio braccio o una gamba... siamo una cosa sola...
Ogni tanto in Tv o al cinema si vedevano i trailers: spettacolari certo, ma la magia? Il sense of wonder? No. Non ne avevano. No, non li vedrò né al cinema, dove non li fanno più ma ormai sono incompleti, né in DVD, che sono completi, per modo di dire, visto che ho sentito che non c'è neppure Tom Bombadil. Io penso la maestosità della semplice frase: 'Sono la bocca di Sauron', nel desolante silenzio davanti al Morannon non può essere reso da un immagine se non è la mia... quella che mi sono costruito pezzo per pezzo in quasi 40 anni di lettura. Io VEDO la Bocca di Sauron, come l'ho dipinta nei miei quadri iperrealisti (sono un pittore) e ne vedo persino le pieghe del vestito. E Aragorn finalmente Re si erge maestoso in possanza non come un semplice capellone anni 70! Bleah!
Un caro saluto a tutti, sono vecchio ma navigo ancora...
[valentine michael smith]
3 - Hai notato? (per Michele85) 20.07.2004 17:02
Hai notato che Aragorn alla fine quando parla davanti al cancello nero ai suoi uomini ha la spada macchiata di sangue nero? Appena ucciso qualcuno?? ...bocca di sauron. ;) mah, mi sembra strano abbia la spada macchiata, di solito lui la pulisce vedi Compagnia dell'Anello.
[giovanni]
4 - Cosaaaaa? 16.07.2004 12:17
PIPPO scusi? ...me lo fa rivedere! post oscuro nel contentuto. richiedo spiegazione per le mie scarse capacità intelletive...
[walter]
5 - Pippo,che c....dici? 15.07.2004 19:10
Forse sarà un mio limite intellettuale, anzi, sicuramente, ma devo proprio confessarti che non ho compreso il significato di una singola parola di ciò che hai detto? E scritto? Per il resto, piena concordanza con la 'luce' di Elessar, davvero un post ammirevole per chiarezza e puntualità, ineccepibile.
[Ludwig]
6 - Malinconia canaglia 14.07.2004 23:51
Sarà che sono l'ennesimo Tolkeniano di ferro che solca le onde di questo sito per dare qualche giudizio, però volevo giusto dire cosa ne penso del 'patetico' abbraccio finale dei due Holbytla... credo in tutto cuore che sia una questione di sensibilità. Con sensibilità non intendo lo straziarsi davanti ai patemi di finte marionette da soap-opera, intendo parlare di interiorizzare emozioni un pò particolari... nel qual caso emozioni tra le più cristalline e imperiture: quelle della MALINCONIA. E' riso nel pianto, è gioia per un lieto fine, è dolore per un lento addio... come assistere a una cerimonia funebre celebrata da balli e canti là, a dominare la scena... malinconia canaglia, un regalo perfetto di Tolkien, confezionato e incastonato in un ineceppibile finale non fosse altro...
...Elijah Wood... ma che espressione avrà mai nell'ultimo sguardo dalla barca? Purtroppo io la censurerei drammaticamente, riportando quell'aurea di sbigottimento al patetismo puro... sigh... Pippo dixit
[Pippo_San]
7 - ma... secondo me... 12.07.2004 15:35
Premesso che non ho letto il libro (mia colpa profondissima colpa ma per ora ho i miei tomi universitari su i cui i miei occhi si depongono ogni giorno, ma appena avrò più tempo libero lo leggerò) quindi la mia competenza in materia di Tolkien rasenta lo zero e posso solo scrivere del film che ho visto. Mi sono giusto affidato a PJ per conoscerlo ma cadiamo sempre sul terzo capitolo che per me ha un sapore di deja-vu per non parlare di autentici momenti di pateticità (per te l'abbraccio è stato struggente per me patetico; faceva molto libro cuore e tra l'altro nessuno aveva un minimo di luccichio agli occhi in sala) per non parlare di Granpasso versione Re che mi fa solo sovvenire il pascoliano Valentino vestito di nuovo. Se la battaglia nel secondo aveva molto più di qualcosa di epico nel terzo sembrava la guerra dei bottoni.
[stefanino]
8 - ricapitolando 12.07.2004 11:44
Chi è patito della trilogia e soddisfatto del 3° film acquisterà, a sua discrezione, tutte le possibili versioni che usciranno, soddisfatto di avere speso bene i soldi in qualcosa a cui è legato affettivamente.
Chi invece si è rotto le palle al cinema, non scucerà altri soldi per comprare ulteriori edizioni più o meno estese.
Con buona pace di tutti, estimantori, detrattori fucilati o messi al rogo.
Bene, passo e chiudo definitivamente la mia partecipazione alla diatriba con un grande VIVA ISDA, VIVA TOLKIEN, VIVA PETER, VIVA NEW LINE, VIVA MEDUSA.
[Fabrizio]
9 - Per stefanino 11.07.2004 12:47
Ecco qualcuno che dice quello che penso io in modo meno diretto di me... io sono sempre esagerato, ma la sostanza è appunto quella.
Anche a me i primi due sono piaciuti tantissimo ma l'epilogo secondo me è stato deludente e noioso.
Se poi mi volete fucilare fate pure...
[Mika]
10 - Ma secondo Mika e Stafanino... 10.07.2004 16:36
Uno che dice: 'è un calcio nelle palle' e uno che parla, metaforicamente, di far gambetta al gelataio per la noia, sono persone il cui commento richiede una risposta? Certo, è vero che siete nella 'tana dei tolkeniani' (a questo punto anche jacksoniani, perchè ora, a mio parere in un modo o nell'altro la versione cinematografica di LOTR sta in piedi da sola relativamente anche senza il libro - il miglior complimento, senza confronti tra le due opere, che posso fare a PJ & Co.), ma se ad uno non piace un film, cerca magari di far partire una discussione COSTRUTTIVA e di 'affrontare' e dialogare con coloro che il film invece l'hanno amato.

In tal modo a mio parere, si può parlare sia dei difetti (seppur minimi) su cui tutti siamo d'accordo, sia su quello che a qualcuno non è piaciuto, in modo da vedere se si riesce a riparare al... danno.

Ma questi interventi...

Fanno solo incazzare, specie chi, come me, AMA questi film.

PUNTO.

PS: ammetto, comunque, che la prima volta che ho visto ROTK l'ho trovato bellissimo uguale, ma un bel pò diverso da come lo 'Volevo' da tolkeniano incallito. Ma alla seconda... e alla terza... e alla quinta volta al cinema... un trionfo!

A chi, come stefanino, ha trovato noioso il finale lungo e puramente tolkeniano (nonostante la modifica) direi solo: se hai visto tre volte gli altri lo avrai fatto per guardarti gli effetti e goderti lo spettacolo, ma non capendo a fondo, forse, che dietro agli orecchi a punta, i piedoni pelosi e le varie barbe e stature, esistevano personaggi VERI E CONCRETI, ai quali affezionarsi lungo tre anni di vita (in molti sanno cosa intendo), e per i quali, se li abbiamo davvero seguiti nel loro viaggio, che per noi è stato lungo ben tre anni (che non sono pochi) non si può non piangere alla fine di tutto.

Specialmente per Frodo e Sam, con quel loro straziante abbraccio di addio (o quasi addio).

Ho detto tutto, ma, in fondo, nulla di nuovo!
[Michele85]
11 - grande mika 10.07.2004 14:58
Approvo in pieno! Anche a me il terzo episodio non è piaciuto molto (non è proprio un calcio nelle uova ma gli ultimi trenta minuti volevo far gambetta al gelataio del cinema per far accendere le luci) forse l'effetto novità era svanito con i primi due o la mia aspettativa era troppo grande ma il terzo capitolo (pur essendo molto molto ben fatto) non mi ha regalato che una piccola parte delle emozioni dei primi due che ad onor di cronaca mi sono visto tre volte cadauno in sala più svariate volte a casa nelle edizioni estese e sinceramente non so se comprerò il nuovo box (per ora il DVD normale non l'ho comprato).
[stefanino]
12 - Trilogie & Co 10.07.2004 01:11
A chiosa di quanto detto nel mio post, mi trovo a dire che secondo me si sbaglia chi cerca delle differenze antagoniste nei tre films...
'questo è meglio di quello... etc etc'

Tutti e tre i films, fanno parte di un corpo unico, di una storia sola... che per motivi di tempo e non di meno commerciali, viene divisa in 3 parti...
Lo stesso discorso vale anche per Star Wars... prendendo in considerazione il IV, V, VI episodio... non posso pensarne a qualcosa di 'diviso', quindi addirittura antagonistico... mi sembra un paradosso...

Raccontano una storia, una saga, il terzo ha bisogno dei primi due, da solo avrebbe poco senso... come il primo... che non ha una fine... e il secondo... interlocutore...

Beh... spero che il mio punto di vista sia chiaro... non so cosa ne pensiate... nel bene e nel male...

P.S.: per partecipare alla discussione sugli Oscar e sul Box Office, beh... credo che contino poco sul reale valore dei film, comunque in un film ognuno di noi trova un messaggio diverso...
[OrderAndChaos]
13 - Ma insomma! 09.07.2004 18:34
Ma insomma! Appena si parla male di un film qui si viene subito attaccati.. ma che razza di gente frequenta questo sito? Spero che esca una versione integrale di 80 ore e che ve la guardiate tutta di un fiato... buona visione.
[Mika]
14 - Pareri favorevoli e contrari.. 09.07.2004 18:27
A mio parere la discussione che si è aperta negli ultimi interventi risulta decisamente sterile… è palese come nel forum dedicato alla trilogia i pareri favorevoli siano la regola… ma anche le opinioni contrarie hanno pari valore… io adoro la trilogia e non vedo l’ora di poter spulciare la terza ext. edition... anche se il capitolo che mi ha stupito maggiormente è senza dubbio il primo (d’altronde la novità ha sempre i suoi effetti)… senz’altro gli 11 Oscar® vinti dal 3° episodio sarebbero un’esagerazione se non si tenesse conto che la giuria ha sicuramente voluto premiare l’intera trilogia, nonché gli enormi sacrifici di tutti coloro che hanno lavorato al progetto… e questo credo che sia un punto fermo… se vogliamo parlare di noia, il 2° episodio è sicuramente quello che meno mi ha affascinato… comprendo le ragioni di coloro che ritengono il film (o il terzo episodio) noioso… d’altronde non a tutti piacciono i ritmi, a volte anche troppo lenti, di un film che già di per sé deve piacere nel suo genere… ma questo non vuol dire che il film non sia meritevole di premi, di successo e tanto altro ancora… peraltro, suona un pò strano un certo tipo di discorso... perchè comprare le prime due ext.edition (investendo un capitale non indifferente di circa 130 €) per poi lamentarsi della durata (esagerata?) della terza ext.edition? solitamente chi compra le Ext.edition è un amante, se non proprio un patito della trilogia che, al contrario, vorrebbe che lo stesso durasse il più possibile... molto strano!!! peraltro, c'è già in commercio la versione cinematografica del 3° episodio che dura 'solo' 3h e 30m circa, invece delle oltre 4h della ext. ed. tanto care al portafoglio...
[elessar]
15 - Incassi... 09.07.2004 13:47
Il giorno che Natale sul Nilo arrivera` ad incassare 377 milioni di dollari saro` ben lieto di darti retta. Visto che adesso ne ha fatti a malapena 35, penso che ci vorra` molto tempo.
[SuperCat]
16 - Oscareee! 09.07.2004 13:23
Sul film non discuto ciò che mi lascia perplesso è che ci siano persone che seguono quella baracconata degli Oscar®. Per inciso fra tutte le premiazioni possibili, che per altro non mi hanno mai fatto nè caldo e nè freddo perchè non ho certo bisogno di veder premiato un film per dire se mi piace o meno, quella americana degli Oscar® è la più orientata (vi dice nulla il nome major) manifestazione cinematografica che ci sia. Da Quarto Potere snobbato per far vincere il mediocre Com'era verde la mia valle fino al trattamento riservato a registi del calibro di Lynch e Kubrick.
[Petri]
17 - Incassi... 09.07.2004 11:05
Incassi? Se non sbaglio anche Fast and Furious e Natale sul Nilo incassano molto ma va beh...
Gli Oscar poi gli vincono film come Black Hawk Down... 11 oscar? Con 1 o 11 o zero Oscar la noia mortale resta attaccata al ricordo di quel film.
Vedo che come in ogni forum quando si esce dall'opinione della massa si è sempre BEN ACCOLTI! Saluti amichevoli e che la censura sia con voi!
[francesco]
18 - Mika & Francesco 08.07.2004 23:00
Senza nulla togliere al giudizio personale, che comunque resta una cosa soggettiva, non riesco sinceramente a capire il vostro malcontento, sopratutto dopo aver apprezzato i primi due film.
Il terzo ne è la conclusione naturale.
Non delude i fans di Tolkien (almeno quelli che hanno capito la difficoltà della trasposizione cinematografica dell'opera letteraria); ha infervorato e coinvolto un pubblico molto vasto (questo a mio avviso, è un punto a suo favore); la vittoria degli Oscar non ne sugella certo il valore (sa molto di operazione commerciale).
La prima volta che l'ho visto, ha suscitato in me, una serie di emozioni... collera, gioia, tristezza, dolcezza...
Non riesco a chiedere di più ad una pellicola...
(questo è il mio punto soggettivo)

Leggo molto spesso i posts di Michele85, che ha dispetto dell'età, denota una sensibilità e una conoscenza che molti ragazzi della sua età non si sognano nemmeno... complimenti (questo te lo dovevo)...
[OrderAndChaos]
19 - La Academy 08.07.2004 22:49
Tantopiù che i membri della prestigiosa Academy sono i vincitori degli 'Oscar' degli anni passati. Quindi una giuria fatta di persone esperte che se lo sono guadagnato con i fatti il rispetto e la stima, vincendo il premio cinematografico internazionale più ambito e prestigioso...
[Buddy]
20 - insomma! 08.07.2004 16:45
Uno, due, cinque magari no! ma 11 sono una consacrazione.
ciao
[fabrizio]
21 - Premi 08.07.2004 15:27
oscar = bel film ???
Se lo dici tu....
[Mika]
22 - mah! 08.07.2004 13:11
Ma scusate, se il film è una noia mortale mi spiegate gli incassi ottenuti in Italia, Usa e in tutto il mondo?
Mi spiegate anche perchè gli hanno dato tutti quegli Oscar?
E poi: a me i film di Nanni Moretti (con tutto il rispetto per il regista) non piacciono e quindi non vado a lasciare post su quei film.
Punto e basta.
Una sana critica costruttiva va bene ma immotivata proprio no!
E anche la giuria dell'Accademy non credo sia formata da bambini dell'asilo!
[fabrizio]
23 - La noia ..... di Francesco e Mika!! 08.07.2004 08:27
Se il film vi ha annoiato, non vedo che interesse voi abbiate a scrivere commenti e/o critiche (immotivate) che alla fine si rivelano assai più noiose per chi le legge.
[Tibe]
24 - Ecco, bravo Francesco... 07.07.2004 18:47
Con tutto il rispetto hai ragione: meno male tutto quello che ha un inizio ha una fine...

specie se si parla del tuo post...

amichevolmente.
[Michele85]
25 - Francesco, hai ragione. 07.07.2004 17:04
Hai perfettamente ragione, io ho adorato i primi 2 ma il terzo é veramente un... calcio nelle palle!
[Mika]
26 - ...4 ore? Voglio morire... 06.07.2004 21:51
Premesso che ho comprato gli altri 2 box mi chiedo come si possa comprare questo... il terzo capitolo è stato di una noia mortale al cinema dove già il film era lungo! 4 ore sarebbero insostenibili. Queste extended version a questo punto sono una tortura fisica e per il portafoglio. Come aggiungere altro ad un film già lunghissimo? Meno male che tutto ciò che ha un inizio ha anche una fine!!!
[francesco]
27 - Che gran bel package! 15.06.2004 14:29
Che ne pensate del nuovo package? A me sembra molto ma molto bello!!!
[Amedeo]
28 - Terribile notizia! 11.06.2004 09:15
Ciao a tutti ragazzi è da un po che non ci sentiamo mi dispiace ma vi devo dare una notizia tremenda, ecco l'articolo:

Due fonti diverse, Play.com e Video Business, indicano come data di uscita della versione estesa del Ritorno del Re sul mercato americano, rispettivamente il 22 novembre e dicembre 2004. Probabilmente queste voci si rincorreranno sino all’uscita del comunicato ufficiale della New Line Home Entertainment, ma ci fanno già capire che la tanto attesa e preannunciata commercializzazione anticipata non ci sarà.
Sembra che la produzione di quest'ultimo cofanetto abbia richiesto più tempo a causa delle molte difficoltà incontrate nell'organizzare la presenza del cast, impegnato in altri progetti e sparso in giro per il pianeta, per completare la registrazione dei commenti audio.
Per ora non si parla neppure di una possibile riedizione cinematografica della versione più lunga.
Per seguire quindi le vicende contenute nella Special Extended Edition su 4 dvd e la Gift Set Edition, che conterranno oltre un'ora di inediti reintegrati dovremo avere ancora molta pazienza.


Avete capito non novembre ma forse DICEMBRE. Quindi dovremo aspettare ancora molto e alcuni che dicevano che le versioni estese sarebbero uscite a settembre!!!
Mi dspiace darvi questo colpo ma Ambaciator non porta pena.
Saluti

_______________________
Dr.DVD ricorda...
... che la terribile notizia è riportata sul sito da due giorni! :-\
[Elendil]
29 - Quasi3: Timeout 17.05.2004 16:22
Stando al mio pregresso ragionamento, la durata finale del film dovrebbe essere di 230 minuti circa (mi riserbo un margine di errore di non più di 5 minuti), parlo ovviamente della durata effettiva, qella che comprende la sola pellicola 'visibile', senza conteggiare i titoli di coda, che nel caso di questa trilogia, sono chilometrici, e che scorreranno per non meno di 10 minuti. Quindi, partendo da una durata 'americana' di circa 240 minuti (4 ore), e togliendo i'dovuti '150 secondi (2 minuti e mezzo) per ciascuna delle 4 ore di partenza, si arriva alla durata da me indicata: 230 minuti.
[Ludwig]
30 - Precisazione... 17.05.2004 11:47
Volevo solo precisare che il motivo dell'accelerazione del 4% non
è dovuto al 'riversamento dallo standard TV americano (NTSC)'
ma dal trasferimento diretto della pellicola cinematografica (24
fps) al sistema televisivo europeo PAL (25 fps).
[Jim Kessler]
31 - Quasi2: Questiontime 16.05.2004 15:57
Stando alle precedenti 'Extended Editions', la durata dei film non è mai conforme a quanto dichiarato in precedenza, ma la discrepanza è dovuta in gran parte al riversamento dallo standard nativo americano(NTSC) allo standard europeo, il 'Pal', che comporta un accellerazione di fotogramma per secondo, passando da 24 a 25, il che comporta una diminuzione della durata del film di circa 150 secondi (2 minuti e mezzo) a ogni ora di durata nativa e dichiarata del film stesso.
[Ludwig]
32 - quasi 15.05.2004 00:45
io avevo sentito 250 minuti...
[emmet]
33 - Quanto durerà la extended? 11.05.2004 20:50
Vorrei tanto sapere se qualcuno conosce già la durata della extended version. Io ho sentito voci che la davano a 280 minuti!!!
Sarà vero?
[The FOX]
34 - Paragoni 11.05.2004 12:20
ISDA e Star Wars???
E quale sarebbe l'analogia?
[cippirimerlo]
35 - Novembre?! 27.04.2004 11:03
Mi domando:
- l'extended è già pronta
- non c'è un quarto film, quindi è inutile la manovra commerciale di posticipare l'uscita
perché novembre?!?

;___;!!
maledetto PJ ;;__;;!!
[clem]
36 - Back to the Future - Lord of the Rings 07.04.2004 11:31
Secondo me il ritorno del Re é, senza dubbio il meno bello della trilogia... resta comunque grandioso nell'insieme. Ora non resta che aspettare, dopo che il regista avrá girato il remake di King Kong, l'antefatto della trilogia (LO HOBBIT)... vedremo RITORNO AL FUTURO non é assolutamente paragonabile al signore degli anelli... é tutt'altro genere... (comunque bellissimo anche quello..)
[Mika]
37 - non esageriamo... 06.04.2004 21:39
Mr.pink, non esageriamo! isda è bellissimo, ma Ritorno al futuro per me rimane la saga numero uno!
Cmq. forse non ha senso stare a chiedersi quale sia la migliore, perchè in fondo (almeno x Ritorno al futuro e Isda) sono generi diversi.
è come paragonare, parlando di calcio, un attaccante a un difensore e chiedersi chi sia il più forte: non ha senso perchè sono ruoli diversi. forse l'unico paragone che si può fare è tra isda e star wars...
[emmet]
38 - Theatrical? 06.04.2004 14:13
Scusate, ma cos'è la 'Theatrical Version'?
Grazie per le eventuali info.

_______________
Buck traduce...

...dicesi punzonatura... aehm... Theatrical Version... la versione del film uscita al cinema.
[bert]
39 - The return of the KING! 31.03.2004 16:53
Sto contando i giorni, le ore, e non vedo l'ora di trovarmi davanti alla 'mia' copia del terzo capolavoro de 'IL SIGNORE DEGLI ANELLI'...
ma si sà, per caso, quale sarà la sorpresa della gift edition?
comunque non c'è niente da dire, questa trilogia è, e lo sarà per molto tempo, la più bella trilogia nella storia del cinema!!!
Tre capolavori immensi, non me ne vogliano i fan (tra cui mi ci metto io per primo) de 'IL PADRINO', 'INDIANA JONES' e 'RITORNO AL FUTURO', onore al ritorno del RE delle pellicole.
[mrpink]
40 - Pazzesco... 13.03.2004 16:10
Fantastico... Il Signore degli Anelli ha vinto 11 Oscar... trovo però ignobile che stia allo stesso livello di un film schifoso come Titanic... ingiustizie...
[Carlo]
41 - Come TITANIC... 08.03.2004 15:31
Oltre ad aver eguagliato il record di Oscar vinti (che apparteneva a Titanic e Ben Hur), è da circa una settimana diventato l'unico film della storia (insieme ovviamente a Titanic) ad aver superato il MILIARDO DI DOLLARI di incassi... Rimarrà per sempre nella storia... l'unica cosa che mi vien da dire è GRAZIE PAZZO PETER JACKSON!
[Toniù81]
42 - 11!!! 01.03.2004 09:53
11 Oscar!! Il resto sono briciole!!! Vai Peter!!!
[ayreon]
43 - Grazie Grampasso 26.02.2004 12:44
Scusatemi ancora per l'errore....c'ero cascata anche perchè sulla rivista ciak il recensore di ROTK supponeva che ci sarebbe stata un ext. dell'ext.
[clover]
44 - Dell (per Clover) 25.02.2004 09:41
E' una promozione della Dell (ditta di PC): se compri il Pc ti danno in regalo la Extended!
[grampasso]
45 - scusate 24.02.2004 13:20
Caldegorn... credo di aver sbagliato... perdonatemi ma la mia conoscenza dell'inglese è scarsa! cmq a
questo indirizzo
c'è qualcosa... ma non ho capito bene se sia una ulteriore extented o qualcos'altro.
[clover]
46 - Durata Ufficiale. 24.02.2004 11:36
Come rilasciato da PJ in un'intervista del 30 gennaio 2004, la Extended è già stata ultimata, e il montaggio è finito e durerà 4 ore e dieci. La potremo avere nelle nostre DVDteche da novembre, e non a settembre come dichiarato da Dvdweb, che però ha azzeccato l'uscita della 'Theatrical Version', che sarà disponibile dalla fine di maggio-primi di giugno.

Meglio così almeno per me, infatti a settembre dovevo già comprare il cofanetto di Guerre Stellari, e un'altra spesa del genere non sarebbe stata sostenibile.
[grampasso]
47 - niente è ancora ufficiale 24.02.2004 11:04
Per la durata del film nulla è ancora ufficiale, si parla dalle 4 ore e dieci alle quattro e cinquanta, invece dovrebbe esserci l'ufficialità per quanto riguarda le scene aggiunte,infatti l'Extended Edition le conterrà tutte, almeno da quanto dichiarato in un'intervista, udite udite, da Mr.Peter Jackson. Speriamo!
[grampasso]
48 - Re: Extended Svelata 24.02.2004 02:26
WOW, grazie!

Sono molto contento dell'aggiunta della scena di Frodo e Sam di cui, almeno personalmente, sentivo la mancanza dato che l'attraversamento di Mordor e' una parte molto sentita del romanzo.

Trovo invece un errore nella scena della bocca di Sauron.

[spoiler]
Nel libro Aragorn si mostra a Sauron proprio per fargli credere che lui possiede l'unico anello. Ricordo che tutto quello che fa Gondor e Aragorn serve proprio a ingannare Sauron per fargli credere che useranno l'anello contro di lui e, parallelamente, distrarre l'occhio dalla sua terra per permettere a Frodo e Sam in tutta segretezza di svolgere la loro missione.
Quindi Sauron come fa a sapere che l'anello trovato negli averi di Frodo e' l'unico anello? E, sopratutto, Sam prese l'anello da Frodo e quindi nei vestiti portati a Sauron l'anello non c'e'.
Nel libro la disperazione di Aragorn e Gandalf alla vista dei vestiti di Frodo e' in un certo senso interiore dato che credono che il nemico ora 'sappia' ma in realta' il nemico 'non sa', dice solo di aver trovato una spia e fa vedere i vestiti ai buoni come un monito o come segno di una non precisata missione andata in fumo.
[/spoiler]

Spero che la versione delle scena finale ricalchi quella del libro.
[Drac]
49 - Oltre le edizioni estese? 24.02.2004 01:07
Scusa ma dal tuo messaggio capisco che esistono versioni piu' ampie delle estese? Dove le hai viste? Sono andato nello shop della New Line ma non ho trovato nulla di questo... dimmi please...
[Caldegorn]
50 - Palantir 24.02.2004 01:00
Carissimo Grampasso, tu sai questo??? Come? Sai che il palantir e' un attrezzo pericoloso... ti faccio i miei complimenti per queste informazioni sensazionali... spero di averne delle altre cosi' ben dettagliate.
[Caldegorn]
51 - Extended Svelata 23.02.2004 18:12
L'Extended Edition di Il Ritorno del Re, che a quanto si dice arriverà su DVD a novembre, sarà lunga più di quattro ore e mezzo (qualcuno dice quattro e cinquanta) e conterrà numerose scene tagliate, di cui si è sentita la mancanza nella versione cinematografica, in questi giorni nelle sale.
Se non volete rovinarvi la sorpresa, o se ancora non avete visto il terzo episodio della saga di Jackson, interrompete la lettura. Quello che segue rivela alcuni particolari del Ritorno del Re.

In una delle scene aggiunte vedremo Gandalf e i suoi guerrieri affrontare Saruman, alla fine della battaglia del Fosso di Helm, e sconfiggere lo stregone dai molti colori, che perisce cadendo dalla Torre di Isengard.

In una scena simile a quella del giuramento di Pippin davanti a Sire Denethor, Merry giura lealtà a re Theoden. Alcuni fotogrammi di questa scena erano già apparsi in uno dei primi teaser di Il Ritorno del Re. Vedremo inoltre una simpatica sfida tra Gimli e Legolas per chi regge meglio l'alcol.

Dopo aver accettato Anduril dalle mani di Elrond, vedremo Aragorn che utilizza il Palantir per rivelarsi a Sauron. E l'Oscuro Signore gli mostrerà una visione della malattia di Arwen. Parte di questa scena è stata utilizzata nella versione cinematografica per la scena del sogno di Aragorn, prima dell'arrivo di Elrond.

Ricordate poi la scena in cui il Re Stregone dice che spezzerà Gandalf? Quando Gandalf e Pippin cavalcano verso la cittadella per salvare Faramir dalla pira di Denethor, infatti, nell'Extended Edition il Re Stregone cala su di loro facendo atterrare la sua bestia sulle mura di Minas Tirith. Durante lo scontro, il Re Stregone spezza il bastone di Gandalf, ma poi giungono i Rohirrim e il servo di Sauron si distrae. L'inizio di questo scontro si può vedere nel trailer del film.

Durante la battaglia dei Campi di Pelennor vedremo anche la morte di Gamling, luogotenente di Theoden. E' proprio Gamling che Eomer piange sul campo, nel trailer.

Nelle Case di Guarigione, altra importante scena tagliata, Aragorn usa le sue doti di guaritore su Faramir, che si riprende. Durante la convalescenza, il capitano di Gondor incontra Eowyn e i due si innamorano. Per questo, nella scena dell'incoronazione, li vediamo vicini e sorridenti.

Mentre marciano verso monte Fato, vedremo Frodo e Sam travestiti da orchetti, che si uniscono a una colonna guidata da un feroce capitano orchetto che brandisce una frusta. La voce di questo stesso orchetto la sentiamo gridare 'Avanti, vermi!' quando le truppe di Sauron lasciano Mordor, subito dopo la sequenza di Cirith Ungol.

Altra scena fondamentale è quella della Bocca di Sauron: la mancanza di essa modifica l'intera interpretazione della battaglia finale tra uomini e orchetti davanti al Cancello Nero. Nella versione cinematografica, Aragorn e compagnia arrivano davanti al Cancello, questo si apre e ne escono gli orchetti. Nell'Extended Edition, il gruppo è accolto dalla Bocca di Sauron (interpretata da Bruce Spence), orchetto con denti affilati e un elmetto a punta che gli copre gli occhi. La Bocca cavalca verso i nostri eroi e mostra loro la cotta di mithril di Frodo, quella che gli è stata rubata dagli orchetti a Cirith Ungol. Quindi li informa che Frodo è morto e l'anello è già in viaggio verso Barad-dur. Aragorn gli crede e gli eroi si disperano. Andando in battaglia al Cancello Nero, quindi, gli eroi non hanno più alcuna speranza, sanno che è arrivato il momento della fine, e la battuta di Aragorn 'Per Frodo!' non è un incitamento a guadagnare tempo, ma un riferimento all'estremo sacrificio dello hobbit. Una scena che non ci sarà, invece, perché non è stata proprio girata, è quella della liberazione della Contea dai malvagi servi di Saruman.

Questo è quello che ho scoperto fino a oggi, ma resterò con le orecchie tese per scoprire quali altre chicche ci aspettano sui DVD dell'Extended Edition. Dopotutto, mancano 'solo' dieci mesi a novembre.
[grampasso]
52 - Ho cercato ma... 20.02.2004 13:51
...non ho trovato niente :-(((. Di cosa parli????
Già la extended dura 4h e 10... cosa si può avere di più? Sono quasi spaventato :-)))
[Aguti]
53 - Attenzione... 16.02.2004 02:31
Io credo proprio che quest anno sarà dura per gli amanti dell'extended o della gift (come me)... perchè PJ ci tirerà fuori un ulteriore edizione ancora più ricca di scene nuove o comunque di speciali... andate allo shop della New Line e vedrete... speriamo che il prezzo non sia stratosferico!
[clover]
54 - Magnifico 13.02.2004 18:14
Non vedo l'ora di avere anche il terzo della versione extended da 4 dvd cosi avrei la collezione completa
[Luis]
55 - Ci risiamo... 10.02.2004 14:58
e ricomincia la maratona...
[grampasso]

Lascia il tuo commento!

Newsletter

Unisciti alla nostra newsletter

GRATIS PER TE le news sempre aggiornate, le nostre offerte speciali e gli omaggi esclusivi!





Ho letto l'informativa sulla privacy e autorizzo il trattamento dei dati personali




DVDb

Db New Db Update
Già Usciti In Uscita


Top 10





© 1999-2024 Shock! Solutions SRL - P.IVA 01740890460 - Tutti i diritti riservati - Cookie Policy - Privacy Policy