1 - secondo me si!	14.07.2004 14:39
Premetto che sono un grande appassionato di mafia movies e soprattutto del Padrino che reputo al contrario di Coppola una grande TRILOGIA. Penso che il cofanetto sia un'opera d'arte, rilegato in similpelle e che le confezioni dei singoli film siano fantastiche seppur fragili ;((( I contenuti sono spettacolari e sottotitolati in italiano, penso che la tua copia sia fallata... Se uno spende 300 euro per le 3 gift set de ISDA non penso che i 75 chiesti per questo immenso cofanetto facciano la differenza, anche se ammetto che sono troppi penso che li vale. Saluti!
[youngfrank]
2 - Secondo me non vale l'acquisto	12.07.2004 16:30
Il primo è bellissimo, è un film di mafia ben fatto e ben interpretato. Il secondo è un bel film, molto diverso dal primo, centrato sul rapporto con la politica, superiore al primo come messaggio, ma troppo lungo secondo me. Il terzo è un buon film, simile al secondo, ma secondo me inferiore moltissimo ai primi due, prende troppo spazio la storia d'amore tra S. Coppola e A. Garcia. Avevo sentito che sarebbe uscito il primo in versione speciale, se così fosse io comprerei solo quello. 80 euro per tre film è davvero troppo considerando che la qualità audio video non è entusiasmante. Gli extra mi interessano poco, per me conta solo che il film non sia ridoppiato.
[MassiMassi]
3 - e da dove sono usciti?	12.07.2004 11:28
fattelo cambiare subito perchè è un vero peccato ciao
[oscar]
4 - Ancora sul disco degli extra	10.07.2004 12:48
Beh mi dispiace di aver quasi scatenato un putiferio col mio post precedente ma devo dire di averlo scritto in buona fede! Infatti il mio dvd degli extra NON HA I SOTTOTITOLI IN ITALIANO, ma in inglese, svedese, norvegese, finlandese etc Peccato, non c'è che dire.
[...]
5 - Cofanetto 'Il Padrino': Tutta la verità	07.07.2004 19:07
Io non esprimo mai su questi siti giudizi di merito sulle opere, perché sono soggettivi e perché secondo me non aiutano minimamente all’acquisto dei dvd, cerco invece sempre di segnalare errori o versioni alternative migliori. Mi sembra scorretto e forviante segnalare dati inesatti perché scoraggiano all’acquisto magari persone che aspettavano un film o un cofanetto da molto tempo. Per quanto riguarda il cofanetto de “Il Padrino” in particolare per il 4° disco posso assicurare tutti gli amanti /e non di questi film che è integralmente sottotitolato in italiano ripeto TUTTI GLI INSERTI SPECIALI SONO SOTTOTITOLATI IN ITALIANO. Ma non solo, caso unico se non rarissimo, gli extra sono sottotitolati anche in inglese (una vera finezza). Per quanto riguarda il commento al film del regista è SOTTOTITOLATO IN ITALIANO ed in inglese!!!! Il film è sottotitolato in ITALIANO ed in inglese. Le uniche parti senza sottotitoli in italiano sono le scene girate in italiano per le quali sono presenti, per ovvie ragioni, i soli sottotitoli in inglese; questo vale sia per il film che per le scene tagliate ma presenti nel quarto disco ed ordinate cronologicamente. Ci sono poi anche quattro inserti nascosti con sottotitoli in ITALIANO ed inglese. La grande comodità è che TUTTI i sottotitoli possono essere inseriti , cambiati ed esclusi in VISIONE senza quindi dover interrompere il film e passare dal menu (è decisamente una caratteristica positiva ed utile) Il cofanetto de “Il Padrino” ritengo che sia un buon prodotto, sulla qualità del film e degli inserti lascio il giudizio aperto (per quanto mi riguarda notevoli sono l’intervento del direttore della fotografia uno dei grandissimi di sempre, e l’intervento di Coppola dal libro al film); l’unica pecca (oggettiva) è la custodia molto scadente e fragile, si consuma solo a guardarla; e le custodie dei singoli dischi, seppure più sottili e meno ingombranti, sono molto scadenti e fragili. Per i patiti del “rumore” l’audio in italiano è l’originale mono ma ormai sapete come la penso (francamente dopo acquisto del cofanetto non penso che sentirò mai più il film in italiano) comunque dato lo stato abituale di conservazione dei film in Italia (pessimo) è sempre molto difficile trovare le tracce audio in uno stato decente (stiamo parlando poi di due film degli anni ’70) E per chi non lo sapesse la traccia audio è la prima che si rovina. Ritengo che la scelta sarebbe stata o ridoppiaggio o audio originale mono (entrambi mi sembra una cretinata). Questo è tutto e cerchiamo di riportare notizie vere perché già ci sono troppi errori sulle fascette sulle riviste specializzate e sui siti se poi ci mettiamo anche noi… Segnalo che per un breve periodo è uscito un nuovo cofanetto “anniversario” per festeggiare i 30 anni, era IDENTICO al precedente in tutto, UNICA DIFFERENZA LA PRESENZA DI UN DISCO CON LA COLONNA SONORA. Ripeto era identico: lo stesso cofanetto, la stessa confezione, gli stessi extra, il cd è stato letteralmente inserito sopra la confezione inserendo un secondo strato di cellofan (bruttissimo). Per gli appassionati di musica segnalo che il cd non è completo mancano infatti delle canzoni. Per concludere in America è in uscita una nuova edizione “special edition” del padrino ma solo del primo film a due dischi. È una idea balorda di Coppola che ritiene solo il primo film arte e il secondo commerciale. Gli extra sono gli stessi del cofanetto ma solo quelli relativi al primo film, quindi non buttate il cofanetto….
[ggg]
6 - Ma cosa dici?	06.07.2004 20:18
Guarda bene, il disco degli extra è sottotirolato in italiano. Controlla e vedrai...
[simolatrottola]
7 - Il disco dei contenuti speciali	04.07.2004 22:37
Attenzione! Il disco degli extra non è sottotitolato in italiano! E' tutto in inglese, con sottotitoli in inglese e varie altre lingue, ma niente italiano :(((
[...]
8 - Question	18.05.2004 14:08
In conclusione, stò cofanetto è da prendere o no?
[?]
9 - Ovvio!!!	10.01.2004 18:18
Certo che è di buona qualità!!! Se hai tempo e voglia di leggerti tutti i commenti capirai che questo cofanetto non può mancare sulla tua mensola!!! Per qualità spero che non intendi audio e video che pur essendo di ottima qualità non possono certo essere paragonati a LOTR per esempio, ma per ovvie ragioni data la differenza di età dei due film! In oltre guarda la quantità dei contenuti speciali... Se vuoi un consiglio (che è come ho fatto io) prendi questa edizione e poi nel caso uscusse il primo rieditato (magari in dvd singolo o doppio) puoi vedere di farci un pensierino...UN'OFFERTA CHE NON POTRAI RIFIUTARE ;)))
[youngfrank]
10 - :-)	08.01.2004 14:41
Grazie, youngfrank! Almeno qualcuno si è fatto vivo. Speravo nella risposta di un responsabile del sito, almeno da colui che ha scritto circa questa novità... pazienza. mi sa che comprerò l'edizione attualmente in commercio. è comunque di buona qualità, no?
[nemo]
11 - Sottotitoli, io credo che...	08.01.2004 13:59
Innanzitutto premetto che non ho visto il DVD, ma la prima volta che vidi Il Padrino notai una situazione un po' imbarazzante. Spero di spiegarmi bene: il film è americano, doppiato in italiano... ma con diversi dialoghi in italiano anche nella versione americana. E c'è una scena in particolare, a Corleone, quella di michael che chiede al siciliano di poter (o dover?) uscire con la figlia (scusate ma non mi ricordo i nomi). Ebbene dovrebbe essere un dialogo tra un americano e un italiano, con tanto di personaggio che fa da traduttore tra i due. Nella nostra versione, tutta italiana, ciò si viene a perdere e la scena viene completamente snaturata. Quindi non oso immaginare come sia uscita fuori con i sottototitoli nel DVD.... Ultimo appunto: grandissimo De Niro che recita in italiano
[angelo]
12 - Padrino...	08.01.2004 13:46
Personalmente ho comprato questo cofanetto perché dopo le ultime rimasterizzazioni discusse voglio per lo meno avere IL PADRINO in versione originale, e poi valuterò se varrà la pena comprare il DVD della nuova versione... Comunque se non sbaglio la versione rimasterizzata dovrebbe essere solo per il primo episodio (per ora ma non ne sono tanto convinto) e dubito fortemente che andranno a modificare il cofanetto per inserirci il nuovo DVD... Sarà molto più probabile vedere uscire una edizione speciale o qualcosa del genere che a questo punto si aggirerà sui 100.00 euro... Spero di essere stato utile nemo!!!
[youngfrank]
13 - MI RISPONDETE, PLEASE?!	03.01.2004 14:33
Qualcuno è tanto gentile da dare una risposta ai miei quesiti del post precedente? credo che la faccenda sia di interesse generale...
[nemo]
14 - FATEMI CAPIRE...!	16.12.2003 15:31
la riedizione del primo capitolo sarà singola o inserita nel cofanetto? in sostanza, uscirà un'altra edizione del cofanetto con il primo film ri-masterizzato? per favore fatemelo sapere, perchè voglio sapere se prendere questa edizione o attendere...
[nemo]
15 - Ho trovato questa news	19.11.2003 17:56
Il ritorno del Padrino Nuova release digitale per il capolavoro di Francis Coppola.   Nonostante il cofanetto in DVD de Il Padrino sia stato uno dei più venduti e apprezzati di sempre, Paramount ha intenzione di tornare sul mercato con una nuova edizione del primo episodio di questa celebre trilogia. Il film sarà presentato ancora una volta con video in anamorfico, traccia audio multicanale e commento audio del regista, con l'unica differenza che il master utilizzato sarà completamente nuovo (si parla di una rimasterizzazione molto accurata a cui ha preso parte lo stesso Coppola). L'uscita di questa particolare riedizione dovrebbe avvenire a maggio negli USA e qualche settimana dopo anche in Italia.
[Dwarf]
16 - Edizione speciale	07.08.2003 16:08
Qualcuno di voi sa niente su un cofanetto de Il Padrino in edizione speciale numerata con in più il cd della colonna sonora? Grazie.
[Carlito]
17 - Sottotitoli sotto... sviluppati...	06.08.2003 03:51
Ho avuto il piacere di vedere questo film questa sera per la prima volta e devo dire che mi è piaciuto davvero molto (mi riferisco al Padrino parte I, gli altri 2 li vedrò prossimamente). Una cosa curiosa che ho notato è che i sottotitoli, quando i personaggi parlano in italiano (siciliano), non sono stati inseriti. Questo per un motivo ben preciso o perchè forse si pensa che una persona sorda riesca ad udire la parlata siciliana e pertanto i sottotitoli non sono necessari??? Certe volte non riesco proprio a capire queste scelte assurde. Va bene che non è presente un 'sottotitolato per non udenti' e quindi non pretendo di trovare ogni 10 secondi la scritta 'musica di tensione' oppure 'spari in lontananza' ma cavolo... almeno che venga sottotitolato tutto il film!! Mah...
[TheNoces]
18 - IO l'ho visto.....	12.05.2003 12:54
1) Qualità AUDIO italiano: 1 e 2 pulita ma scoraggiante (mono...), 3 buona (non essendo mono) 2) Qualità AUDIO inglese: 1 e 2 buona, 3 molto buona 3) Qualità VIDEO: 1 e 2 discrete (considerando anche l'età e il tipo di fotografia), 3 mediocre (alta compressione, molto rumore digitale, colori impastati e non nitidi, nero mal calibrato) Consiglio l'ascolto in inglese, anche perché in molte parti dei film si parla italiano (!) e questo si viene a perdere ascoltando tutto nella nostra lingua. Difetto GROSSO: i SOTTOTITOLI hanno dei fonts ENORMI, sembrano quasi per non vedenti, più che per non udenti... e la confezione è TROPPO fragile. Extra: OTTIMI in tutto e per tutto, Easter Eggs e commenti compresi. Conclusione: l'acquisto mi ha soddisfatto, anche se potevano rimasterizzare il tutto in 5.1... i mezzi tecnici non mancavano, inutile inventarsi cavolate sui master, etc. etc.
[Orteghen]
19 - Ma chi l'ha visto 'Il Padrino'...?	12.05.2003 01:20
Si, si, va bene, ho letto tutto. Ma alla fin fine, c'e' qualcuno che ha visto la trilogia di questo cofanetto...? Allora,la domanda e' quella...? Com'e' la qualita' video-audio...? L'audio mono e' davvero cosi terribile...? Per favore, rispondete in maniera obiettiva senza citare la bellezza del film, sulla cui grandezza siamo tutti d'accordo.
[Doom]
20 - Grazie! (x Blast)	01.03.2002 22:52
Grazie mille, mi hai tolto un peso.
[Travis]
21 - x Travis	27.02.2002 20:35
La parte II è stata suddivisa su 2 supporti per mantenere alta la qualità dell'immagine che altrimenti, vista la lunghezza del film, sarebbe stata penalizzata. Tale scelta è stata fatta anche per altri film, come ad esempio 'Lawrence d'Arabia' o 'I Dieci Comandamenti' che sono su 2 dvd, oppure 'Ben Hur' o 'Via col Vento' che sono su 2 lati.
[Blast]
22 - Perchè 2 dvd	26.02.2002 17:15
Scusatemi, probabilmente la mia domanda annoierà i più, ma mi spiegate perchè 'il padrino parte II' è stato diviso in 2 dvd?
[Travis]
23 - Solo per chiarire	10.02.2002 16:57
Sono d'accordo con Cine-DVD e con Blast: vorrei solo chiarire - nel caso in cui avessi dato un'impressione diversa - che sono contrarissimo alla colorazione dei film in B/N: non ne ho mai voluto vedere uno e, quando mi è capitato, ho tirato via il colore ... sinceramente non notando (carenza di sensibilità mia, probabilmente) significative differenze rispetto a ciò che ero abituato a vedere. L'immagine non va alterata, ma solo restaurata: questo è ciò che penso. Buona domenica. Saluti, Dante
[Dante]
24 - Concludendo	10.02.2002 12:53
Sono l'anonimo che si era idignato a sentire le cazzate sull'audio e ha scritto due interventi. (Mi firmo ora Cine-DVD). Concludendo, il succo del mio intervento era. 1) Ben venga la tecnologia, pero' e' la tecnologia che deve essere al servizio del film e non il film al servizio della tecnologia, nella fattispecie al servizio del DTS o del DD5.1. 2) Non ho voluto rispondere alla cazzata di vedere in bianco e nero un film artificialmente colorato semplicemente mettendo in BN i controlli del televisore. Vi immaginate Psyco o il monello o Ladri di Biciclette colorati? E qualcuno ha mai confrontato un bel BN con tutte le sfumature ed un pessimo colori con i controlli di crominanza del TV a zero? E' come se mi dicessero di tapparmi un'orecchio per sentire il mono di un film mono reso stereo artificialmente. No comment! 3) Ben venga ribadisco la tecnologia se mi permette di restaurare un film vecchio o un'audio vecchio, pero' nel rispetto dell'originale. Quando prendo una mia vecchia foto in BN o una mia vecchia registrazione audio su musicassetta di 20 o piu' anni fa, cerco con il computer di restaurarla, ma ritengo un'idiozia il voler colorare la mia vecchia foto oppure elaborare il mio vecchio nastro. La tecnologia mi permette di acquisire la foto digitalmente, di pulire se possibile dove possibile i disturbi, e di salvarla su CD. E basta. Se poi ho tempo e voglia di divertirmi magari la coloro anche, pero' la salvo in aggiunta all'originale, MAI in sostituzione. E' un'altra cosa che ho fatto oggi partendo da qualcosa che feci ieri. 4) Se poi mi danno pure a pari prezzo, oltre agli extra (intelligenti) una colonna sonora 5.1 o DTS a regola d'arte non puo' che farmi piacere, ma non reputo negativa un'opera come il Padrino solo perche' la colonna sonora e' in mono, la reputo negativa se non ha extra oppure se gli extra sono idiozie o peggio se l'authoring e' stato fatto in maniera approssimativa. 5) Woody Allen per sua scelta (discutibile o meno, ma comunque rispettabilissima), ha sempre preferito colonne sonore mono, anche avendo a disposizione possibilita' diverse (come certi registi che girano tuttora in BN pur avendo il colore). Un'elaborazione in DD 5.1 o DTS mi sembra un'idiozia. 6) Ben venga la ristrutturazione della colonna sonora, sono invece contrario al ridopiaggio (a meno che la colonna originale sia persa totalmente). 7) Il DVD deve servire per far conoscere meglio il cinema (quindi ottimi film, ottimo authoring, tanti extra quali scene tagliate, interviste con il regista e gli attori, informazioni utili ecc...), non e' il cinema che perche' viene messo sul DVD deve necessariamente sfruttare le notevoli potenzialita' del supporto. E' come possedere un fuoristrada ed andare al bar sotto casa in citta' salendo sui marciapiedi perche' il fuoristrada lo consente. Secondo me dovremmo imparare a conoscere meglio gli strumenti che la tecnologia ci mette a disposizione utilizzandoli nel modo corretto e non abusandone solo perche' li possediamo. Altrimenti facciamo il gioco delle case produttrici che continueranno a sfornarci enne versioni piu' o meno restaurate. Cine-DVD (ex Anonimo)
[Cine-DVD]
25 - Giusto...	10.02.2002 02:49
Sono d'accordo con Dante... Il mio discorso voleva arrivare proprio a questo: restaurare si; rimasterizzare anche... Ma solo dove non contrasti con la volontà (non con l'impossibilità tecnica, come nell'esempio di Spartacus) del regista (e qui torna attuale l'esempio Woody Allen). Ben vengano dunque le rimasterizzazioni (anche se in molti film sono completamente inutili... vedi 'Prendi i Soldi e Scappa' in 5.1), ma preferisco comunque venga inclusa anche la colonna sonora originale (cioè... se era mono, voglio anche il mono!). Discorso a parte per i ridoppiaggi... Signori miei, meglio un audio disturbato e scadente ma con le voci originali... In alcuni casi son stati fatti dei veri e propri scempi! Non credete? O preferireste il Padrino in 5.1 ma senza Amendola? P.S. Non vedo l'ora che scappi una Special edition di Pulp Fiction... Avete notizie in merito??? Non capisco cosa aspettino, farebbero davvero un record di vendite... Ciao, Edo
[Edoardo]
26 - W gli esperti di cinema....	10.02.2002 00:20
Chi afferma che colorare i film va bene, tanto basta togliere il colore dal tv non ha capito nulla di come si realizza un film. Intanto mi dovete spiegare: 1) come pensate che i colori aggiunti al computer possano essere naturali 2) chi il colore di un determinato vestito o oggetto sia proprio quello giusto?... Ad ogni modo, sono fermamente convinto che se un regista negli anni 40 avesse avuto a disposizione il colore lo avrebbe senz'altro utilizzato, ma non lo aveva per cui ha usato il bianco e nero. E sottolineo usato. Perchè non si tratta di fare un film senza colori, ma di farlo in toni di grigio. Realizzare un film a colori o in bianco e nero è una cosa totalmente diversa: diversa è la fotografia, diverse sono le luci, le ombre, le stesse inquadrature. Aggiungendo il colore tutto questo andrebbe irrimediabilmente perso e sarebbe davvero alterare totalmente l'opera originaria. Paragonare questo all'audio è una cazzata: ma chi se ne frega se anzichè da un canale solo i rumori la musica e i dialoghi escono da un canale solo oppure da 6... rumori, musica e dialoghi saranno sempre gli stessi. Ma per l'immagine non è così... E lo stesso vale per il formato video. Se un film è girato in 2.35:1 è assurdo vederlo in 4:3... ma è altrettanto assurdo vederlo in 2.35:1 se è stato girato in 4:3. Magari vorreste adattare il formato della Monna Lisa e magari cambiarle il colore del vestito? Credo proprio di no... Per cui, cari esperti di film dell'era del dvd: se riuscite per un momento a togliervi dalla mente boiate con il video stupendo e l'audio fantastico come 'Pearl Harbor', 'Final Fantasy' o 'Driven' trovate il tempo di vedervi veri capolavori in B&N come 'Psycho', uno qualsiasi di Frank Capra o anche qualcosa di recente come 'Schindler List'. Chissà, forse capirete che i colori sgargianti, il ritmo frenetico, l'audio spacca-timpani non sono le uniche condizioni per fare un buon film.
[Blast]
27 - Bianco e nero a colori	09.02.2002 20:56
Vorrei intervenire sulla questione 'bianco e nero a colori', ovvero 'non ha importanza se un film originariamente in b/n sia stato colorizzato, perchè tanto basta eliminare il colore...' Non credo sia cosi' semplice, in quanto (ma non ne sono del tutto sicuro) le versioni colorizzate influiscono comunque sulla fotografia dei film 'trattati' in questo modo. Togliendo tutto il colore dal nostro televisore, vedremmo la versione in bianco e nero di qualcosa a colori, che è cmq diverso dalla fotografia b/n originale del film. Di questa cosa sono abbastanza sicuro, anche perchè ho fatto confronti tra le versioni b/n e a colori dei film Casablanca e L'orgoglio degli Amberson, e vi assicuro, che 'decolorizzando' la versione colorata, non si otteneva lo stesso effetto della versione originale in b/n.
[j]
28 - Non mi sembra per nulla insensato, ma ...	09.02.2002 14:30
... ma mi pare che tratti allo stesso modo aspetti molto diversi. Sono assolutamente d'accordo per quanto riguarda il formato video del film (anche perchè se il regista lo ha fatto in 4/3 come fai a metterlo in 16/9? Lo schiacci? Ne tagli via un pezzo? In ogni caso fai un danno). Sono inoltre d'accordo sul discorso degli extra: commento del regista sottotitolato e scene eliminate sono veramente utili per capire il film (il Gladiatore, per es., mi è sembrato più bello dopo aver sentito il commento audio e visto le scene eliminate); gli altri extra sono spesso dei più o meno graziosi gadget che non mi paiono però indispensabili, e certo non condizionano il mio acquisto. Non sono invece d'accordo sul discorso inerente l'audio ed il rispetto della volontà del regista, nel senso che adesso indico. Cominciamo dalla volontà del regista. E' giustissimo, a mio parere, dire che 'se un regista ha VOLUTO fare un film in un determinato modo, questo DEVE rimanere così'. Questa affermazione, però, non copre secondo me la maggior parte delle ipotesi che gli editori di DVD si trovano ad affrontare, dato che molto spesso il problema non è rispettare ciò che il regista ha voluto, perchè molto spesso questo non ha VOLUTO proprio un bel niente, ma ha fatto ciò che ha POTUTO, ovvero quanto la tecnologia dell'epoca gli ha permesso di fare. Non vi è dubbio, quindi, in merito al fatto ch Woody Allen abbia VOLUTO che Manhattan e Stardust Memories in bianco e nero, e chiunque si azzardi a colorarlo andrebbe passato per le armi. Allo stesso modo, se un regista attualmente realizzasse volutamente un film con audio in mono questa volontà andrebbe rispettata. Cosa dire però per le ipotesi in cui non era POSSIBILE realizzare film con audio evoluto? Siamo sicuri che questa fosse la VOLONTA' del regista? Io personalmente non lo sarei. Di conseguenza, mentre resto contrario alla colorazione dei film in B/N (anche se ha ragione a mio modo di vedere chi ha sostenuto in un messaggio precedente che, in fin dei conti, basta togliere il colore e tutto va a posto, per cui non è un gran problema), penso che la rimasterizzazione dell'audio non stravolga la volontà del regista e renda, anzi, spesso il film più godibile (il che, si badi bene, non vuol dire sparare decibel nella testa di qualche malcapitato conoscente al quale mostrare megaimpianti per fargli invidia: vuol solo dire starsene in pace davanti al proprio schermo, maggiormente coinvolti nel film). Faccio un esempio per me importante. Spartacus, Criterion Collection. Se c'è una casa al mondo che si premura di fare il miglior lavoro di preservazione possibile, credo non ci siano dubbi che si tratta della Criterion. Ora, in Spartacus, a parte il lavoro straodinario compiuto nell'assemblare materiali come rare scene eliminate, avere il commento audio imperdibile di Kirk Douglas, etc. ..., Criterion ha rielaborato la traccia audio originale in DD 5.1. Vorrei che sia Edoardo che il precedente amico anonimo che sosteneva più o meno la stessa tesi avessero modo di sentire come 'suona' Spartacus in 5.1! Se nessuno ti dicesse che è in 5.1, non te ne accorgeresti: semplicemente non capiresti perchè per la prima volta senti il film così bene. Intendo dire che la tecnologia, se messa in mano a chi sa utilizzarle ed ha conoscenze e sensibilità artistiche, è un ottimo mezzo da sfruttare. Mi permetto quindi di pensare che Kubrick non si sentirebbe tradito per quella versione di Spartacus. In ogni caso, ed ho quasi finito, la soluzione esiste: mettere entrambe le tracce audio (cosa fatta dalla Criterion, ovviamente): poi ognuno scelga quello che preferisce. Piuttosto, mi permetterei di considerare che troppe volte la scusa che 'è il regista che lo ha voluto così', viene utilizzata per giustificare lavori mediocri e fatti senza cura e rispetto per il valore artistico di un'opera (o vogliamo raccontarci che la Kubrick Edition sia stata davvero fatta così per rispetto al Maestro, mentre invece la trilogia del Padrino sia stata assemblata da quattro ragazzini animati da vandalici intenti che ne hanno stravolto la natura?). Non vorrei chiudere in modo troppo evangelico o 'buonista', ma credo davvero che siano l'amore per il proprio lavoro e per l'opera che si sta trasferendo su DVD, unito alla competenza nell'utilizzo delle tecnologie disponibili, che creano un buon DVD. Del resto, qualifichiamo irrispettoso dell'arte quel direttore d'orchestra che non utilizza strumenti dell'epoca per dirigere l'esecuzione di opere di musica classica, permettendo l'utilizzo di strumenti (violini, pianoforti, etc. ...) che all'epoca non c'erano? Non mi pare: anzi, passa per stravagante Cristopher Hodgwood che lo fa, e che va al recupero delle partiture originali. Vabbeh, qui il discorso si farebbe ancora più lungo, ed ho già abusato della pazienza di chi ha letto questo messaggio sin qui. A tutti coloro che ci sono arrivati vadano i miei Saluti, Dante
[Dante]
29 - Esatto!	09.02.2002 01:37
Quando compro un DVD lo voglio ESATTAMENTE come il regista l'ha voluto. Se per Kubrick certi film dovevano essere in 4/3, così sia... O pensate di essergli superiori come intelligenza cinematografica? Se Woody allen ha voluto MONO tutti i suoi film, perchè me li volete rimasterizzati in 5.1? Fossi nel regista mi sentirei tradito... C'è un motivo dietro ogni scelta dei registi, e, se si è veri cultori del cinema, si deve rispettarlo. Se poi si è solo cultori dei decibel o dei maxischermi 16/9... si esula da quello che è la passione cinematografica, si è appassionati di tecnologia, non di cinema. Capisco che dopo aver fatto sacrifici per potersi permettere un bell'impianto poi lo si voglia sfruttare il più possibile, ma ciò non deve andare a discapito del volere del regista, del creatore del film. E giustamente credo che la vera rivoluzione del DVD sia poter ascoltare i film sia in Italiano che in versione originale, potendo scegliere se avere o no i sottotitoli... E magari avere un pacco di extra dignitoso, dato che almeno le scene tagliate credo dovrebbero essere incluse in ogni DVD degno di tal nome, magari insieme al commento del regista. E che si tengano pure i video musicali e gli altri ammennicoli per attirare i coglioni... Datemi una buona risoluzione audio-video (pari pari a quella voluta dal regista, magari restaurata se il film è vecchio), la lingua originale e qualche extra e sono a posto. Vi sembra così insensato?
[Edoardo]
30 - Il Padrino	09.02.2002 00:26
A parte il fatto che uno e' libero di pensarla come vuole e di acquistare cio' che piu' gli piace. Io ribadisco che mi sembra assurdo e assolutamente commerciale il voler 'modernizzare' a tutti i costi le colonne sonore e colorare i films. E' come voler render stereo le vecchie edizioni della Callas o di Toscanini. E' come tradurre in italiano moderno la Divina Commedia. Cioe' se un regista ha deciso di 'restaurare' un film, ben venga, ma il volere a tutti i costi rendere 5.1 un vecchio film mono ribadisco che mi sembra un'opera esclusivamente commerciale. E' ovvio pero' che se un film e' stato fatto in 5.1 ed e' stato messo su DVD in italiano in dolby 2.0, mentre in lingua inglese era correttamente 5.1, la cosa non e' assolutamente corretta. Anche in italiano DEVE essere messo in 5.1. E sono contrario che sui DVD le colonne sonore in inglese molte volte siano 5.1, mentre in italiano non lo siano. Per quanto riguarda il prezzo dei DVD sono perfettamente d'accordo che sia eccessivo, soprattutto quando gli extra sono nulli oppure cercano semplicemente di esaltare il film che hai appena comprato (se l'ho comprato perche' mi devono fare pubblicita'?). Secondo me il vantaggio del DVD sono le notevoli potenzialita' tecnologiche e la possibilita' di registrate parecchio materiale aggiuntivo (utile e che fornisca valore aggiunto). Da un film d'epoca su DVD non mi aspetto il 5.1 o il colore, mi aspetto dei documentari storici che mi permettano meglio di apprezzare il film che sto vedendo. E mi indigno se ho speso 50.000 lire per vederlo colorato o in 5.1 e non mi hanno messo invece nessun extra, nessuna informazione aggiuntiva, nessun documentario. E' questo secondo me lo spirito del DVD. Altrimenti e' come voler equalizzare un vecchio disco di musica classica originale inciso con gli strumenti tecnologici dell'epoca volendo a tutti i costi che abbia un sound come se fosse stato registrato con la tecnologia attuale oppure renderlo stereo separando artificiosamente i canali audio. Se voglio stupire gli amici, fare tremare i muri, sfruttare a fondo il mio impianto (peraltro di ottimo livello) , non compro 2001 Odissea nello spazio ma compro Armageddon (ottimo da quel punto di vista) oppure Contact (secondo me un bel film). Ma se compro 2001 Odissea nello spazio devo tener conto dell'epoca in cui e' stato girato tale film. All'epoca c'era Hal 9000 che occupava una stanza, oggi abbiamo invece dei PC di dimensioni minime con caratteristiche superiori. All'epoca non c'era il 5.1. L'aver rimasterizzato l'audio a 5.1 e' stato come cancellare elettronicamente Hal 9000 e sostituirlo con un PC con Windows 98 o ME o XP. Un emerita idiozia. Se compro il Gladiatore mi aspetto ed esigo come minimo il DD 5.1 o meglio ancora il DTS, se compro Spartacus mi irrita un'eventuale forzato remastering. Se compro Spartacus pero' visto che ho sborsato una bella cifra mi aspetto un DVD a regola d'arte, con ottimi menu' e con una tonnellata di EXTRA, non un dvd con pochi extra ma con il 5.1. Se poi decido di comprare il DVD anche di film storici senza 5.1 e non un semplice VHS e' semplicemente perche' il DVD ha una risoluzione migliore, e' piu' pratico ed e' praticamente indistruttibile. Il VHS col tempo si deteriora. Se poi il film merita anche per l'ottimo audio, a maggior ragione comprero' il DVD. E se spendo 50.000 lire pretendo un buon pacchetto linguistico, degli extra validi ed un authoring impeccabile. Se poi oltre alla colonna sonora originale, agli extra c'e' ancora posto, ben venga una colonna sonora DD 5.1 o DTS (non sono contrario a priori). E' assurdo pero' mettere solo quella.
[...]
31 - La penso all'opposto!	08.02.2002 19:06
Invece secondo me DEVE essere possibile SCEGLIERE la codifica audio... DEVE anche per i film di Kubrick ('2001' docet) o altri, etc. E' una cosa in +, se non piace non la si usa, ma non ritengo giusto spendere 50 sacchi per una colonna sonora mono. Non ti piacciono i film colorati? Togli il colore dal TV e te li vedi come prima. Visto che il DVD consente di ospitare più colonne sonore, non vedo dove sia il problema. Secondo me, parafrasando, è idiozia pensare che non si possa/debba invece migliorare l'audio mono di un film, avendone le possibilità tecnologiche ed economiche, specie visto che i DVD non te li tirano propriamente in faccia. Ho detto.
[Deep Throat]
32 - Il Padrino	08.02.2002 01:00
Secondo me e' ora di finirla con commenti relativi all'audio 5.1 Dolby Digital o DTS. Se un film e' nato in mono DEVE e dico DEVE essere riproposto su DVD in MONO, se e' nato in Stereo DEVE essere riproposto in Stereo, se e' nato in DTS o in DOLBY DIGITAL DEVE essere riproposto IN DTS o in DOLBY. Cosi' se e' stato girato in panormico o in cinemascope DEVE essere mantenuto il corretto taglio in DVD. Ho sentito recensioni idiote relative ad Eyes Wide Shut in quanto e' stato proposto in 4:3. Mi risulta che questo sia il corretto rapporto voluto da Kubrick, quindi e' giusto che sia stato riproposto cosi'. Secondo me l'errore di fondo e' volere a tutti i costi il dolby digital sui DVD. E' come il voler colorare artificialmente i vecchi films in bianco e nero. Un film e' un'opera nata in un certo periodo storico, creato da un regista che e' vissuto nel suo tempo e che aveva a disposizione la tecnologia della sua epoca. Il DVD DEVE riproporcela esattamente com'era. Gli unici interventi accettabili secondo me sono un blando restauro del video e dell'audio in modo da riportarlo allo splendore originale (se e quando possibile). Non ha assolutamente alcun senso e secondo me e' un'assoluta idiozia il volere a tutti i costi rimasterizzare in 5.1 opere nate in mono. Se proprio lo si vuole fare e' DOVEROSO mantenere anche la colonna sonora originale. Ovvio che d'altro canto se un film e' stato prodotto in 5.1 anche il DVD DEVE essere 5.1
[Anonimo]
33 - Sottosviluppati	25.12.2001 16:57
Si... siamo noi Italiani platea di incompetenti che non si mertita mai del tutto la qualità... ma che la paga. Non parlo di questo film in particolare, in Francia si realizzano DVD meravigliosi anche per film mediocri, negli U.S.A idem, in Inghilterra anche e da noi? E' già molto trovare tutti i titoli... cosa pretendiamo?
[Stefano L.]
34 - Credo dipenda dal 'nero' ntsc	30.11.2001 10:14
Il valore del nero su materiale NTSC e' di 0.75 IRE, al contrario del PAL dove e' 0 IRE. La differenza si concretizza in un'immagine piu' 'sbiadita' in ntsc (con neri meno profondi) ma, in alcuni casi, anche piu' intellegibile. Cio' ,a mio parere, e' piu' una limitazione che un pregio. Alcuni dvd player, come il Pioneer 737, permettono di variare la temperatura del nero da 0 a 0.75 IRE, cosi' facendo potresti vedere il Padrino esattamente come il dvd ntsc di Bava che citi. Ciao, Locutus 2k
[Locutus 2k]
35 - film 'scuri'	29.11.2001 13:03
Ciao a tutti!! Mi hanno regalato il film di Mario Bava 'la frusta e il corpo' versione americana, area zero NTSC. Chi conosce il film sa che è molto ma molto più 'scuro' e cupo de 'Il Padrino' (parlo dei colori naturalmente) e di tanti altri. La copia che ho visionato restaurata ed edita dalla 'VCI' è semplicemente perfetta! Solo al minuto 75 circa si notano dei puntini (polvere) e in un paio di scene salta l' audio, ma vi assicuro che per un film del 1963(!!!) il risultato è grandioso... tutto questo per ribadire che manca la volontà di fare buoni dvd per il mercato italiano. Dimenticavo: all' interno c'era anche un bel pieghevole di 6 facciate con foto e notizie del film... come quello che ho 'trovato' ne 'il cacciatore' e ne 'i soliti sospetti' ... :) Mi sa che qualche volta boicotterò...
[fax]
36 - dispiaciuto, non compro	04.11.2001 10:11
Sono dispiaciuto di non poter avere, per ora, nella mia collezione questa saga in dvd. L'edizione U.S.A. è più completa per audio video e extra e questo mi suggerisce che tra qualche tempo (non importa quando) uscirà in Italia l'edizione definitiva (che significa spendere un mucchione di amate morenti (per mano di quali biechi o benemeriti) lire divenuti forse nel frattempo euro (cosa?), sigh!, una volta per tutte e non tante volte per lo stesso prodotto migliorato.) I produttori di dvd comprano le licenze di affitto dei films con una scadenza prefissata (diabolico!) e probabilmente durano talmente poco che non fanno in tempo a rimasterizzarle e migliorarle a dovere, per cui si sentono autorizzati per non perdere il colpaccio e il 'din-euro' [a danno di noi compratutto (ma ora basta!)] a commercializzarle in edizione malfatta. I films in questione se hanno l'audio in mono nel dvd ce l'hanno anche nel vhs. E' meglio tenersi il vhs in attesa di una edizione dvd migliore che sottolineo deve essere la definitiva, il dvd viene osannato come supporto che dura in eterno e che ce ne facciamo di edizioni scarse o incomplete o difettose che durano in eterno? Ci facciamo un servizio di .... da regalare alla nonna.
[Antar]
37 - Scusate... posso dire la mia?	03.11.2001 23:31
Scusate, posso dire la mia? Anchio ho un bell'impianto 5.1 DTS ecc ecc ma francamente non ricerco a tutti costi l'audio 5.1 Ricerco l'opera in se. Se in origine era concepito in dolby ok accetto il rimissaggio ma se era mono che necessità c'e' di modificarlo? Il padrino è un'opera d'arte il 5.1 cosa cambia averlo? Nulla. Ed allora non deturpiamo l'idea di avere il cinema in casa. Certo molti di noi ricercano il Cinema in casa, cinema con la c maiuscola. E francamente le varie diatribe sull'audio passano in secondo piano. Stiamo piuttosto attenti sulla qualità video del film compresso in DVD Perchè a volte si tende a minimizzare il fatto che una pessima compressione in DVD vuol dire visionare un'opera non come il regista, tramite la fotografia, voleva che fosse. Vuol dire anche visonare un opera mutilata (vedi aspect-ratio non corretto). Certo a volte non rispettare l'opera per noi vuol dire non godere del Cinema in casa ma per i fabbricanti vuol dire spremere successivamente i nostri portafogli con una nuova edizione (vedi Buena Vista) Grazie... ho detto la mia
[lorenzo65]
38 - Sarebbe una catastrofe!	31.10.2001 16:23
Spero che non ci siano in circolazione due diverse partite del Box!,sarebbe una 'catastrofe' per i vostri portafogli!Pero' questo dubbio puo' sorgere facilmente visto che la maggioranza mette a terra questa edizione!
[Scarface84]
39 - Qualità Video	31.10.2001 14:02
In effetti avete ragione entrambi, la qualità video del Padrino è 'buona' quando per buona si intende voto 7. Volendo poi continuare potremmo dire che qualità sufficente è 6, qualità ottima è 8, perfetta è 9, e eccellente (DVD di riferimento) è 10. Escludo che vi siano due partite di DVD in circolazione, la provocazione è raffinata, ma rischia di scatenare il panico ;-)).
[Magic Mike]
40 - L'hai detto !	31.10.2001 09:51
'vediamo di accontentarci' Vedo che mi dai ragione ! Godiamoci uno dei migliori film mai realizzati (secondo alcuni il migliore) ascoltandolo in lingua originale, abbassando la luminosità ed il contrasto per non vedere i difetti di compressione digitale, le irregolarità del croma ecc ... Tuttavia, se anche tu sei convinto che la qualità video è molto buona, e non ho motivo di avere dubbi sulla bontà e sulla competenza delle tue opinioni, mi sorge un sospetto: non è che ci sono in circolazione due partite diverse ovvero, due differenti lotti di produzione del dvd, una 'buona' e una 'cattiva', e che a me (come a tanti altri) sia capitata quella dalla qualità video indecente ? P.S. Ho letto recententemente anche la recensione di AFDigitale che, per quanto possa contare, stronca le qualità tecniche del cofanetto.
[L'incompreso]
41 - La qualita'?	30.10.2001 16:22
Io sostengo al 100% Rob!....lo detto e lo ripeto, I primi 2 sono di certo migliori di alcuni dvd recentissimi!vediamo di accontentarci!
[Scarface84]
42 - Hai ragione	30.10.2001 09:09
E' proprio vero: chi si accontenta gode !
[L'incompreso]
43 - Ti sei risposto da solo.	29.10.2001 20:30
Io continuo a essere della mia idea (non sono l'unico), per me la qualità video è buona. Sicuramente la Paramount poteva far di meglio, ma il video è a mio parere accettabile.
[Rob.]
44 - Non riesco a capire	29.10.2001 10:31
x Rob Premetto che le qualità artistiche e i contenuti extra di questi film sono talmente elevate da far passare in secondo piano qualsiasi difetto dei dvd. Premetto anche che rispetto qualsiasi considerazione personale, anche la più contestabile, e sono un convinto assertore della libertà di opinione ! Posso, infine, giustificare tutte le difficoltà della produzione nel reperire un master decente, nel trasferire in digitale una pellicola dalle ambientazioni e dalle caratteristiche cromatiche particolari, ecc...; forse possono anche comprendere le ben più importanti considerazioni economico-commerciali. Ma non riesco a capire come fai ad affermare che 'la qualità delle immagine è sicuramente buona' ?
[L'incompreso]
45 - Note stonate...	22.10.2001 09:31
Tutte le innumerevoli volte che ho visionato Il Padrino in videocassetta mi hanno sistematicamente disturbato 3 scene, che non erano all'altezza sublime del film. Dentro il DVD dalla voce di FFCoppola la spiegazione. 1) Tom Hagen vola a L.A. lo stacco inizia con una musichetta d'epoca a dir poco terrificante, sapete perchè: l'inserimento fu voluto dagli 'Studios' 2) La scena in cui Michael reincontra Kay, girata all'aperto con una pessima luce, sembra quasi non appartenere al film. Spiegazione: fu girata un anno dopo la fine delle riprese, senza il Direttore della fotografia, perfino Coppola non la gradiva, alla lunga se ne è abituato. Purtroppo la scena è chiave e non può mancare nella trama, altrimenti si crea un buco di narrazione. 3) Terribili anche le altre scene panoramiche di L.A. girate dalla seconda unità. Mentre alcune delle scene tagliate, che avevamo già visto nel Il Padrino un'epoca sarebbero entrate nel film a pieno titolo. E' un peccato che come è stato fatto per Indipendence Day non si possa scegliere una nazzazione originale o con l'inserimento delle scene tagliate durante la visione del Film.
[Magic Mike]
46 - Non esegeriamo.	20.10.2001 23:32
Ok non sarà un dvd di riferimento ma non è nemmeno da buttare. La qualità delle immagine è sicuramente buona nei primi due episodi & discreta nel terzo. L'audio è in mono (o dual mono??) purtroppo, ma questo non fa del cofanetto un prodotto indecente, inoltre mi sembra che la quantità & la qualità degli extra sia eccellente. A mio parere è un prodotto di livello medio/alto superiore a molti altri usciti in questo periodo.
[Rob.]
47 - cliente italiano	20.10.2001 18:50
mi vergogno di essere un italiano quando compro i dvd incompleti o malfatti che ci vogliono rifilare, non ce la faccio più, aiuto!
[Antar]
48 - bravo dvdcult!	20.10.2001 18:42
hai perfettamente ragione, i produttori europei dei dvd devono fornirci le edizioni già complete come negli USA invece di menarci per i fondelli. Siamo stufi di sentirci dei fessi, siamo già ottocento appassionati e presto diventeremo migliaia .Se non si svegliano metteremo in moto boicot così coi loro dvd ci faranno tanti sottobicchieri.
[Antar]
49 - Rispetto?	20.10.2001 15:56
Ho dimostrato a Elis Island tanto rispetto quanto lui ne ha avuto per L'edizione,pero' comunque mi voglio scusare per 'L'eccessiva' ironia avuta contro di lui! Ps: Compiero' 18 anni tra poco....!
[Scarface84]
50 - sono un non vedente	19.10.2001 22:08
...un po' di rispetto...sbaglio o non hai ancora 18 anni....va' bene hai ragione te,mi rimangio tutto.
[ellis island]
51 - Quando è stata l'ultima visita dal oculista?	18.10.2001 14:34
Credo che 'Mr.' Ellis Island stia eccessivamente esagerando nel dire che la qualita' sia 'da vomito'! posso essere daccordo per il terzo,ma di certo non posso essere assolutamente daccordo con i primi 2,sopratutto con il primo,che considero' una qualita' sbalorditiva per i suoi 30anni! Ma cosa cerchi di piu? alcuni film 'Blockbuster' del momento fanno piu' pena! se mi dai il tuo indirizzo ti spedisco un paio d'occhiali! Saluti!
[Scarface84]
52 - Video valido.	18.10.2001 11:38
La qualità video è nel complesso buona, forse il terzo episodio è venuto meno bene, ma rimane sicuramente su livelli più che accettabili. Bé l'audio è in mono con tutti i limiti che può avere , non può esistere un confronto con la traccia Inglese che è in DD.
[Rob.]
53 - VIDEO DA VOMITO	17.10.2001 21:12
Per chi blatera che il video per avere 30 anni e' ottimo invito a vedere i film di james bond che sta dando tele+ digitale.Hanno 40 anni e sono perfetti,colori pastosi e contrasto perfetto enon mi venite a dire che una scelta artistica....
[ellis island]
54 - Audio mono	17.10.2001 11:12
Grandioso!!! Finalmento ho visto il Padrino e, lasciatemelo dire, è più bello l'audio momo italiano del 5+1 inglese!!! (Ovvio, le voci originali sono inarrivabili) Perché inventarsi un surround quando non è originale? Suona immediatamente falso. E' vero: chi si lamenta farebbe bene a dedicarsi ad Episode I e lasciare perdere i film storici.
[Dr. Faust]
55 - Anche Claude ha le sue ragioni...	17.10.2001 10:01
Anzitutto,non è necessario ridoppiare le tracce per avere un 5.1 (come detto un'infinità di volte, si PUO' fare un restauro). Poi, come Claude dice, la qualità video non è il massimo... Paradossalmente la migliore è quella del PRIMO disco.. il video del Padrino parte III lascia un po' a desiderare (evidenti limiti di encoding), anche se riconosco che la fotografia cupa del film certo non aiuta la definizione. Sarà arte (per i primi 2 film) ma il terzo è stato fatto per evidenti motivi economici (lo confessa Coppola stesso nel suo commento!)... e cmq il cofanetto non è che ti viene regalato, x cui è giusto pretendere il massimo. Saluti.
[Deep Throat]
56 - Ma di che cosa stai parlando?	16.10.2001 17:47
Mi sa che e arrivata l'ora di comprarsi un televisore nuovo perchè ha una qualità video eccezionale per essere un film di 30 anni fa' e la traccia audio, nei limiti della resa monofonica, ha una qualità superba. Avresti forse preferito un 5.1 o DTS con traccia italiana ridoppiata e Marlon Brando che parla con una voce diversa? Vai a comprarti i filmetti tutti effetti speciali come Episode I così non resti certamente deluso: qui stiamo parlando di ARTE allo stato puro! Risultato finale a cinque stelle!!!
[zxc2000]
57 - Delusione	16.10.2001 08:10
Per la serie come buttare via dei soldi! L'audio monofonico è dignitoso e fedele all'originale presentazione al cinema ma la qualità delle immagini dov'è??? Il Padrino II è talmente brutto che sembra una VHS, per non parlare del III che avrebbe dovuto essere il migliore di tutti. Peccato, ma Coppola avrà visto il risultato finale???
[Claude]
58 - NON sentirò la tua mancanza...	15.10.2001 13:39
[cut] Dalla redazione: Signori, adesso basta con diatribe personali. Lo scopo di questo spazio è quello di commentare i/il film e/o l'edizione su DVD relativa. Per le discussioni dai toni accesi e non pertinenti, vi preghiamo voler usare altri spazi. Non saranno più pubblicati commenti con insulti o critiche personali, del tutto fuori luogo. Grazie a tutti. [cut] Vorrei far presente un altro difetto di questo cofanetto: i sottotitoli dal font ENORME. Aloha.
[Deep Throat]
59 - Kindergarten	15.10.2001 13:01
Evidentemente avete molto tempo da perdere e molto sarcasmo da spendere... Stanza, castello, sordità, «l'audio si vede, non si sente», «riavvitarsi i timpani»: 2 messaggi e 18 righe farcite di puerili considerazioni (probabilmente giustificate dalla giovane età) - personali e fuori luogo - sono il migliore corollario alla mia teoria espressa alcuni interventi fa: INUTILITA' e STERILITA' allo stato puro, reiterata per giorni, il vero «vuoto vacuo». Non consulterò più alcun argomento, come hanno già deciso di fare altri Utenti, tantomeno farmi trascinare ulteriormente in questa risibile baruffa: gli interventi del forum finiscono sempre, a causa di qualche ragazzino in piena fase ormonale, su polemiche veramente grottesche e personali, che esulano il vero scopo del sito.
[Nick]
60 - ...oltre tutto	15.10.2001 10:57
...avendo sicuramente una stanza e non un castello,con 900 watt è logico che sia diventato sordo... ..e non si è nemmeno accorto ( forse stava in pronto soccorso per riavvitarsi i timpani ) che almeno i primi 2 episodi sono di qualità mediocre...
[RASTApopoulos]
61 - 'alibi espiatorio'?	15.10.2001 09:54
Prima di tutto, se c'è qualcuno supponente quello sei tu, che dall'alto (?!) dei tuoi '900 watt' giudichi chi voleva il 5.1'ridicolo, pretestuoso, insulso, sterile, prolisso' (tutte parole tue in uno stesso post!Complimenti). Se poi con tale impianto non hai riscontrato differenze tra la traccia audio mono e quella inglese 5.1, secondo me sei sordo, non vedo altre spiegazioni. Dici che l'audio ti è diventato 'invisibile'? Strano, di solito l'audio non si vede, si sente... ribadisco che l''incidenza effettiva' dell'audio 5.1 è molto alta anche in questo tipo di film. Saluti.
[Deep Throat]
62 - il nocciolo della questione?	15.10.2001 00:55
Vorrei dire la mia su questo splendido, a mio parere, cofanetto. Non mi soffermerò molto sull'audio italiano che se fosse stato 5.1 non credo mi sarebbe spiaciuto, ma penso, come già fatto notare da Corridors, che non sia la cosa + importante da valutare. Personalmente sarei rimasto deluso se non fosse presente la lingua originale, i sottotitoli o se fosse un formato video diverso dall'originale. Non sono un esperto ma la mia impressione e che il formato video e l'audio originale siano + che buoni e la traccia mono pur con tutti i suoi limiti mi sembra valida e dei contenuti speciali, non credo ci siano dubbi in proposito, sono eccellenti. Per finire non ho avuto alcun problema di nessun tipo. PS. ci sono un paio di 'uova di pasqua' molto divertenti nel disco dei contenuti sp. uno come segnalato nel sito di DVD Essential è nei credit, l'altro (scoperto per caso) è nel setup a dx delle lingue.
[Giampiero]
63 - Casse del TV?	14.10.2001 11:45
Caratteristca delle polemiche sterili e oggettivamente ridicole è anche quella di configurarsi il solito alibi espiatorio. Non amo vantarmi dell'impianto DVD, ma - caro Gola Profonda (!!!) - un 5.1 B&W da 900 Watt complessive non è esattamente «ascoltare musica e dinamica con le casse del TV»: questo dimostra che molti utenti vantano una supponenza decisamente fuori dal comune nei confronti degli altri appassionati (se anche possedessi solo il televisore, tra l'altro, non vedo perché dovrei sentirmi discriminato). Parli di rimpianti? Io rimpiangevo l'assenza di titoli come questo dall'offerta italiana a favore di vergognose pellicole commerciali, che obbligava chiunque amasse il cinema in digitale a rivolgersi - con le speculazioni e le dispersioni del caso - al mercato americano o ad accontentarsi di acquistare italianissime accozzaglie di bassa tecnologia (come erano i primi titoli Cecchi Gori)...
[Nick]
64 - Un Oscar alla qualita'	14.10.2001 08:03
Se non fosse per colpa dell'Audio (indecente) direi che il Padrino è tra le migliori uscite del 2001,...la qualita' dell'immagine mi ha lasciato a bocca aperta,ha quasi 30anni ed è stato restaurato alla perfezzione! Ma come ho gia detto prima,l'audio: che a primo impatto non mi ha lasciato molto perplesso, ma passando all'inglese il cambiamento era enorme! Io durante le scene in cui Al Pacino era in Sicilia o Vito Corleone da Giovane me li sono sentiti in 5.1, tanto li' il bello è che parlano italiano (siciliano), e si puo ascoltare un grande DeNiro-Siciliano! Il menu non mi è piaciuto per niente, preferivo una locandina del film o qualcos'altro. Gli extra sono tutti da gustare!!! Ora vado a vedermi la terza parte! Saluti!
[Scarface84]
65 - APPELLO	13.10.2001 23:50
AMICI ! Mi sembra inutile star qui a discutere se e' meglio o peggio il 5.1, il mono o altro. E' chiaro, la lunga sequenza dei commenti lo conferma, che i pareri sono molti e a volte inconciliabili... Ma l'unica cosa importante su cui tutti noi dovrremmo 'concentrare le nostre forze' e' l'aggiunta della traccia audio originale italiana, affiancata e NON sostituita da una sua eventuale riedizione!!! Dovrebbe essere una buona abitudine delle 'nostre care' case di produzione!!! la traccia occuperebbe pochissimo... e farebbe felici anche i cultori del 5.1 . Vi prego percio' di sottoscrivere! grazie
[trizzie ;-)]
66 - audio	13.10.2001 02:38
Caro nick, hai perfettamente ragione: in un film del genere il formato audio è un aspetto sicuramente secondario, anche se come dice Deep Throat in certe scene la traccia inglese è decisamente superiore, specialmente per quanto riguarda la colonna sonora. Il problema è che noi italiani non possiamo più tollerare il fatto di avrere differenze così sostanziali rispetto alla zona 1. Se agli americani è concesso di avere il dolby digital 5.1 per il padrino anche noi dobbiamo pretenderlo. Alrimenti possiamo accontentarci di avrere dei dvd con un formato vhs al triplo del costo effettivo.
[dvdcult]
67 - ...confermo Deep!	12.10.2001 15:26
l' audio ITA è inascoltabile! Meglio sentirlo in lingua originale... Anch' io ho problemi di navigazione... che mi frega dei menu' belli se mi devo sentire i film in MONO?
[RASTApopoulos]
68 - Come al solito dissento...	12.10.2001 13:25
La traccia mono è decisamente inferiore (e si sente moltissimo) a quella 5.1 inglese, potrei fare centinaia di esempi su tutti e 3 i DVD (passi sulla ghiaia, voci, spari, ecc.), quindi il ripianto per non avere un remix ITA non lo ritengo per niente 'sterile' né 'oggettivamente' ridicolo.E poi questi film non hanno solo dialoghi, ma musica ed effetti che in 5.1 hanno una dinamica decisamente superiore: forse non bisognerebbe sentirli con le casse del TV.... prima di dire che 'non c'è differenza'. Ho avuto qualche problema col disco extra ('fatica' a trovare il menù principale una volta scesi in vari sotto-menu) che spesso si pianta (ma premendo stop e play si resetta). Saluti.
[Deep Throat]
69 - Sottoscrivo!	12.10.2001 10:29
Grandi film, meravigliosi e succosissimi extra (inseriti con cura grafica e filologica), packaging eccezionale: grazie a Dio li hanno pubblicati in DVD... era ora! Sono TRE anni che aspettavo titoli degni di tale supporto! Ma quante polemiche sterili e prolisse sulla traccia mono... mi ricordano quelle relative all'assenza di extra nel Cofanetto di Kubrick, vedere per credere. Insulse e pretestuose, all'altezza di quelle relative al ridoppiaggio di Dreyfuss in 'Incontri Ravvicinati' che - secondo alcuni - avrebbe svalutato il valore della pellicola... Comunque, ieri sera mi sono 'sparato' il primo disco de Il Padrino e la definizione del DVD, finalmente all'altezza delle meravigliosa fotografia mai resa dal pessimo VHS, non solo mi ha reso invisibile il bistrattato 'mono'... ma quasi lo stesso audio. Le pellicole si svologono quasi completamente nella penombra di stanze, nelle quali viene seguito generalmente un dialogo serrato: qualcuno mi spieghi l'incidenza effettiva del DD 5.1 sul valore complessivo di questa edizione. È oggettivamente ridicolo. Se fosse stato rimissato (magari con la necessità di ridare una voce ai personaggi, vedi Al Pacino, data la scomparsa del doppiatore originale), ci sarebbero state altrettante - se non maggiori - polemiche sull'integrità dell'opera. Ovvero: il DVD è un circolo vizioso.
[Nick]
70 - Il Padrino I e II non girano	12.10.2001 00:33
Se qualcuno ha problemi con il cofanetto, lo dica. Io non riesco a vedere il primo e il secondo film: è come se il mio player non agganciasse il titolo dove è collocato il film. Fra l'altro, il terzo e il disco degli extra partono subito con i titoli di testa e non visualizzano il menu, che si può però richiamare. Ancora: nel dvd-rom non ho problemi, ma mi sono accorto che il primi due film sono visualizzati al title 2, mentre il terzo è visualizzato al title 5. Sembra un casino!!! E' un problema di interfaccia col mio player o l'authoring è fatto male? Sandro
[Sandro]
71 - Sono indeciso	11.10.2001 17:44
Prima di aquistare questo Box vorrei avere una dettagliata 'autopsia' del cofanetto,....se qualcuno lo ha aquistato e lo ha ben esaminato lo pregerei di scrivere i suoi commenti! (jonnysathurday@libero.it) grazie!
[jonny]
72 - Ma che dite??!! E' IL PADRINO!	11.10.2001 16:37
Capisco che qualcuno possa sentirsi 'offeso' dalla traccia mono italiana, ma non dimentichiamoci che stiamo parlando di uno (anzi, due, considerando il sequel) dei piu' grandi capolavori della storia del cinema che, alla sua uscita, era in mono. Bisognerebbe ridere come matti e baciare per terra per il solo fatto che tali gemme siano disponibili su un supporto di qualita' come il dvd; per il mono (originale), pazienza ....
[Locutus 2k]
73 - La vergogna del Mono	11.10.2001 11:16
E' inaudito che si debbano vedere in vendita dei prodotti con queste colonne sonore!!!!!!
[Trismet]
74 - Ascoltateli in originale!	11.10.2001 09:40
E' vero l'italiano è in mono.. ma che senso ha ascoltare il doppiaggio italiano quando si possono ascoltare in DD 5.1 le voci originali degli spendidi attori?? NESSUNO!!! E non potete lamentarvi neanche della mancanza di sottotitoli...
[Speak English Or Die]
75 - Grazie per l'Audio	10.10.2001 15:01
Grazie per la costanza con cui questi titoli mantengono una qualita' audio preistorica, ma soprattutto grazie per il rapporto prezzo/qualita' mantenuto in Italia rispetto alle release originali. Personalmente titoli in MONO non li voglio neanche gratis! Scusate lo sfogo ma e' una vergogna!
[SamFox]
76	08.10.2001 15:39
Quanti sfondoni!!Il Padrino 4?Ma che cavolo dici?Il padrino e'morto con la fine di Micheal,non ci saranno altri padrini....non ce ne devono essere altri. Onore ai Corleone
[ellis island]
77 - Il Padrino 4?	01.10.2001 14:15
Si ERANO messi daccordo, prima della morte di Puzo, ora non credo che ci sarà un 4 e sinceramente mi dispiace perchè Vincent mi piace come personaggio e anche Sonny è molto interessante da sviluppare, inoltre ritengo DiCaprio uno dei migliori attori della sua generazione (lo ha affermato anche DeNiro) in circolazione oggi e poi, se puntano gli occhi su di te Scorsese, Allen, Coppola (e ora Spielberg e pare Michael Mann) devi essere parecchio bravo...
[...x]
78 - Il Padrino 4	30.09.2001 21:08
Ci stiamo preoccupando di questo cofanetto, invece ci dovremmo preoccupare su 'questo' possibilissimo quarto capitolo della saga che sta in post-produzione: infatti ho letto che Coppola e Puzo si sono messi daccordo per fare un quarto film sulla famiglia Corleone, questa volta tra i protagonisti, oltre a Andy Garcia ci sara' Leonardo Di Caprio che interpretera 'Sonny' (James Caan da giovane)! ....voi che ne pensate?!
[Scarface84]
79 - Ok l'audio in mono.	15.09.2001 20:51
Ok l'audio in mono può essere accettato, ma non condivido alcuni discorsi sull'impossibilità di rimasterizzare la traccia in italiano o forte lievitazione di prezzo che avrebbe causato. Prendo in considerazione due titoli Sony, Il ponte sul fiume Kwai & Lawrence d'Arabia, sono stati girati nel 1957 & 1962, quindi i problemi tecnici incontrati dalla Sony non devono essere stati inferiori a quelli della Paramount. Poi il prezzo, allora il prezzo di listino del padrino è di £.159.900 mentre per i due film della Sony è di £.69.900, ora usando un pò di matematica si vede che moltiplicando l'ultimo prezzo per tre si ottiene una differenza di prezzo di £.49.800 che scende a £.30.800 con i prezzi scontati, però con un disco in più. Ora o alla Sony sono impazziti e stanno vendendo Dvd rimettendoci un sacco di soldi? Mmm ho qualche dubbio, comunque io il cofanetto lo comprerò sicuramente, sicuro si tratti di un prodotto di elevata qualità, ma non paragonabile a Dvd con film di pari età.
[Rob.]
80 - GOLA PROFONDA	14.09.2001 02:51
Caro deep throat... Se leggi attentamente tutti i miei commenti su questo cofanetto ti accorgerai che infatti lamento proprio la difficile reperibilità dei soli dialoghi italiani per film che hanno quasi 30 anni come IL PADRINO. Senza quella traccia il risultato di un quaksiasi rimissaggio sarebbe decisamente pessimo. Un plauso a chi ha missato in 5.1 TERMINATOR di Cecchi gori. Pur non disponendo della suddetta traccia ha effettuato un missaggio piu che sufficiente. Meglio di cosi non poteva fare, ma ti accorgerai che il tuo impianto lì suona bene soprattutto sulle sequenze non dialogate (fortunatamente numerose in quel film)In sostanza un lavoro molto curato, considerati i materiali a disposizione, ma non credere che te lo regalino. In genere i CG costano 34900 lire (listino) ma questo costa 54900, chissà perchè.... Quando si riesce invece a trovare la colonna dialoghi non posso non sottolineare gli ottimi risultati. Cito tra tutti gli ottimi risultati avuti con Lawrence d'Arabia e Alien. Posso capire che hai speso denari per il tuo impianto e che l'orecchio si è abituato bene ma anche nel 5.1 inglese del Padrino non ti aspettare grandi cose. Serba le grandi potenzialità del tuo impianto per film CONCEPITI per farlo 'cantare' come 'la minaccia fantasma' 'Salvate il soldato Ryan', Battaglia per la terra' (il film è pessimo ma devi sentire come ti canta il super-impianto con quel dvd). Se poi vuoi il 5.1 a tutti i costi allora comprati anche VIA COL VENTO, rimasterizzato anche in italiano..ma attento al volume del subwoofer. Con certi bassi potenti rischi seriamente di danneggiarlo... Vuoi il 5.1 sul cofanetto del padrino anche se non c'è la colonna dialoghi per un rimissagio decente?? Bene, allora preparati a sborsare almeno 100 sacchi in piu (sono 3 film) per un risultato tipo TERMINATOR. Per me va benissimo, a patto che ci includano anche la versione originale mono... In quanto a Kubrick...ti dico solamente che il suo FULL METAL JACKET del 1987, in piena era DOLBY STEREO Spectral Recording)decise di missarlo in MONO. Il DVD uscirà rispettando il formato cinematografico, secondo le sue volontà.. ma con audio rimissato in 5.1. e senza la possibilità di avere la traccia mono riginale. Se fosse ancora in vita non credo ne sarebbe contento... Cosi ho pensato, cosi ho scritto. Orevuàr
[corridors]
81 - Insomma... sul 5.1	10.09.2001 13:51
Eh, Corridors, non è detto che, anche se perduto l'originale, la traccia audio non possa essere rimasterizzata. Si può ottenere un buon audio 5.1 lo stesso, basta avere la traccia dei dialoghi...(da mixare con musica ed effetti), e, non scendo nel dettaglio,la volontà. Io preferisco il 5.1 (al limite affiancato ma NON sostituito dal mono) perché ho speso per il mio impianto, perché il cofanetto costa abbastanza e perché le mie orecchie si sono abituate bene. Saluti
[Deep Throat]
82 - Mah 2	10.09.2001 13:14
Si, WYSIWYG, sono d'accordo con te. Sei riuscito ad esprimere meglio di me e con capacità di sintesi quello che intendevo dire nel mio commento... a tal proposito ticordo dello scempio che si sta per fare nella Kubrick collection, che rispetta in alcuni titoli il formato 4/3 che voleva il maestro scomparso ma con l'audio orrendamente rimasterizzato in 5.1 senza la possibilità di ascoltare la versione originale. Cosi ho pensato, cosi ho scritto Orevuàr
[corridors]
83 - Mah!	09.09.2001 16:58
Mi permetto di far notare che l'importante è che ci sia la traccia originale in inglese e in italiano ( come era uscito nelle sale all'epoca ). Le ricostruzioni in 5.1 non sono essenziali per un film di questo genere e di questo età ( 1972 ) e comunque avrebbero dovuto essere supervisionate da Coppola in persona. Io sono scandalizzato dal fatto che su certe edizioni ci sia solo la versione rimasterizzata in 5.1 DTS o Dolby e che manchi la versione originale. L'impatto emotivo di alcune scene potrebbe cambiare contro la volontà del regista e, sinceramente, preferisco la sensibilità del regista originale a quella di un tecnico del suono qualunque che sposta le frequenze a destra e a sinistra per farci sobbalzare sulla poltrona, sconvolgendo la catena emozionale originale. In un film come il Padrino il 5.1 è il problema meno rilevante di tutti; tutti gli altri sono più importanti di questo.
[WYSIWYG]
84 - qualche considerazione generale	04.09.2001 19:30
innanzi tutto un ciao a tutti i partecipanti del dvd cafè ed ai nostri gentili ospiti.. riguardo al cofanetto de 'Il Padrino' mi unisco al coro di disappunto x l'assenza del dd 5.1 in italiano,che il nostro 'mercato' italiano non sia esattamente al centro dei pensieri delle major e non produca i numeri degli altri mercati posso comprenderlo,ma qui secondo me c'è un'altra considerazione da fare..da sempre la COLUMBIA cura le sue pubblicazioni cosa che spesso le altre case non fanno- avete mai letto un'intervista ai manager warner,buena vista etc etc italiani?Brrr..- equiparano dvd ai vhs da edicola,ritenendo inutile ricerca ,sviluppo e commercializzazione di edizioni di livello..non credono molto nel supporto,nel mercato nè nell''utente 'medio',per non parlare della politica del noleggio,l'unica secondo me che potrebbe dare una spinta nel nostro paese alla diffusione dei lettori e quindi del supporto ..il mercato italiano è in crescita,lenta ma abbastanza costante,spero che tra qualche tempo le case-soprattutto le loro sedi italiane - la piantino di trattarci da lobotomizzati...certo che se puntano tutto sulla la politica delle riedizioni delle edizioni - collector's ed Buenavista e simili etc etc-..per il padrino speriamo che non 'seghino' pure il dd in inglese sennò addio.. Grazie dell'attenzione
[Mr Kappa]
85	29.08.2001 11:17
il formato originale del padrino è 1-85:1 e non 2-35:1-
[...x]
86 - ESAGERAZIONI!!!	29.08.2001 02:40
Beh è incredibile notare con quale accanimento ci si preoccupi della presenza o meno del 5.1 in un film del 1972 e che si perda di vista l'aspetto fondamentale di un film: la qualità dell'immagine. Personalmente mi imteressa di più sapere che l'eccezionale fotografia, di Gordon Willis venga restituita nel modo piu fedele possibile, nonostante il tempo che passa e il deterioramento della pellicola. In quanto all'audio... Se mi dicessero che La 'Minaccia Fantasma' non avrà il 5.1 italiano Andrei io personalmente, armato di molotov a bruciare Lucas e il suo Skywalker Ranch per poi defecare sulle sue ceneri. Ma il Padrino nel 1972 è uscito in mono quindi non mi preoccuperei troppo di sentire o meno una simulazione 5.1 basata sull'originale mono ( ma avete sentito Il mago di Oz o Via col vento in 5.1? Siete soddisfatti? Vi 'canta' il subwoofer? mah contenti voi.) Se qualcuno invece si chiede perchè in inglese si e in italiano no, (e probabilmente nella maggiorparte delle lingue straniere) bisogna fare delle considerazioni . Una buona Rimasterizzazione in 5.1 richiede innanzitutto uno sforzo economico e questo per tutte le lingue. Viene fatto in inglese perchè l'area di utenza interessata è ampia (ricordatevi che insieme a Germania Francia Spagna e qualche paese del terzo mondo siamo gli unici a doppiare i film e non leggere i sottotitoli). Il francese in 5.1? Che mi dite del Canada? e di tutti i paesi francofoni? Se in Italia il mercato DVD fosse equiparato a quello americano in fatto di vendita di pezzi avremmo il nostro 5.1 su tutti i film. Un altro problema poi puo' presentarsi dalla conservazione della nostra traccia audio. E' anzi probabile che sia anche andato perduto il master con i soli dialoghi italiani, indispensabile per poter rimissare in stereo.Che si fa , si ridoppia? (come Incontri ravvicinati?) Per Lawrence D'arabia il master italiano c'era..avete sentito che roba? Un edizione impeccabile, ma quanto costa? 70 carte (prezzo di listino) per un capolavoro del 1962. Quanti ne hanno venduti? Lo stesso cofanetto Rocky presenta solo il primo episodio in 5.1) Spendereste oltre 200 carte per questo cofanetto (in America il prezzo di listino è 105$)? Io e pochi altri forse si ma qui bisogna venderne un bel pò altrimenti i prezzi decollano (qualcuno ricorda quanto costavano i Laserdisc? Come? non sapete cosa sono? Ecco perchè costavano cosi tanto). Per concludere, Non stiamo li a farci le pippe mentali per l'audio in 5.1. o mono. Personalmente al solo pensiero che uscirà 'Shining' rimasterizzato in 5.1 ma....in 4/3, per RISPETTARE le volontà di Kubrick, mi si accappona la pelle; Mi fa sorridere Raoul che ha disdetto il cofanetto proprio perchè manca l'audio italiano 5.1. Si tratta solo di un PLUS, se c'è bene, se non c'è pazienza. Ricordatevi che ci sono tutti gli inserti speciali e soprattutto il commento di Coppola su TUTTI E TRE I FILM SOTTOTITOLATO IN ITALIANO e non mi sembra poco. Poi se proprio volete sentire il 5.1.. c'è la traccia inglese coi sottotitoli. Una buona scusa per ascoltare finalmente La vera voce di Pacino (in una delle sue migliori interpretazioni), Marlon Brando e gli altri ed apprezzare di più tutta la parte siciliana, parlata in italiano anche nella lingua originale (anche da Pacino) Quando avrete nostalgia del buon vecchio Ferruccio Amendola, basta premere un tasto. Grandi film, Grande cofanetto. non vedo l'ora di metterci le mani. Cosi ho pensato, cosi ho scritto... Corridors
[corridors]
87 - Bravo!!!	27.08.2001 15:27
Intanto un vero 'bravo' al nostro Raoul ... e poi tutti noi faremo cosi'!!!! Ehi, dico TUTTI faremo cosi', nessuno di noi comprera' mai questo cofanetto, perche' soltanto cosi' le case di distribuzione capiranno quanto siamo forti, noi TUTTI!!! Vediamo chi li compra i loro DVD...
[Captain Mark]
88 - MY OPINION	17.08.2001 23:54
Ma che cosa è sta storia?!?!?!?!? (1:78:1?) M asiamo matti?L'audio ho sentito e letto su un volantino paramount che sarà in 5.1 (tutti!) ma per il video sono rimasto scioccato!!!ma se persino su italia1 cominciava in 2:35:1 e poi si trasformava in 4:3!!!!tutti e tre sono in 2:35:1!!!!!!!!matta paramount matta!!!
[DRUGO]
89 - meschini	08.08.2001 18:57
e' che chiaro che nei confronti di titoli di cosi' grosso richiamo non si fanno problemi...tanto l'acquirente lo comprera'lo stesso anche se e' in mono...e purtroppo e' anche quello che faro' io visto che ho comprato il lettore quasi esclusivamente per vedere il Padrino in digitale...e allora caliamoci i calzoni e mettiamoci a pecora...
[...]
90 - ben fatto raoul	05.08.2001 12:00
Questa saga rimmarrà per sempre uno dei più grandi capolavori del cinema e in futuro l'acquisterò certamente, però concordo con raoul, provo un certo dispiacere (per non dire una forte incazzatura) nel leggere le caratteristiche audio in italiano e confrontarle con quelle in inglese...
[eWatch]
91 - Pazienza	04.08.2001 14:47
Raoul forse non hai capito che noi italiani nel mondo del dvd siamo considerati di serie B,o addirittura C alla pari del Sud America! Quindi per quanto mi riguarda, la notizia dell' audio in Mono del Padrino non mi sorprende affatto,anzi,sono felice del fatto che la versione italiana del dvd non sia addirittura in MUTO...... Il 10 ottobre mi comprerò la mia brava copia di questo capolavoro unico e ineguagliabile e sarò consapevole di aver arricchito la mia cospicua raccolta di dvd con un edizione , a parte l' audio , davvero speciale del mitico : 'IL PADRINO'. Domanda: Gli extra sono TUTTI sottotitolati in lingua italiana?
[ademius]
92 - Dispiacere	03.08.2001 15:00
Recentemente mi sono visto costretto ad annullare la prenotazione per questo cofanetto e devo dire che l'ho fatto con vero dispiacere, poiché questo film (anzi diciamo pure tutte e tre i film) si collocano tra le opere cinematografiche più grandi mai prodotte. Ciò che mi ha spinto a questa riunucia è un motivo che potrebbe essere considerato irrilevante in confronto alla grandezza dell'opera: l'audio. Non importa se l'audio in italiano è mono, quello che trovo ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE è il divario tra la traccia italiana e quella inglese. Mesi fa, quando prenotai il cofanetto, ero convinto di arricchire la mia collezione con questa grande opera, ben consapevole che in un film di quell'anno non ci si potesse aspettare più di un mono. Ma ora, vedendo come noi italofoni (non solo italiani) veniamo trattati, i miei principi mi hanno impedito di alimentare questa discriminazione. Peccato...
[Raoul]
93 - Il più bel film di tutti i tempi	02.08.2001 23:09
' Ma che ti fici? Che ti fici per meritarmi questa mancanza de rrespetto? ' disse a Bonasera Don Vito Corleone dopo essersi alzato in piedi ed aver rivolto lo sguardo attraverso la finestra alla festa per il matrimonio dell'unica figlia Costanza. Un film senza tempo che ha fatto epoca, uno dei pochi casi nei quali un sequel è all'altezza dell'originale. Marlon Brando ci regala ( insomma..qualcosina dovremo pagare ) una delle due interpretazioni di capo mafia più incredibili della storia del cinema ( l'altra è quella di 'tutto chiacchere e distintivo' Al Capone De Niro degli Intoccabili ). Compratelo a scatola chiusa anche se non lo avete mai visto: vi piacerà; vi piacerà tanto.
[Francesco]
94 - magnifico!!!	02.08.2001 15:26
Incredibile non vedo l' ora di metter mano su questo meraviglioso cofanetto!! tra l' altro il costo è piuttosto basso dati i 5 dvd,che dire,aspetto con impazienza il 10 ottobre!
[rafe86]
95 - Protestiamo!!!!!	29.07.2001 12:28
Non ci sono parole per esprimere il mio disappunto sulle caratteristiche dell'audio italiano. Propongo di protestare in massa alla paramount. Qualcuno saprebbe darmi l'eMail?
[dvdcult]
96 - Tutto chiarissimo.	15.07.2001 20:58
Se su dvdworlditalia l'audio è in mono su dvdessential l'audio torna ad'essere in 5+1, inoltre viene annunciata la presenza per ogni film del commento del regista. Ma quando Paramount & Coppola hanno presentato il cofanetto cosa hanno detto?
[Rob.]
97 - Siamo di serie B?	10.07.2001 23:27
L'audio francese presente nel cofanetto area 1 è in DD 5+1, ma forse il mercato italiano è di serie B.
[Rob.]
98	04.07.2001 10:19
Ci sono news sulla Trilogia del Padrino (fonte Dvd World Italia), i primi due capitoli non avranno l'Audio Italiano in dolby Digital 5.1 ma solo in Mono e il terzo in Dolby Surround. Ma quando ci adegueremo al mercato Usa? Forse non prima di aver sommerso il mercato italiano con Edizioni incomplete e non all'altezza del supporto Digitale. (E di esempi ce ne sono ormai troppi). Un Edizione in Dvd dovrebbe essere (in teoria) quella definitiva, da collezione, ma se fra qualche anno usciranno nuove edizioni migliorate allora che serve acquistare edizioni 'provvisorie'? Meno male che per il Padrino hanno deciso di mettere almeno buoni extra...
[ZIP]
99 - Magnifico.	26.06.2001 23:05
Le note tecniche sono veramente notevoli, addirittura l'audio oltre essere stato rimasterizzato in multicanale viene proposto anche nell'originale mono. Gli extra sono numerosissimi, il tutto a un prezzo veramente basso. Un gran esempio per molti altri distributori.
[Rob.]
100 - Baciamo le mani....	23.06.2001 00:41
Quando ho sentito la notizia che finalmente dopo tanto tempo di attesa sta per uscire la indimenticabile saga dei mitici Corleone sono impazzito dalla Gioia!Pero' ora mi pento di averlo visto una ventina di volte dalla vhs!!! ma...io sono insaziabile
[Scarface84]
101 - E LE ALTRE TRILOGIE?	14.06.2001 10:46
Non creiamo il partito degli StarWars-isti e quello dei Padrin-isti! Ognuno decida quale è per sè il film o la trilogia migliore, a seconda del proprio gusto, delle proprie inclinazioni, della propria formazione (cinematografica e non). Sono in ogni caso opere importanti: la trilogia de 'Il Padrino' è entrata con diritto nella storia del cinema e non potrà mancare nella collezione di ogni amante del grande schermo.
[Vincent]
102 - Che bello!!!	14.06.2001 09:50
Finalmente esce, lo aspettavo da un sacco di tempo. E' effettivamente uno dei più bei film mai visti, nel suo genere direi il migliore, ma non saprei se comparato alla mitica trilogia di star wars; secondo me non sono paragonabili, due generi troppo diversi, ora aspettiamo di vedere la trilogia, e se ci saranno edizioni limitate.
[Borgs]
103	14.06.2001 09:38
In America l'Audio Originale dei tre film è stato rimasterizzato in Dolby Digital 5.1, speriamo che in Italia non venga editato in mono e che le edizioni italiane comincino ad allinearsi con quelle statunitensi. Dopo la delusione del cofanetto di 'Fantasia' (con tanto di dvd aggiuntivo con materiale inedito) mai uscito in _Italia, e il dvd delle 'Verità Nascoste' uscito solo per il noleggio, mi auguro che la politica di marketing dei distributori italiani cambi rotta.
[ZIP]
104 - Non esageriamo	14.06.2001 09:07
Ragazzi non esageriamo!! Il padrino è veramente una grande opera cinematografica ma definirlo il miglior film in assoluto è secondo me un po' esagerato,così come descriverne la trilogia come la migliore della storia del cinema. Ci sono altri film prima di loro e sicuramente la più grande trilogia della storia del cinema è costituita dai primi tre episodi(in ordine cronologico di uscita)della saga di Star Wars e questo è certo. Ciao
[Stick]
105 - Il Padrino 1	09.06.2001 17:47
Il miglior film in assoluto(Il Padrino 1 )
[Jordan]
106 - finalmente	21.05.2001 14:12
e' da quando ho comprato il dvd che aspettavo questo momento...la miglior trilogia della storia del cinema...i primi 2 episodi sono tra i migliori 5 films di sempre.Nessuna ha descritto la mafia con tanta abilita' e bravura
[romario]

Lascia il tuo commento!