dvdweb.it utilizza i cookie per offrirti un migliore esperienza di navigazione. Continuando a navigare, accetti di utilizzare i cookie. Per maggiori informazioni su come usiamo i cookie, clicca qui.



..."Spider-Man Special Edition (2 DVD) (DVD)"

1 - Filmato... 31.08.2004 11:08
Ciao, mi chiamo Francesco, ci terrei molto ad avere quel filmato, se per te nn è un problema me lo invii a mariolupotti@tin.it?
[...]
2 - Peter Parker come Forrest Gump 13.02.2004 18:42
Il 2002 sembra essere stato l'anno delle citazioni ad opere di Zemeckis. Oltre all'omaggio di Spielberg a Back to the future in Minority Report, in questo Spiderman Sam Raimi cita Forrest Gump sia con l'inquadratura che con l'accenno alla colonna sonora. Fateci caso quando all'inizio del film Peter Parker sale sul bus della scuola cercando invano un posto a sedere.
[Ferdi CARCAVALLO]
3 - Bellissimo... 05.06.2003 20:58
Complimenti al grande Sam Raimi per la riuscita di questo straordinario film su uno dei supereroi MARVEL più amati, gli attori sono tutti davvero bravissimi da Tobey Meguire nella parte di SPIDEY a Kirsten Dunst in quella di Mary Jane fino ad arrivare alla bravura di Willem Dafoe nella parte del perfido GREEN GOBLIN, il cofanetto di questa edizione speciale del DVD da 2 dischi é favolosissimo perché si apre in 4 e dentro si si trovano le foto di Kirsten Dunst (MJ) e Tobey Meguire (Peter Parker/SPIDER-MAN), bellissimi sono anche i contenuti speciali anche se in lingua originale e privi di sottotitoli in italiano, però per chi come me é un SPIDER-MAN fan sarà un stupefacente regalo e lo consiglio a chi non ha ancora visto il film .
[Marco]
4 - Teaser trailer 23.05.2003 09:17
Ciao!
Ieri mettevo a posto il mio archivio di filmati ed ho ritrovato il primo teaser trailer di Spiderman, quello che fu poi ritirato dopo l'11 Settembre perchè 'protagoniste' del filmato erano le Torri Gemelle. Credo si tratti di una clip alquanto rara, visto che non è stata inserita neanche nel DVD! Se c'è qualche appassionato che la vuole mi faccia sapere che gliela giro via e-mail (è pesantuccia, 5 MB circa..).
Ciao!
[Xian]
5 - Potrebbe essere il menù... 18.02.2003 09:34
Infatti il menù inglese anche a me rimane statico, mentre quello italiano è animato. Il fatto è che a seconda delle impostazioni di default del lettore, viene scelto uno o l'altro. Il mio lettore, purtroppo, si può settare solo su inglese o tedesco (!). Quindi io posso visualizzare solo il menù inglese. Su altri lettori ho potuto vedere il menù italiano ed è animato... Ciao Ciao
[Roberto]
6 - Colpa del lettore 17.02.2003 20:36
Sia nell'edizione a 2 che nell'edizione a tre dischi, l'eccessiva compressione (o forse, solo un authoring da fare pena) crea questo problema su alcuni lettori.

Il tuo dvd funziona perfettamente, ma il lettore non e' in grado di interpretare le istruzioni che rendono 'animato' il menu'.

Ciao.
[Jareth]
7 - menù animato o solo foto? 17.02.2003 18:05
Scusate ho l'edizione a 3 dvd qualcuno mi sa dire xchè su un lettore dvd sony (dav s300) il menù del 1° disco di sfondo è solo una foto di spidey mentre su playstation2 come menù c'è il video del volo finale del film? è il lettore o cosa? grazie!
[antonio]
8 - il mio modesto parere 23.01.2003 21:02
Se la scena delle torri gemelle tagliata è quella raccontata in uno dei commenti precedenti con la mega ragnatela che blocca un elicottero è giusto che sia stata tagliata in quanto la situazione è al limite dell'ironia e in questo caso c'è poco da ridere.
se invece le torri sono state cancellate solo perchè presenti nell'inquadratura come uno sfondo senza eguali nel mondo allora è stato un errore. Comunque penso che questa seconda ipotesi non abbia ragione di esistere in quanto in una scena le due torri si vedono benissimo riflesse nelle lenti di spider man. Probabilmente, e questa è solo una mia ipotesi, raimi ha proprio eliminato le scene che prevedevano lo sfondo delle torri e ha lasciato la scena delle torri riflesse come una specie di cameo per onorarle senza per questo sfruttarne l'immagine.
[lo spettrale]
9 - WTC in Spider-Man 21.01.2003 00:46
A proposito delle Torri Gemelle nel film...
E' una questione controversa sulla quale ognuno ha una propria personalissima idea a seconda di come ha vissuto gli avvenimenti dell'11 Settembre. Per me, da sempre grande amante degli Stati Uniti e di New York in particolare, la cancellazione delle Due Torri da Spider-Man è giusta Sì e No.
Sì perchè se si tiene conto di quello che ha significato per gli Americani, per le famiglie delle vittime, per i sopravvissuti, in che modo e in che misura ha colpito le loro vite, beh... allora non c'è nulla da dire. E' come vedere una vecchia VHS di un compleanno di una persona cara che ti è venuta a mancare il giorno prima.
No perchè secondo me, ed è una opinione del tutto personale e quindi non condivisibile da alcuni, le Torri Gemelle erano, sono e saranno un simbolo che rimarrà per sempre nell'immaginario collettivo mondiale. Oggi, proprio in ragione dei tragici eventi che tutti abbiamo visto, quando penseremo a New York penseremo alle Torri, è inevitabile. E allora perchè non lasciarle in uno degli ultimi film che ne avrebbe eternato (come centinaia prima di esso) una volta in più la loro immagine ed il loro ricordo?
E' stata una scelta del regista e di tutto lo staff del film, dettata dalla loro esperienza diretta (sicuramente più della mia e della vostra...) e dalla loro personale sensibilità, ed io la accetto pienamente.
Detto questo, vorrei precisare che comunque le Torri non avevano un ruolo determinante nella sceneggiatura usata da Raimi, il problema per lo più è stato quello di cancellarle nelle varie inquadrature dello skyline di New York che sicuramente incorniciavano tutto il film.
Al contrario, in una delle primissime sceneggiature, quando il progetto era ancora in mano a James Cameron, le Torri erano davvero importantissime. Erano sia il luogo in cui Peter Parker/Spider-Man si rifugiava, il suo 'eremo', la sua 'Fortezza della Solitudine' (Raimi ha utilizzato i Gargoyle del Crysler), sia il luogo del suo scontro finale con i suoi avversari, che erano nientepopodimenoche Elektro coaudiuvato dall'Uomo Sabbia...
[Kal-El]
10 - Niente tagli 08.01.2003 21:10
La scena delle torri gemelle, non faceva parte del film, ma era stata girata apposta solo per il primo trailer.

Nel film poi, le torri gemelle ci sono eccome.
Guarda il riflesso nelle lenti dell'Uomo Ragno quando e' in primissimo piano in una delle sue prime apparizioni!!! ;-)))

Ciao
[Jareth]
11 - Scena delle torri gemelle 06.01.2003 07:05
Anche se la tragedia era vicina all'uscita del film... non trovo giusto averla tagliata anche dal dvd ! Quante scene si dovrebbero tagliare allora... sono tantissimi i film in cui appaiono !
Dopo il fatto, con questo ragionamento dovrebbero
estirparle da tutti...

Ciao
[robertom]
12 - referenze audio video 11.12.2002 12:27
VIDEO di buona qualità con luminosità che richiede una misura accurata del livello per evitare la perdita di particolari in secondo piano, modica perdita dei profili delle immagini in situazioni di luce critica, definizione convincente con passaggi di frame meno compatti, qualche affioramento di pixel, accenni di aliasing, bit rate medio 5.76Mbit/sec. Se ne consiglia la visione al buio totale. AUDIO: pregevole anche se in talune circostanze i dialoghi rimangono sottomessi ai diffusori laterali che investono lo spettatore con effetti travolgenti.
[antar]
13 - Molto buono 10.12.2002 19:08
Secondo me la qualità video è eccellente. I colori sono vivissimi e non ho rilevato nessuno dei difetti descritti dalle persone scontente (immagine sgranulata ecc.). Forse non sarò un intenditore ma parlare addirittura di truffa mi sembra ridicolo. Io consiglio di comprarlo.
[Andrea]
14 - grazie jareth! 08.12.2002 11:48
Grazie Jareth, sono riuscito a risolvere il mio piccolo problema grazie al tuo consiglio.
Salutoni.
[Fabio]
15 - Re: Menu in Italiano 07.12.2002 00:54
Di solito, e' un problema del lettore.
Prova a cambiare la lingua di default del tuo lettore dvd.
E' un'operazione che si esegue spingendo il tasto MENU del telecomando, quando nel lettore non c'e' nessun dvd.
Dovresti cosi' essere in grado di settare la lingua standard della tua macchina, a favore di quei dvd che non lo fanno in automatico.
Purtroppo, se non risolvi cosi', non mi viene in mente nient'altro.
Ciao
[Jareth]
16 - Menu in Italiano 06.12.2002 16:55
Qualcuno mi sa dire come fare per avere i menu in italiano, ho provato in tutti i modi ma non riesco a cambiare dalla versione inglese.
Grazie
[PKK]
17 - mmmhh 06.12.2002 00:34
Video buono (qualche imperfezione c'è)
Audio buono eccetto il centrale, i dialoghi sono cupi, troppo bassi rispetto agli altri, cmq nel complesso gli do da 0 a 10 gli do 7 Voi avete notato questa differenza tra il centrale e gli altri canali? Ciao
[Web Manson]
18 - :-/ 02.12.2002 03:38
Accidenti, ma da un film chiamato Spiderman che cosa vi aspettavate? A me che leggo il fumetto da anni è piaciuto tantissimo!

gil11
[gil11]
19 - DTS! 01.12.2002 21:07
Febbraio 2003... versione DtS!
[Web Manson]
20 - A febbraio Spider-Man in DTS! 01.12.2002 01:13
Ragazzi/e menomale che nn l'ho ancora preso!!
Ho saputo dal resp. della Columbia che a febbraio esce la versione super-bit con DTS!
[SpiDeY]
21 - Caro Scott Summers... 30.11.2002 11:27
Caro Scott, la vera scena delle torri gemelle che non è inclusa (non ho visto tutta la sezione trailers) è proprio quella dove ci sono dei malviventi o terroristi (come hanno detto in tanti ma a me tutto sembrano meno che terroristi) che scappano dentro un elicottero (sempre ripresi in primo piano) ed ad un certo punto l'elicottero si incastra su una 'cosa' ... pian piano l'inquandratura si allarga ci si accorge che è una mega ragnatela tesa tra le due torri gemelle.
Ciao a tutti,
Giorgio
[Giorgio di ROMA]
22 - Forse un pizzico in più 30.11.2002 00:44
Volevo solo dire che secondo me se Spider-Man avesse detto a Henry che Mr. Osborn era stato ucciso dal Goblin sarebbe stato più bello. Praticamente è una mezza verità non credete? Almeno Henry non avrebbe odiato l'uomo ragno...
[SimonPPC]
23 - Video? Sgranaaato!!! 29.11.2002 18:34
Per me che sono un principiante e inesperto di dvd l'ho comprato credendo fosse un ottimo dvd vista l'attesa...
Beh ne ho comprati altri anche in versione economica dove la qualità dell'immagine è sicuramente superiore; non riuscivo in nessun modo ad ottimizzarla, sgrana continuamente...
[wonderwoman]
24 - Il dvd è perfetto... 29.11.2002 14:19
Nessun problema sul mio lettore SONY.
Il dvd di Spiderman ha menu splendidi ed è un'edizione splendida.
Ma che lettori avete...?

[Drizzt]
25 - Does wathever a Menu can!!!! 29.11.2002 02:03
Ora il menu va che è una meraviglia anche a me! Ho ovviato al problema chiedendolo non più in inglese ma in italiano... ed ora ho Spidey che volteggia sul mio tv alla grande! Errore stupido il mio, lo ammetto... ma a parte questo non mi sembra di aver disprezzato la qualità del dvd che, oltre ad essere il film da me più atteso in assoluto, si presenta in un edizione su-per-ba!
Tante bombe-zucca a chi non piace! Twip,twip!
[Rdz]
26 - Spider-Menu 28.11.2002 02:44
Caro amico, ho comprato tutte e 2 le edizioni e in tutte e 2, il menu del disco 1 va che è una meraviglia! il video è molto buono, i colori sono resistenti, molto buono, audio ottimo dd 5.1
Penso che i problemi riscontrati siano dovuti (nn mi rivolgo solo a te, ma a tutti quelli che condannano i film quando invece dovrebbero condannare il loro impianto) alla scarsa qualità di funzionamento del tuo lettore dvd, e, di quello del negoziante non oso nemmeno sapere quale obrobrio possa avere.
Cambiate lettore ed impianto e vedrete che, spendendo molto nel lettore e nell'impianto avrete i risultati sperati.
[Hellseeker]
27 - Problemi sullo Spider-menu 27.11.2002 23:10
Ho comprato il film di Spidey stamattina e sono rimasto delusissimo dal fatto che il menu del film era fisso e senza neanche la musica (c'è solo Spidey sull'asta di bandiera e stop), per il resto tutto ok. Poi ho messo il disco 2 e lì le cose erano proprio diverse! Il menu di Goblin è in movimento e con la musica di Elfman che va che è un piacere. Ho provato a mettere il disco 1 nel pc e lì il menu di Spidey, finalmente, è uscito fuori perfetto con ragnatele in movimento e Spidey che volteggia qua e la... ma poi mi ha impallato il computer! Ho chiesto al mio rivenditore di cambiarmi il disco che credevo difettoso ma anche provandone altre due copie nel lettore del negozio il menu del disco uno rimaneva inevitabilmente immobile.
Anche un mio amico ha riscontrato il medesimo problema... qualcuno ne sa qualcosa? Cos'è che non va? I dischi? I lettori ( anche se dopo aver provato due lettori e due cpu... uhmmm)
... Spero mi sappiate dire qualcosa!
[Rdz]
28 - La scena delle torri, esiste! 27.11.2002 15:57
La scena effettivamente 'esiste' : prova a riguardare il film nei 3-4 minuti in cui Spider Man fa la sua prima apparizione a N.Y. con il costume definitivo. Esiste un'inquadratura in primo piano in cui S. stende il suo braccio destro e lancia una ragnatela. Guarda con attenzione il riflesso nelle lenti della maschera, vedrai le due torri gemelle ...
[Scott Summers]
29 - mccoy: Torri Gemelle 27.11.2002 14:10
Se ti interessa la scena delle torri gemelle di spiderman il modo per averla c'è perchè è in rete.
[ludlum]
30 - Bel film... ma il dvd... 27.11.2002 12:17
All'inizio del commento Sam Raimi dice : 'per questo dvd avete speso troppo' non ha tutti i torti, la sensazione di avere tra le mani un dvd provvisorio è tanta.
La resa video è discreta ma non eccellente, colori poco vivaci e compressione a traqtti evidente, i menù sono bruttini e poco funzionali, l'audio è ottimo ma... è un dolby digital 5.1!
E gli extra... a leggerli sulla fascetta sembra ci sia il mondo e poi a guardarli ci si accorge che nulla è stato trattato con profondità... gli unici extra belli sono quelli legati al fumetto e basta!
Insomma... un dvd nella media ma non sarò l'unico a rimanere deluso.

P.S. La scena delle torri gemelle non c'è ma spunterà fuori nella nuova edizione.
[mccoy]
31 - MA SEI SICURO... 25.11.2002 20:56
Non so dove tu lo abbia visto ( magari in un impianto non all'altezza ), ma oggi pomeriggio dopo aver letto il tuo parere mi sono recato immediatamente nella mia videoteca di fiducia per avere delucidazioni.
La mia videoteca possiede un impianto dimostrativo ( TV 16:9 e impianto Dolby Digital/DTS ) e dopo averlo provato abbiamo riscontrato che il master è eccezionale, come del resto gli altri precedenti DVD della Columbia, vedi Panic Room e Black Hawk Down!
Ti consiglio di provare a riguardarlo.
[Francesco]
32 - Quasi ciofega 23.11.2002 01:16
Effettivamente ti do ragione caro golaprofonda in quanto la resa video, specialmente nelle sequenze del laboratorio fanno pensare che o la Columbia si è impazzita oppure stanno preparando un'ulteriore LIMITED SPECIAL SUPER-BIT DELUXE EDITION da 240 euro!!!
Anche l'audio non è dei migliori hai visto che lavorone invece è stato fatto per E.T!!!
Fatevi sentire chi di voi lo ha affittato in videoteca.
[Giorgio di ROMA]
33 - x ki come me è rimasto indietro... 16.11.2002 16:07
Quali sono le VERE differenze tra questo cofanetto e quello con 3 dvd? Cioè c'è qualcosa in + nel 3 dvd o che altro?
grazie tante aspetto risposte.. :))
[jhoss]
34 - DTS e dove? 12.11.2002 14:01
Il DTS non c'è e se a questo aggiungiamo un'ottima ma non eccezionale resa video vien proprio da pensare che più in la ci sarà una bella Superbit-spend-altri-sold-Edition, vero ladroni della Columbia?
[Golaprofonda]
35 - LA SIGLA AT LAST! 08.10.2002 07:18
Qualcuno l'aveva richiesta?
TROVATA!!!
Ecco IL TESTO DELLA VECCHIA MITOLOGICA SIGLA DI SPIDEY:
Spider-man, Spider-man
Does whatever a spider can
Spins a web, any size
Catches thieves, just like flies
Look out! Here comes the Spider-man!
Is he strong? Listen, Bud!
He's got radioactive blood.
Can he swing from a thread?
Take a look overhead.
Hey there, there goes the Spider-man!
In the chill of night,
At the scene of the crime
Like a streak of light
He arrives just in time
Spider-man, Spider-man
Friendly neighborhood Spider-man
Wealth and fame, he's ignored
Action is his reward
To him, life is a great big bang-up
Wherever there's a hang-up
You'll find the Spider-man!

HAIL TO THE KING!
[ASH!!!]
36 - Collector's edition 28.09.2002 14:10
Hey, gente, buongiorno!!!! Su un altro sito che non nomino per non fare pubblicità gratuita, stanno pubblicizzando una versione del DVD in uscita lo stesso giorno ma composta da 3 (forse 4) dischi e con la (non confermata) presenza dell'audio italiano in DTS. Qualcuno (Dr. DVD aiutooooooo!!!) ne sa qualcosa? E' notizia vera? E' una balla? E' la solita operazione commerciale della serie 'Compratevi tutte le edizioni che faremo uscire'???
Un saluto.
[Lucas]
37 - E il DTS?!? 24.09.2002 11:30
Al cinema il DTS era superbo, perchè privarne l'edizione in Dvd (anche l'edizione Usa a quanto pare ne sarà sprovvista), non sarà che Columbia sta confezionando un 'bel' Superbit? Ma non potevano mettere anche il DTS visto che gli extra verranno suddivisi su due dischi e farne un'edizione Superbit De Luxe? Che assurdità...
[Zip]
38 - Che andazzo 23.09.2002 17:50
Ragazzi, se questo è l'andazzo, veramente siamo messi male. Per quanto bello, magnifico, stupendo possa essere un film, dvd placcato in oro, gli extra, l'audio in hindi e i sottotitoli in cirillico, non si può far pagare un film 35 € (anche se qui è un po' scontato). Punto.
Tra sei mesi scenderà il prezzo, poi te lo tireranno dietro, come è stato con Ep.I. Dobbiamo farci forza e resistere alle tentazioni. Altrimenti, di questo passo, il dvd diventerà una cosa per pochi, pochissimi, e i prezzi saliranno ancora di più.
[er castigador]
39 - A dodici... tredici e quattordici... 17.09.2002 10:42
- A dodici mi regalano il pupazzetto di Goblin! -
Evidentemente non è ancora chiaro che non è che non ne capisco 'di fumetti, di film, e di come funzionano insieme' ma che non credo possano mischiarsi, posso portare ad esempio from hell, un insulto al Maestro Moore ed ai suoi anni di ricerche. Non posso vendere la storia formatasi in molti anni, l'affetto per il personaggio, in cambio di un film magari spettacolare e ben girato e pure avvincente ma che snatura e altera la fisionomia del personaggio. Basta è solo questo, ma vi è così difficile accettare (non dico condividere) questa mia opinione di romantico del fumetto? Ribatto x partito preso ad ogni vostro tentativo di spiegazione? Voi avete mai provato a cercare di capire ed accettare le mie spiegazioni? Semplicemente io non ritengo indispensabile fare un film di tutti i miei personaggi dei fumetti preferitti e quindi non posso accettare i compromessi (soprattutto quelli assurdi) che bisogna fare per trasportare un personaggio dalla carta allla pellicola.

- A tredici l'aliante fichissimo -
Parlare senza sapere eh.... ma in fondo non puoi sapere che faccio il volontario nel piccolo cinema del mio paese e che oltre a vedermi un sacco di film gratis mi tocca vedere quelli in cui sono di turno, di certo per 2 film del genere (tomb raider e Il pianeta delle scimmie) non avrei speso neanche una lira/euro. Detto questo non mi piace andare nei forum a parlare male di un film e di un personaggio che x me non rappresentano nulla, mentre mi permetto di portare la mia visione di amante del ragno da lunga data in questo forum, certo il film non l'ho visto ma non mi sembra di aver criticato le riprese, gli effetti speciali o la recitazione degli attori, io mi sono permesso di criticare le scelte di base che emergono da qualsiasi recensione del film.

- E a quattordici il pupazzetto di zia May! -
Caspiterina siamo ai livelli di x-file, non fidarti di nessuno, a quando le ss? Fra un po' mi devo aspettare gente che mi segue in auto. Complimenti per le investigazioni. Come si possono confrontare le trasposizioni giapponesi (in cartoni e non in film pergiunta) con quelle americane? Non mischiamo il cioccolato con la merda. E poi Akira, ha una storia limitata, finita e relativamente recente e, x noi occidentali, è arrivato prima l'animazione del manga (che non ho ancora letto). Per finire chiedevo il terzo dvd per gli extra, i jap sono maestri dell'animazione e mi sarebbe piaciuto vedere le procedure di realizzazione dell'anime. Il palazzo di Tom Ponzi spero sia stato accontentato.
[Homer]
40 - Che volete che aggiunga? 16.09.2002 00:15
Aspetto ancora qualche parola a riguardo, Dr. DVD...
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00006CFID/qid=1031995858/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/402-9225775-2816135
[pichon]
41 - Polemiche (gratuite) sugli Adattamenti, curiosità: 13.09.2002 19:22
Nei commenti su Spider-Man:
Homer è contrario al concetto stesso di trasposizione, causa gli adattamenti che deve subire l'opera.
Nei commenti su Akira:
homer attende l'edizione in 3 DVD del suddetto film d'animazione, trasposizione dell'omonimo fumetto.
A nick analogo corrispondono utenti diversi???
Il Palazzo incuriosito...
[Il Palazzo]
42 - E siamo a UNDICI... 13.09.2002 05:23
Ragazzi, evidentemente stiamo parlando con qualcuno che di fumetti, di film, e di come funzionano insieme non ne capisce più di tanto.
Ormai è chiaro che ogni cosa gli si dica controbatterà per partito preso, senza realmente ascoltare ciò che gli si cerca di dire. Continuerà a tirar fuori gli spara-ragnatele, la macchina di Zio Ben (che finisce distrutta contro una cancellata), i capelli crespi di Norman Osborn, ecc. ecc.

Lasciamolo nella sua cameretta a leggersi il SUO VERO Uomo Ragno. Probabilmente il DVD di Spider-Man nemmeno lo comprerà, il film lo vedrà solamente se glielo regalerà qualcuno (che sprecherà i suoi soldi facendogli un regalo che evidentemente non gradirà...); a quel punto 'DOVRA' vederlo', come ha fatto per X-Men (parole sue).

Tanto per non rimanere sempre sullo stesso argomento (DEEH IH IH HO!!!), vorrei consigliare, a chi è piaciuto come a me Spider-Man, di leggersi il libro scritto da Peter David basato sulla sceneggiatura originale di David Koepp edito da Mondadori. Ci sono un sacco di quelle che potrei definire una sorta di 'scene tagliate' dalla sceneggiatura finale del film, molte delle quali probabilmente non sono nemmeno state girate e non vedremo neppure nel DVD. Inoltre penso sia interessante durante la lettura constatare le differenze, a volte minime (la maggior parte delle battute sono identiche a quelle del film), altre più evidenti, tra quella che possiamo definire la prima scceneggiatura ed il modo in cui poi è stata realizzata per il grande schermo. E' uno spunto per tutti, per capire magari il perchè di molte scelte effettuate dal regista nel momento in cui si trova a dover ralizzare visivamente e in maniera realistica una certa scena, un certo effetto speciale, un dialogo...

A tal proposito, una cosa che volevo dire da tempo a proposito di Spider-Man e di tutti i film tratti da fumetti in generale è che quando si va a vedere questo tipo di film bisogna avere l'occhio un po' più 'lungo' del solito, ed una sensibilità critica secondo me superiore. Naturalmente non pretendo che tutti quelli che si vanno a vedere Spider-Man, Superman o gli X-Men si documentino, leggano, cerchino materiale su di loro; c'è gente che va al cinema senza avere il background culturale a proposito di fumetti che molti in questo forum secondo me hanno (ma non tutti...). Probabilmente di Spider-Man la maggior parte della gente ha visto qualche episodio dei vecchi cartoni, gli è capitato in mano un albo o due della Corno da bambini oppure ricordano solo il ritornello della famosa sigla: 'Spider-Man, Spider-Man, Does whatever a spider can...'. Una cosa importante da capire è che il film lo va a vedere anche questa gente, e per fortuna, perchè lo scopo di un film è che lo vadano a vedere più persone possibili, sia che si tratti di un blockbuster che di una produzione normale. Quello che voglio dire cos'è? Che molte delle cose che funzionano in un fumetto non funzionano cinematografcamente. Esempi.

Il costume di Goblin nel film secondo me è azzeccatissimo, ha una sua logica, se lo avessero lasciato uguale al fumetto (avrebbero benissimo potuto, sarebbe stato anche più facile realizzarlo...) quelli che l'Uomo Ragno non lo conoscono si sarebbero messi a ridere vedendo un tipo vestito come il Goblin originale svolazzare su di pipistrellino metallico a scureggetta! Pensate alla battuta di Ciclope rivolta a Wolverime a proposito della calzamaglia gialla... Pensate anche che Goblin è un personaggio creato nel '62 e che quello che funzionava allora oggi forse è un po' meno efficace.

Altro esempio è il perchè del 'mix' fra la storia di M.J. e quella di Gwen Stacy. Allora, se tutto va bene di Spider-Man ne faranno tre film (almeno io ho sentito parlare di trilogia, visto che oggi vanno così di moda...), ed è matematicamente impossibile che in soli tre film si possano condensare coerentemente ed esaustivamente quarant'anni di comics di Spider-Man. M.J. è la donna più importante nella storia di Peter Parker, e secondo me era giusto introdurla bene nel primo film e farla diventare sempre più matura ed importante nel corso dei vari eventuali film, come era giusto far affrontare a Spider-Man il suo nemico 'Numero Uno'. Superman ha avuto Lex Luthor nel primo film, Batman il Joker, gli X-Men Magneto e DareDevil avrà Kingping (di colore! Ma vabbè...). L'Uomo Ragno DOVEVA avere Goblin. E' una logica che non fa una grinza. E se per far combaciare il tutto si doveva elminare Gwen Stacy ben venga. E' un film. Non potevano introdurti Gwen Stacy, farcene innamorare e poi ammazzarcela a tre quarti del film. Non ci sarebbe stato tempo per caratterizzare M.J.
Troppa carne al fuoco, come è troppo inverosimile il fatto che se si volessero rappresentare tutti gli amori che ha avuto Peter nella sua vita, avrebbe dovuto avere una media di due ragazze e un quarto a film! Persino Bruce Wayne ne aveva 'solo' una a film! Peter Parker sarebbe apparso una sorta di 'playboy' al grande pubblico, e non un ragazzo timido e un po' imbranato con le ragazze. Alla faccia!


Ci sarebbero molti altri esempi da evidenziare, ma in sintesi quello che voglio dire è che in un film tratto da Super Eroi ci devono essere per forza almeno dei minimi compromessi fra ciò che può e deve rimanere fumettistico e ciò che invece deve essere cambiato per farlo funzionare cinematogrficamente, per essere fruibile da tutti coloro che decideranno di andare a vedere quel determinato film. Da chi cerca solo due orette di sano divertimento e di svago, dall'appasionato di cinema di fantascienza, e da chi legge l'Uomo Ragno da quarant'anni. Secondo me il film di Sam Raimi secondo me riesce a mettere d'accordo tutte queste categorie di persone, con la sua azione, con le sue trovate, col suo modo tutto personale ed efficace di visualizzare ogni elemento della storia. Probabilmente il film non piacerà a chi si aspetta di vedere nel film la PROPRIA visione di Spider-Man, o, più semlicemente a chi si rifiuterà di vederlo...
[Kal-El]
43 - Ho letto veramente bene... 12.09.2002 13:29
...ma non ho trovato le ghiandole secerni ragnatele, ne lo zio Ben che viene ammazzato per la macchina, xchè poi non rimane in eredità a Peter? Che vuole la moto e non la macchina per far colpo sulle ragazze. Ho guardato bene anche i disegni e non vi ho trovato traccia di corazze di goblin.
Magari non abbiamo letto gli stessi albi, sui miei c'è scritto marvel e sui tuoi?
X-men può anche essere un buon film ma non centra nulla con i mutanti su carta (quelli veri)
[Homer]
44 - E' questione di correttezza. 12.09.2002 04:53
Ecco, la prossima volta che decidi di uscire dalla 'tua cameretta' e magari schiodare pure i tuoi amichetti, fallo per dei buoni motivi, non per andare a vedere Tomb RAIDER (non Rider...) ed Il Pianeta delle Scimmie (che per carità, hanno i loro piccoli pregi... ma anche i loro grandi difetti! Soprattutto il primo!). Secondo me avresti speso meglio i tuoi soldi se fossi andato a vedere Spider-Man almeno una volta anzichè 'gustarti' due fra i titoli più ciofeca della scorsa stagione... Tanto da quello che dici non ti sono piaciuti no?
Allora forse converrai con me se ti dico che sarebbe stato più corretto da parte tua esprimere un giudizio, seppur negativo, su almeno uno dei forum dedicati a Tomb Raider ed a Il Pianeta delle Scimmie (dove invece non c'è nessun tuo messaggio) dato che dici di averli visti, anzichè postare DIECI, dico DIECI volte in quell''orrendo angolo di demenza e perdizione' che è il forum di Spider-Man.

P.S.: No, i pupazzetti di Spider-Man non mi piacciono, del film adoro il videogioco. Come gadgets trovo molto più azzeccate le serie LEGO di Star Wars e di Harry Potter...
[Kal-El]
45 - senso di solitudine... 08.09.2002 08:53
...questo è quello che provi caro Homer.
Spiderman non è un clone, non è un ultimate, è la perfetta sintesi di 40 anni di fumetto che solo chi ha letto veramente può capire.
Sei solo con qualche fumetto, non puoi aver piena conoscenza di Peter & C.
Spiderman è la più grande trasposizione mai vista di un fumetto, libro o favola che sia anche e sicuramente più di X-MEN di cui sono fan sfegatato.
[Ben]
46 - E' stato il senso di ragno... 06.09.2002 15:56
...Che mi ha avvertito, non vedo altre spiegazioni, era dal mio ultimo msg (datato 21.06) che non mi collegavo al forum, un po' stufato delle polemiche che ho creato intorno al film di spiderman un po' xchè ci sono sempre le solite lamentele e i soliti discorsi. Ieri mi sono ricollegato giusto per vedere le caratteristiche di un paio di dvd nuovi e, dando un'occhiata veloce al caffè, cosa ti vedo? Qualcuno che si ricora ancora di me, che emozione, peccato che le cose scritte non mi facciano piacere. Non ho + voglia di discutere con chi non può o non vuole capirmi, io rifiuto il film in quanto non rappresentativo del fumetto ma semplice macchina pubblicitaria. Se voi godete a rivedere + volte questo capolavoro sono felice x voi, scommetto poi che vi chiudete in cameretta coi vostri amichetti brufolosi a giocare con i pupazzetti con le sembianze degli attori, bravi, continuate pure con altre perle della cinematografia moderna come tomb rider o il pianeta delle scimmie (questi li ho visto quindi POSSO DIRE quello che ne penso). Io continuerò a chiudermi nella mia cameretta a leggere le storie del vero uomo ragno e a discutere di queste con i miei amichetti brufolosi ed un po' sfigati.
[Homer]
47 - CHE P@##EEE!!! (Sfogo necessario...) 04.09.2002 05:04
Allora. Io non vorrei essere frainteso dai più. Sono un lettore di fumetti da diverso tempo, adoro Spider-Man, anche se non l'ho mai letto in maniera continuativa, e mi sono sempre appassionato alle trasposizioni cinematografiche dei nostri eroi preferiti.
Ora, stiamo dando adito da diverso tempo a questo tipo, questo 'Homer' (devo dire che mai soprannome fu più azzeccato) che sta sparando cavolate dal primo post che ha lasciato.
Caro Homer (parente di Bart?!? Ah, ah, ah, ah!!! Se non l'hai capita te la spiego in un altro post...), hai più volte ribadito che NON APPROVI gli adattamenti cinematografici dei fumetti, addirittura che NON SERVONO, perchè vanno a modificarne gli elementi originali con varie cavolate. Ma la cosa più spaventosa è quando dici che quello del film non è l'Uomo Ragno DEL TUO UNIVERSO?!? Non vorrei essere troppo pesante, ma se questa 'roba' non ti interessa, anzi, ti infastidisce, ti intimidisce perchè mina la concezione del mondo e della vita come li intendi tu, e soprattutto, SE NON HAI NEMMENO VISTO IL FILM, perchè continui a postare a proposito di Spider-Man???
Perchè non impieghi il tuo prezioso tempo (magari nel TUO universo il giorno dura anche meno di 24 ore no?) nel realizzare un sito sulla 'Preservazione dei capelli crespi di Norman Osborn in ogni sua possibile ed eventuale trasposizione e versione ad opera di qualunque autore, disegnatore, compresi futuri film che comunque, visto il loro eventuale contenuto altamente destabilizzante, tu non andrai a vedere?
Dopo lo sfogo, quello che voglio dire è:

Ragazzi, parliamo di cose che conosciamo. Punto.
Non voglio limitare la libertà di opinione di nessuno, ma è possibile dover stare a sentire giudizi su films da parte di persone che alla domanda di un amico se andare a vedere o no un film rispondono no anche se non l'hanno visto solo perchè è va contro al loro modo di vedere le cose?
Secondo me non è giusto.
Ditemi un pò Voi...

Mi sono solo sfogato con te, Homer, nulla di personale.

P.S.: Spider-Man l'ho visto 5 volte. E ho goduto!!!
[Kal-El]
48 - anche i Blockbuster hanno un'anima! 03.09.2002 16:09
Non solo i piccoli film hanno un'anima... Per molti anni il cinema di intrattenimento, i cosiddetti 'blockbuster', ci hanno proposto film ad alto tasso di spettacolarità ma privi di sceneggiature realmente avvincenti e, cosa ancora peggiore, senza 'anima', realizzati da persone al limite dell'incompetente, che non avevano la minima idea della materia che stavano trattando (vedi ad esempio i 4 Batman) e che se ne fregavano del pubblico pagante.
Quest'anno invece ben 2 stelle hanno illuminato il firmamento cinematografico, con spettacoli che, pur nell'ambito di una sfrenata commercialità, ci hanno riempito gli occhi con meraviglie visive e il cuore con storie e personaggi non superficiali.
Uno di questo è 'Il Signore degli Anelli', l'altro è questo bellissimo 'Spider-Man'. Opinione personalissima e opinabile, per carità, ma credo che il punto di forza di quest'opera sia proprio l'impegno e l''Amore' (non credo che questo termine sia esagerato) infuso dal suo autore. Questo è un blockbuster, il cui intento è quello di far soldi, nessuno lo mette in dubbio... ma questo non vuol dire automaticamente che è da disprezzare!!!
Certi film 'piccoli' (passatemi il termine, non me ne viene uno migliore) sono spesso qualitativamente o artisticamente migliori (anche se in effetti ancora nessuno è stato in grado di darmi una definizione di 'artistico'), ma è anche vero che accanto ai Coen, ai Lynch etc... ci sono anche tanti filmacci realizzati da giovinastri che tentano - inutilmente - di scopiazzare i vari Tarantino, Coen, Lynch... con risultati talmente pessimi da irritare... proprio perchè vi è in essi molto meno 'amore' nel realizzare le proprie opere rispetto a Peter Jackson, George Lucas e il grande inarrivabile Sam!!

a proposito di anima..... TI SUCCHIERO' L'ANIMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH ahahahahahhaha
[Blast]
49 - COOOSA??? 30.08.2002 10:30
Non è uno scherzo, vero? Mi puoi dire se anche noi italiani avremo la fortuna di avere questa edizione e dove hai avuto notizie in merito ? Grazie.
[Gohan74]
50 - MY OPINION 30.08.2002 00:33
Lo sapete che esce anche la limitatissima edizione di 3 dischi vero?Curata (oltre a questa) dal fanatico di dvd Sam Raimi?!
Columbia dice e fà!
Quando esce Panic Room in italia?!?!
[DRUGO]
51 - bravo! 19.08.2002 15:08
Io amo spider-man... non ho detto che é il mio film preferito (che comunque é un film di Raimi).
il tuo intervento non l'ho capito molto bene sinceramente... bravo... sii fiero di amare un 'film'come Star Wars (parlo di ep2)... e meno male che non ti azzardi a dire che é il tuo film preferito.
Sai con quale regista i fratelli Cohen hanno lavorato fianco a fianco per anni in progetti cinematografici?... un aiuto non é George Lucas, informati, apri gli occhi, osservali meglio i film... sò che Spiderman é un fottuto Blockbuster per far soldi... ma se non hai i paraocchi puoi accorgerti di quanto qualitativamente sia differente da ep2, pearl harbor, armageddon (che a me é pure piaciuto)...
se non vuoi... chi se ne frega?
Non é il rumore intorno ad un film a determinarne la qualità... é il film... ci sono ottimi film non rumorosi e orrendi filmacci non rumorosi, ci sono bellissimi film rumorosi (Moulin Rouge ne ha fatto di casino... ed é bello) e ci sono film che sono SOLO RUMORE... SOLO RUMORE.. SOLTANTO RUMORE... (non citerò 'film' già menzionati... userò come esempio.. che ne sò... FINAL (PUAH!) FANTASY).
Anche su 'la Casa' di Raimi ci saranno 4 commenti.. e allora?
Bò...io la penso così...
[ASHot in the daaark!!!]
52 - x Michele85 16.08.2002 11:52
i gusti sono gusti e non si discutono. L'Uomo che non c'era ce l'ho e lo adoro... i film di Lynch invece non li sopporto ma è sempre una questione i gusti, che vanno sempre difesi. Quello che non difendo è chi predica bene e razzola male: 'e io sono fiero invece di non essere fra questi'... ma dico, non sei tu quello che rompe le scatole col 'Signore degli Anelli' ??? ISDA non è forse un blockbuster al pari, come intenzioni, di Spider-Man o di Star Wars??? E' forse uno di quei 'piccoli film' di cui canti (giustamente) le lodi? non direi... eppure... La coerenza purtroppo non è un extra che trovi assieme alle statuette vero???
[Blast]
53 - Il vero problema 15.08.2002 14:04
A parte caro blast, che ora stai pure esagerando con i confronti (detto soggettivamente), volevo dirti che posso capire il tuo amore per questo tuo film.
Io alla tua maniera amo star wars, ma MAI, in vita mia mi sono azzardato a chi me lo chiedesse di rispondere che le due trilogie sono i miei film preferiti. Sono i miei amori cinematografici, per vari motivi a me cari.
La vera tragedia sai qual'è? che mentre qui te sbavi su un mero blockbuster inneggiandolo a capolavoro, ritenendo la regia quasi leggendaria, nessuno ancora si è preso la briga di scrivere qualcosa su mulholland drive. Oppure potrei dirti che al massimo sull'Uomo che non c'era ci sono stati 5/6 messaggi. I veri film, piccoli, meno rumorosi dei vari spider man e star wars perdono sempre più l'interessamento di molti.
E io sono fiero invece di non essere tra questi.
[Michele85]
54 - 'Spidey come ISDA' 2 (continua) 14.08.2002 12:46
Ebbene sì, c'è dell'altro: non solo il super cofanetto francese

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00006CFID/qid=1029321447/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/171-0462483-0071431

ma anche quello americano con lo stesso contenuto più un frame numerato dalla pellicola del film e un disegno dei Romita Sr & Jr (come da fonti certe)

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00006G8G4/qid=1029321525/sr=2-2/ref=sr_2_2/002-3594952-5084010

In Australia invece, un bel cofanetto 4 dischi contenente oltre l'edizione 2 dvd del film anche il titolo 'Stan Lee: mostri e meraviglie' più il cd della colonna sonora

http://www.ezydvd.com.au/item.zml/221348/id=G5m7U:63Nwi

E qui ci facciamo girare e rigirare come dei polli a ferragosto!

Dr. DVD, non dici niente?
Meglio lusingare i Tolkeniani che dar retta a quattro Spider-Fans?

P.S.

E' ufficiale: il trailer delle Twin Towers non sarà incluso in tutte le edizioni dvd.
[pichon]
55 - questo film è come la mia ragazza... 13.08.2002 08:03
....ovvero: la amo per quello che è, perchè è bella dolce sexy ... ma ha anche molti difetti... ma nonostante questo la adoro.
Questo film (come altri) sono così: nonostante i difetti, più o meno gravi, l'ho adorato per quello che è!!!

x Bingo: non siamo d'accordo e va bene così ci mancherebbe... però ti chiedo di dirmi dove avevi già visto prima cose come Darkman o L'Armata delle Tenebre perchè le voglio vedere anche io!!!
[Blast]
56 - non concordo con te , Blast! 12.08.2002 16:30
Raimi ha fatto di bello solo La Casa2, gli altri sono solo pseudo-generi di cose già viste da altri registi.
Purtroppo lui ha solo contribuito a rovinare il genere che amo di più, l'horror-fantasy...e non posso che esserne solo dispiaciuto.
[Bingo]
57 - Meglio di Raimi? 12.08.2002 15:22
Essendo un Raiminiano puro e duro non concordo su questo, ma in fondo è vero, non avremo mai la prova contraria... Ciò che invece mi basisce è sentire cose del tipo: 'concordo nella validità nel suo settore - l'horror'...
Ma quando mai? Invito l'amico Jareth a leggere uno dei miei precedenti post e magari prendere visione dei film di Raimi perchè mi pare che su 9 film (spider escluso) soltanto 2 sono horror!!!
ovvero 'La Casa' e 'La Casa 2'... dopo mi risulta che 'I Criminali più pazzi del mondo' sia una commedia, 'Pronti a Morire' un western, 'Gioco d'Amore' un film sentimental/sportivo, 'Soldi Sporchi' un thriller/noir, 'The Gift' un thriller solo vagamente paranormale. 'L'Armata delle Tenebre' e 'Darkman' forse hanno punti di partenza horror, ma definirli così è riduttivo: il primo è un fantasy/comico/grottesco e il secondo è soprattutto un film d'azione...
E proprio a chi pensa che Raimi non fosse adatto dico di guardarsi bene 'Darkman' ed una sequenza in particolare, quella in cui il protagonista fugge su un tetto inseguito da un elicottero: è molto più super-eroe quello che tutti i 4 Batman messi assieme!!!
[Blast]
58 - Basta così strega... VATTENE! 12.08.2002 09:51
Risposta a Jareth:
- riguardo al fatto che potevano chiamarlo UOMO RAGNO invece che Spider-man... HAI RAGIONISSIMA...
ma tutti sin dai cartoon più vecchi, sanno che 'spiderman tu sei l'uomo ragno ecc'... pure mio nonno lo sà... ma hai ragione...
- Sul trovare di Meglio di Sam Raimi sorvolo... ho già detto la mia e non avremo mai la prova contaria.
- Riguardo Osborn che non sente le voci... L'UOMO RAGNO NON LO LEGGI DA VENT'ANNI MA LO HAI LETTO VENT'ANNI Fà E POI HAI SMESSO xchè spessissimo quando la personalità di goblin riaffiorava Osborn sentiva le voci e parlava con il suo alter ego... ma forse l'ho sognato... comunque se ritrovo quelle storie ti scrivo pure i titoli.
- Flash Thompson Biondo.... hai ragione... ragionissima.
- Riguardo al Troia, in lingua originale non la chiamava troia... parla con i doppiatori riguardo al 'mi hai fatto incazzare' diceva 'you really piss me off' credo sia più o meno la stessa cosa... forse stona... forse no... gusti
- Riguardo la computer Grafica, in un paio di scene si vede tantissimo... ma nel resto... MI DICI CHE TIPO DI PLAYSTATION HAI CHE ME LA COMPRO PURE IO!!! FIGATA!
- RIGUARDO gli aggiustamenti della trama rispetto all'originale io non mi esprimo xchè alla fine ognuno la pensa come gli pare... tutte le cose che hai detto sono vere e le sapevo pure io... ma da qui a dire che Raimi ha trattato spidey con superficialità ne passa... dipende da quanto superficialmente ti sei posto rispetto ai personaggi... che nel film sono come li abbiamo amati nei fumetti... ma é chiaro che il fatto che uno non abbia mai avuto la patente stravolga molto la caratterizzazione.
- riguardo al 'vostro amichevole uomo ragno di quartiere'... forse mi sono perso qualcosa ma nei fumetti é da parecchio che viene apostrofato così... quindi.
Mi dispiace che sia stata un'occasione persa, visto da quanto tempo tutti noi aspettavamo questo film...
Speriamo che i prossimi li faccia George Lucas, Tim Burton, Steven Spielberg, Ron Howard o James Cameron, così piaceranno di sicuro, e forse Spidey vincerà pure l'oscar...
YOU WANTED THE BEST YOU GOT THE BEST

P.S. - PER ME L'UNICO DIFETTO DI 'STO' FILM è LA SOUNDTRACK... VOLEVO I KISS!!! :))... OPPURE OZZY! :)))
[ASHes to ashes]
59 - dialoghi... 06.08.2002 01:52
Un dialogo per essere bello non deve per forza essere memorabile ma basta che sia interessante e non induca alla noia... vedi, tanto per non fare nomi, quelli tediosissimi di SW Ep. 2 ...
Se volete i dialoghi guardate Tarantino o i Coen... Se non c'era Raimi questo poteva essere un brutto film, come magari se non c'era Lucas SW Ep. 2 poteva essere un bel film!
[Blast]
60 - Dedicato a chi leggeva 'L'uomo Ragno' 20 anni fa 06.08.2002 01:45
Chiedo scusa, ragazzi, ma a me il film non e' piaciuto.

Insomma, è un bel giocattolone pieno di azione e di 'thrilling', ma non è l'Uomo Ragno.

Intanto: il titolo.
Per piu' di vent'anni, abbiamo letto i fumetti dell'Uomo Ragno... Chi e' Spider-Man???
Ci voleva tanto a mettere il titolo italiano?

Non volete cambiare i manifesti? Bene. Almeno pero' fate come nei cartoni animati, dove il titolo e' Spider-Man, ma nel cartone lo chiamano Uomo Ragno!!!

Concordo sulla validita' di Raimi nel suo settore - film horror - ma secondo me in questo Spider-Man potevano trovare di meglio (ma forse, non al suo prezzo).
Ovviamente, il problema non e' la regia (vista la bravura di Raimi) ma piu' che altro l'approccio al personaggio decisamente 'anti-storico' (scusate il parolone inventato) e qualche sfrondone di doppiaggio (qui, naturalmente, colpa di noi Italiani).

In altre parole:
innanzitutto, Osborn era matto da legare, ma non era schizofrenico.
Anche se Dafoe e' bravissimo, non si e' mai visto Osborn parlare con lo specchio o con la maschera di Goblin - o sentire 'le voci' come Giovanna d'Arco. Al contrario, Osborn/Goblin e' stato sempre un pazzo drasticamente lucido.

Continuiamo, in ordine sparso:
- Flash Thompson era BIONDO! Ci voleva tanto a prendere un attore biondo?

- Lo stesso Flash non e' mai stato il ragazzo di Mary Jane.
Tra l'altro, ammesso - e non concesso - di voler per forza inserire MJ nel ruolo di Gwen Stacy, non c'era nessun bisogno di farla diventare la ragazza di Flash... E tantomeno di Harry... (nel film, non fa in tempo a mollare uno che si mette con l'altro).
Allora ha ragione il padre di MJ a chiamarla troia!!
Ma in realta', non ce l'ha chiamata... Primo, perche' nei fumetti MJ e' orfana come Peter e secondo perche' nei fumetti una parola del genere non l'abbiamo mai letta.

- A proposito di queste parole...
Goblin (e nessun personaggio dei fumetti dell'Uomo Ragno) non ha mai detto 'adesso mi hai fatto incazzare'. Parolaccia gratuita, che non serve a niente e snatura il personaggio. Tra l'altro, essendo folle, Goblin avrebbe potuto pescare fra centinaia di espressioni sopra le righe senza che fossero fuori luogo. Il ricorso alla parolaccia e' la strada piu' breve e la piu' sbagliata.

E ancora:
- MJ ha conosciuto Peter in 'tarda' eta' e non e' mai stata la sua vicina di casa.

- Lo zio Ben viene ucciso in casa e non in macchina (tantomeno per rubargliela. Non ce l'aveva la macchina!)

- Peter per fare colpo su MJ vuole comprarsi un'automobile! Ma de che? E quando mai Peter ha avuto la patente?
Vi ricordate come guidava la RagnoMobile, vero?

- Norman Osborn fa le deduzioni da Sherlock Holmes per scoprire che Peter e' l'Uomo Ragno, ma quando Goblin stende il tessiragnatele non si spreca neanche a levargli la maschera. (cosa che invece ha fatto immediatamente nei fumetti)

- Le sequenze al computer (praticamente, tutte le volte che si vede l'UR a figura intera) sono assolutamente patetiche. Si vede da lontano un chilometro che e' un'animazione (e per inciso, quelle della mia playstation sono fatte meglio)

- E poi, assolutamente ridicolo il 'discorso ragnatele'. Paradossalmente, non mi da fastidio il fatto che lui 'produca' le ragnatele da solo. NON E' il fumetto, ma e' una variante interessante, visto che in fondo lui acquisisce tutte le doti di un ragno.

La cosa ridicola, e' che lui per lanciare le ragnatele faccia COMUNQUE il tipico gesto delle corna (senza avere nessun pulsante sul palmo della mano) e, occhio che qui si tocca il fondo, nonostante non abbia nessun congegno meccanico che gli faccia lanciare la ragnatela, quando questa parte si sente il caratteristico 'THWIP'!!!

In fondo, la Sony ha fatto bene a chiamarlo Spider-Man anche in Italia.

Infatti, questo personaggio puo' essere chiunque, ma non e' certo il vostro affezionatissimo amico Uomo Ragno.(e non Uomo Ragno di quartiere!!! - Altra sciocchezza. Lo so che e' la traduzione piu' giusta e che si riferisce al poliziotto di quartiere, ma NON E' il personaggio che conosco da piu' di vent'anni!)

Non lo so. Forse e' stata un'occasione persa.
Raimi ha trattato il personaggio con troppa superficialita'.

L'unico momento che mi e' piaciuto, e' stato quando Norman fallisce l'esperimento, uccide il suo collaboratore e salta fuori dalla gabbia. Sul viso ha proprio il ghigno di Goblin!!!

Ho finito.
Scusate la prolissità. Volevo solo dire la mia.
[Jareth]
61 - ATTENZIONE: Spider-Man come Signore Degli Anelli 04.08.2002 14:54
Questa edizione, che si affianca a quella semplice a un disco, si preannuncia come quanto di meglio potessimo chiedere...
A patto però di non immaginare un mega-cofanetto che contenga oltre alla stessa versione il cd con la colonna sonora e (!) il primo comic book originale... il cofanetto che uscirà in Francia!
Sperando che, come con ISDA, esso esca anche in Italia, lustriamoci gli occhi e chiediamo ragguaglio a Dr.DVD:

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00006CFID/qid=1028464418/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/171-8471750-7986655
[pichon]
62 - Sturatevi le orecchie! 03.08.2002 14:53
Il dialogo tra Peter e Mj in ospedale, il dialogo tra Goblin e Spidey tramortito sul tetto (in lingua originale e' magnifico) i dialoghi tra Osborn e Goblin (soprattutto alla fine quando lui si inginocchia alla maschera) e in generale tutti gli altri sono divertenti e naturali MAI FORZATI.
... Mia opinione Michele85...

Ma se preferite in STAR WARS siamo su ALTRI LIVELLI DI DIALOGHI ('qui tutto é così liscio e levigato')... ascoltatevi quelli.
E riguardo al 'SE SAM RAIMI NON FOSSE STATO SULLA SEDIA DA REGISTA', il fatto é proprio che lui se ne stà DIETRO LA MACCHINA DA PRESA (se dico telecamera per abbreviare mi si dà dell'idiota quindi...) e si vede, mentre altri ormai sono troppo ingrassati, grazie al successo e a fan cretini, per stare in piedi, quindi STANNO SEDUTI sulla sedia da 'regista 'e non fanno il loro lavoro, sfornando porcherie che comunque vengono scambiate per capolavori... solo per il nome che portano...
MY OPINION
VOJALTRI PENSATE QUEL CHE CACCHIO VOLETE!
TWIPH!
[sfASH]
63 - aspetto ancora.. 03.08.2002 11:07
Nel mio unico commento a questo film avevo chiesto di citarmi questi grandi dialoghi presenti nel film. non ne vedo scritto manco uno.
Forse... non ci sono?
Ripeto: grandi attori, frase finale mitica... ma nulla di più.
Non provate a nominare la discussione con lo zio in macchina, con Mj dietro casa... ops, già non ne ho in mente altri.
SE non c'era Raimi sulla sedia da regista... solo critiche. ammettiamolo.
[Michele85]
64 - EXTRA!!! 16.07.2002 08:13
WOW!!! Gli extra annunciati mi ingolosiscono parecchio... Ma ci sarà il contenuto speciale che tutti ci aspettiamo ovvero... il trailer con le Twin Towers?? Secondo me non sarebbe assolutamente di cattivo gusto includerlo... anzi, sarebbe un omaggio e un ricordo...
Magari come easter egg.
[Blast]
65 - Raiminiani !! (grande BLAST!) 12.07.2002 02:03
Meno male che ce ne sono di RAIMINIANI convinti!
Anche io ho Evil Dead versione necronomicon, di Army of Darkness ho la versione Bootleg edition, quella francese e quella americana 'normale' con il trailer... ma VOGLIO QUELLA ITALIANA!!!
Per Crimewave, io l'ho trovato in vhs (100mila lire l'ho pagata... un furto!!!) e se sei di Milano, c'é un negozio Bloodbuster che ne aveva alcune copie a 16milalire (io l'avevo già comprata... da un ladro fottuto... 1oomilamapporca..)
PROVA che é una figata!
QUESTA é LA STORIA DI UN TEMPO LONTANISSIMO...
[the name is ASH...housewares!]
66 - Hail to the King! 10.07.2002 22:41
Caro ASH, non me lo sono certo dimenticato 'I due Criminali più pazzi del mondo', titolo originale 'Crimewave'... solo che non sono mai riuscito a vederlo!!!
In tv non è passato mai, in vhs non sono riuscito a trovarlo e non esiste nemmeno il dvd americano!
Sai che ho fatto per l'Armata delle Tenebre? Pur di vederlo ho fatto modificare il lettore dvd e ho preso la fantasmagorica edizione americana con le 2 versioni del film!!!
Senza contare che ho comprato anche 'Evil Dead' in versione libro pelle umana...
[Blast]
67 - ...BASTA COSì STREGA...VATTENE! 10.07.2002 13:56
Concordo in pieno con Blast, su tutti i punti... lode a Raimi!
Hai dimenticato 'i 2 criminali più pazzi del mondo' sempre regia di Raimi e scritto dai fratelli Coen...
Questo e L'armata delle Tenebre (capolavoro assoluto) sono ancora inediti in dvd...

... E FILMAURO,INVECE, PREFERISCE FAR USCIRE' MERRY CHRISTMASchifo 'IN DVD, PER LA GIOIA DI TUTTI GLI IGNORANTI ZARRI SCHIFOSI CHE CON I LORO SOLDI SOSTENGONO QUESTI FILM VERGOGNOSI... E L'ARMATA DELLE TENEBRE GIACE ANCORA NEL DIMENTICATOIO... BELLA ROBA...

Speriamo che il successo dell'uomo ragno cambi le cose (tipo 'dal regista di 'spider-man'...l'armata delle tenebre, un pò come hanno fatto con certi vechhi film di Peter Jackson, divenuto per l'occasione 'il regista del signore degli anelli')

MA NON MI POSSO LAMENTARE... A MIO MODO... SONO UN RE!
[ASH reparto ferramenta]
68 - Elogio a Raimi 10.07.2002 09:09
Ammetto di essere un fan sfegatato di Raimi sin dal lontano 1991, quando rimasi per 90 minuti a bocca spalancata guardando Darkman, film che nemmeno volevo andare a vedere!!!
Da allora ogni suo nuovo film è un evento. Invito chi non lo conoscesse a 'scoprire' tutti i suoi film. Questo un elenco, con breve commento, di quelli presenti in dvd:

- 'LA CASA' horror girato a 23 anni tra amici e in totale economia, ma Sam sopperisce alla mancanza di mezzi con una grandissima inventiva. A distanza di quasi 20 anni fa ancora paura!!!
- 'LA CASA 2' ancora un horror, ancora grandissime invenzioni visive... un sequel che è quasi un remake, ma con una virata verso il grottesco. E poi c'è Bruce Campbell al suo massimo. Che dire di quando si installa la moto-sega al braccio ed esclama 'Sono pronto adesso!'. MITICO!!!
- 'L'ARMATA DELLE TENEBRE' il capolavoro assoluto!!! un film leggendario, stupendo meraviglioso!!! un pò horror, un pò fantasy, tante risate... e Bruce che diventa leggenda!!!
non esiste in dvd in italiano.
- 'DARKMAN' ragazzi, che film!!! Darkman è il Batman che nè Burton nè quell'incompetente di Schumacher sono riusciti a fare!
- 'PRONTI A MORIRE' un western che è una lezione di cinema, perchè ogni singola inquadratura è un omaggio ai grandi del genere. La storia non è eccelsa ma divertente, cast stellare con Sharon Stone, Leonardo DiCaprio, Gene Hackman, Russel Crowe.
- 'GIOCO D'AMORE' il meno raiminiano dei film di Raimi. Un film interessante, forse un pò lungo, ma che avrebbe potuto essere firmato da una Nora Ephron qualunque.
- 'SOLDI SPORCHI' un film d'autore, sullo falsariga di 'Fargo' dei fratelli Coen (anche loro grandissimi) ma con uno stile personalissimo. Un dramma psicologico tesissimo, recitato alla grande sopratutto da un superlativo Billy Bob Thornton.
- 'THE GIFT' bellissimo thriller quasi paranormale, dal ritmo solo apparentemente lento ma teso come una corda di violino. Anche qui, come in 'Soldi Sporchi', Sam dimostra una grande capacità, quella di far recitare molto bene gli attori. Ecco allora che, estasiati da Cate Blanchett, non rimpiangiamo le riprese vorticose.

non esiste in dvd in italiano
- 'L'ARMATA DELLE TENEBRE' il capolavoro assoluto!!! un film leggendario, stupendo meraviglioso!!! un pò horror, un pò fantasy, tante risate... e Bruce che diventa leggenda!!!

Guardate gente, guardate...
[Blast]
69 - Titanic vs. Spider-Man ? 10.07.2002 08:41
Perchè proprio Spider-Man è stato paragonato a Titanic? Forse perchè è il progetto che Cameron ha portato avanti al posto del ragnetto??? ;-)
Cameron è un grande regista, anche se magari al momento in declino (ha accettato di fare True Lies 2 e non Terminator 3, chissà perchè?) Ma RAIMI E' IL PIU' GRANDE DI TUTTI!!!
[Blast]
70 - Does whatever a Spider can... 10.07.2002 08:36
Non c'entra molto, ma qualcuno sa fornirmi o dirmi dove posso trovare il testo del 'Theme from Spider-Man' ? Grazie in anticipo!
[Blast]
71 - be' titanic ok... ma 08.07.2002 00:27
...MA, uncomen, i film di Raimi anche dopo anni rimangono sempre una figata... speriamo pure Spider-Man, no?
E poi Titanic andavano a vederlo 10 volte le ragazzette innamorate di Dicaprio... finita la Dicaprio-mania, finita la gloria... il destino del film (un buon film purtroppo Dicaprizzato) era chiaro sin da allora... o no?
SIGNORA... TEMO DI DOVERLE CHIEDERE DI USCIRE DA QUESTO NEGOZIO.
[ASH!!!!]
72 - ...e non facciamo come con Titanic 07.07.2002 09:21
... bello, commovente, super-regia, tutti che lo vanno a vedere 10 volte al cinema!!!
Due mesi dopo i primi commenti negativi.
Tre anni dopo 3 persone su dieci dicono che è stato un bel film, per il resto fa cagare!!!
Meditate gente meditate
(Raimi è uno dei pochi registi 'emozionali')
[ucomen]
73 - Basta si... 03.07.2002 14:56
Sono d'accordo con Giorgio S., qui con la scusa del DVD c'è chi si arricchisce oltre ogni più sfrenato desiderio. Voglio capire che l'autore di un film vede possibilità illimitate nel digitale ma qui si esagera ( vedi ISDA ). Abbiamo già visto l'inizio con Star Wars, un film mai completo e lo posso pure accettare ma se per esempio ora Lucas rimettesse mano ( come si paventa ) all'episodio 4 sarebbe davvero uno scandalo. Il dvd non fa altro che amplificare tale cosa che ripeto non dipende dal regista ma dalle produzioni affamate e avide. Io direi che bisognerebbe dare una sonora lezione specie ai produttori italiani di dvd che non solo editano un prodotto tecnicamente inferiore ma te lo fanno pagare pure di più!!!! Oh ma scherziamo e basta su...
Forza Dr.DVD sei tutti noi ^_^
[Arm]
74 - Sveglia! 03.07.2002 14:25
Possibile che nessuno, e dico NESSUNO, parli dei prezzi?
Se il film è un blockbuster, ed è il caso di SpiderMan, misteriosamente il prezzo lievita. Compare subito un disco aggiuntivo di extra (ma chi lo ha chiesto?) per una confezione a cofanetto lussuosa, al modico prezzo di... 36 (trentasei!) euro. 36 EURO??!!
In Italia subito pronti ad approfittarsene, all'estero invece...
No, ti rispondono, i prezzi sono pressochè allineati, in Italia il Dvd non 'tira'. Insomma, lo stesso discorso che per anni si è fatto con i cd musicali, salvo poi svegliarsi all'improvviso e accorgersi di un dilagante mercato pirata fuori da ogni controllo. E i libri, e i videogiochi, e... E poi BASTA con la giustificazione che i prezzi sono allineati a quelli di altri paesi. Signori, avete fatto il calcolo del costo della vita? Sapete quanto è lo stipendio di un operaio in Francia, in Germania o in Gran Bretagna? A queste condizioni è chiaro che il mercato in Italia non decollerà mai.
[Vincent]
75 - E' nato prima il DVD o il Film? 03.07.2002 09:20
Questo gioco mi ha stancato.
Il fatto di trovarmi tre versioni di ogni titolo che esce in DVD non è un vantaggio.
Io vado al cinema a vedere un film, mi piace, lo voglio tenere, lo compro.
Mi piace avere il film nel suo formato audio/video migliore, i trailer e il commento del regista... se ci sono, le scene tagliate con il commento della produzione sul perchè è stata fatta questa scelta.
LA costante di questi giorni invece è di far uscire un DVD base con il film 'da sala' e qualche extra... un DVD edizione speciale con materiale aggiuntivo e scene inedite... e un DVD da collezione con un film completamente diverso!!
Ragazzi, qui si gira materiale per fare tre prodotti diversi!!!
BASTA!! una scena inedita è esclusa per motivi di gestione del film (vedi 'Non ci resta che piangere') e non di gestione del DVD.
Perde tutto il suo significato...
Se non stiamo attenti questo sarà un grosso problema.
Io per SPIDERMAN voglio un DVD semplice, da due dischi con una cover accattivante e qualche extra succulento. STOP.
[Giorgio S.]
76 - Edizione DVD! 02.07.2002 16:44
Se per 'Il Signore degli Anelli' c'è l'edizione da 4 dvd con statuette, per 'Spider-Man' vogliamo perlomeno una edizione da 6 dvd e con gadget allegati spara-ragnatele, costume versione wrestling, aliante di Goblin a grandezza naturale e ragno geneticamente modificato!!!
[Blast]
77 - e allora... 27.06.2002 10:02
'Certo che Lee non ha fatto opere pie ma senza dubbio ci ha messo il cuore, come molti altri autori che l'hanno seguito, si può dire lo stesso di Raimi? '...
Con tutto il rispetto... a uno che il film non l'ha visto e non lo vuole vedere, quando poi se ne esce con sté affermazioni... bisogna rispondergli?

'si può dire lo stesso di Raimi?'...'zzo ne sai? vattelo a guardare se no basta sparà sentenze!
per dire che ultimate fà schifo, per quanto tu possa essere stato contrario all'idea a priori, hai dovuto leggerlo no?... ultimate fà schifo... é evidente, é fatto senza cuore, solo con il culo, SPIDERMAN di Raimi NO!

quando avrai visto il film potrai urlare a tutti quanto ti faccia cagare, e si potrà aprire un dibattito, per ora SI DISCUTE SUL NULLA, quindi meglio il silenzio credo (parlo per me, che non ho più intenzione di disquisire sul NIENTE!... non l'hai visto il film, che stiamo a parlare a fare?... 'si può dire lo stesso di Raimi?' bravo grande frase,le tue capacità precognitive mi sorprendono!
D'OH!
[ASH che il film l'ha visto]
78 - spezzo una lancia in favore di Raimi! 26.06.2002 18:30
Secondo me sì, Raimi ci ha messo il cuore!!!
Se avessi visto il film te ne saresti accorto, perchè al di là di alcuni piccoli aggiustamenti si nota che Sam è un appassionato del ragno!!!
Basta fare il confronto, ad esempio, coi Batman: Burton è un bravo regista ma di Batman non sapeva nulla e ne ha tirato fuori qualcosa che poco ha a che fare coi fumetti... per tacere di Schumacher che oltre a non fregargliene nulla del personaggio è anche un pessimo regista.
[Blast]
79 - Ingenuo io? Non è colpa mia, è che mi disegnano co 21.06.2002 11:36
Caro Blast
Certo che Lee non ha fatto opere pie ma senza dubbio ci ha messo il cuore, come molti altri autori che l'hanno seguito, si può dire lo stesso di Raimi? Cmq quando dico che sono contrario all'opera commerciale che ha fatto la Marvel mi riferisco anche a molte iniziative fatte a livello di fumetto, non solo per il film, penso di avere un minimo di coerenza nelle mie critiche.
[Homer]
80 - il Ragno è sempre il Ragno 20.06.2002 11:53
Caro Homer,
sono perfettamente d'accordo con te x quel che riguarda la saga del clone (ho amato Ben Reilly per poi odiarlo quando aveva usurpato il posto di Peter e ho amato MJ e Gwen, tanto è vero che da piccolo volevo una ragazza come lei e poi ne ho una come MJ rossa con gli occhi verdi) quello che contestavo era il finale, come contesto il finale della Saga dei genitori di Peter ( la ricordi? ) una bellissima soap opera rovinata da un mediocre finale.
Per quel che riguarda il film era più che normale che lo avrebbero fatto, visto il perenne disatro finanziario della Marvel. Quello che dico e che siamo stati fortunati a non aver avuto un film del tipo 'Batman & Robin' o 'X Men' dove tutto è stato stravolto.
pure io avrei voluto Gwen Felicia Hardy e tutto il resto, ma ciò non è stato possibile.

Un saluto dal ragazzo che voleva essere l'U.R.
Vai con le tele.
[Remington Steele]
81 - Esiste un solo Ragno 20.06.2002 00:14
Caro Remington Steele,
Sarei un ipocrita se dicessi no al film e si ad ultimate, mesi prima che venisse pubblicato in Italia ho criticato (nella mailing list marvel di yahoogroups) l'idea assurda di rovinare il ragno con una serie inutile solo per far avvicinare il nuovo pubblico, spero solo che sperimentino su ultimate tutte quelle trovate che i film gli faranno venire in mente. Ho criticato ultimate come capitolo uno di Byrne, pura immondizia oltre che inutile spreco di carta.
Sul discorso qualità storie non sono completamente d'accordo, un po' perchè a me la saga del clone non ha fatto così schifo (e anche a te se ti sei preso quegli albi anche in originale ^__-) è stata tirata troppo per le lunghe e hanno sbagliato qualcosa nel finale, ma non sono d'accordo anche perchè ci sono state (dopo la saga del clone) delle buone storie, comprese le attuali di Jenkis, attendendo Stracciatella ^__^.
Comunque proprio perchè ci sono state pessime storie del fumetto non vedo perchè devo sorbirmi l'ennesima rielaborazione delle origini in un film per giunta e, come se non bastasse, non posso guardare in giro o la tv perchè mi venga ricordato (quasi imposto) di andarlo a vedere.
Ritornando sulle storie posso dirti che anch'io mi incazzo se queste fanno schifo e sono il primo a criticarle ma, in una serie (di più testate) che dura 40 anni non puoi pretendere sempre il massimo.
[Homer]
82 - ingenuità 19.06.2002 17:23
Homer, non ti facevo così ingenuo... certo che il film serve a fare soldi... ma credi forse che Stan Lee negli anni 60 abbia creato l'universo Marvel per amore dell'arte? o forse intendeva fare soldi? che fosse il buon Stan Lee a fare le opere pie?
[Blast]
83 - Partiti e patiti... 19.06.2002 11:14
Caro Homer,
allora voglio sperare che tu da appassionato dell'U.R. non compri ultimate xchè quello è l'obrobrio dove x prendere i soldi dei ragazzotti...

[cut: ragazzi, va bene tutto, ma NON UNA PAROLA DI POLITICA su DVDWEB! Per quello ci sono Vespa e Santoro. Grazie.]

... il pavido Parker viene disegnato con pantaloni a zampa di elefante ecc ecc.

Personalmente non compro più l'U.R. dai tempi della fine della saga del clone, quando ci ripropinarono il ritorno di Norman Osborn volendoci battezzare una cazzata immane. e chi ti scrive è uno che ha tutto l'Uomo Ragno dal n° 1 a quella immonda cazzata, compresa tutta la racolta in lingua originale della saga del clone e altri albi originali.
Quindi io non mi lamenterei più di tanto se non vuoi andare a vedere il film nessuno ti costringerà stai tranquillo, però spero che tu almeno riconosca che le storie in questione dell'uomo ragno fanno schifo. E il ns. eroe preferito ce lo hanno portato tanto tempo fa la marvel stessa con le sue storie da 4 soldi tradendo Stan Lee e Dikto o Romita sr.
Proprio ieri sera mi rileggevo le strisce che uscivano sui quotidiani USA (ebbene si ho pure quelle) e ti devo dire che quello era il mio Peter Perker, quello che volevo essere da bambino e no quello della serie Ultimate che fa letteralmente cagare.

Così parlò il ragazzo che voleva essere l'U.R.

P.S. - chi volesse saperne di più su M.J. e P.P. si leggesse Vite parallele del Mitico Gerry Conway disegnato da Alex Saviuk forse una delle più belle storie scritte e disegnate.
E adesso volo x nuove avventure... TWUIPPPPPPPPPPPPPP
[Remington Steele]
84 - Il partito prima di tutto ^__- 18.06.2002 22:17
Caro Marco Gisoni,
Non riesco a vedere / ascoltare / leggere tutto quello che vorrei (x mancanza di tempo e denaro) figurati quello che non voglio.
Condivido il tuo pensiero e quasi sempre anch'io cerco di superare pregiudizzi e di porgermi ad un'opera il più neutro possibile;
ci sono però dei casi in cui la mia coscienza mi dice no, da appassionato dell'uomo ragno (e del cinema come te) non posso appoggiare una cosa contro cui mi sono sempre battutto, non si possono riscrivere le origini di un'icona del XX secolo, non lo può fare Byrne e tanto meno Raimi. Non discuto che il film possa essere bello, ma non finanzierò mai un'opera che, con il solo scopo di fare soldi (non crediate che far avvicinare i ragazzini al fumetto sia un'opera pia) deve rovinare il mio eroe preferito.
Per farti un esempio calcistico io posso essere tifoso di una squadra ma se il suo allenatore è contrario al mio modo di vedere il calcio non andrò mai a pagare per vedere qualcosa che so già che non mi piacerà, certo la vittoria è importante ma il modo in cui la si raggiunge lo è lo stesso, allo stesso modo i film commerciali in linea di massima sono contrari al mio gusto, se poi devono stravolgere la storia del mio fumetto preferito...
E' come se facessero un film su Padre Pio ed invece delle stigmate gli facessero piangere sangue, o un film su Giuglio Cesare e lo facessero morire avvelenato.
Forse ho un po' esagerato ma spero di aver chiarito il mio pensiero.
[Homer]
85 - Contrario ai partiti presi, per partito preso! 18.06.2002 13:52
E' legittimo non vedere una cosa o non leggerne un'altra, o non volerne ascotare una terza perchè pernsiamo che quella cosa non ci piace. Io, per esempio, non vado a vedere per partito preso i film dei fratelli Vanzina (anche se il seguito di Febbre da cavallo, girato all'epoca da Steno, forse mi costringerà ad andare al cinema). Così come per partito preso ho perso la prima serie di X-files...
Poi magari mi chiedo se non stia esagerando. che dopotutto non puoi sapere se non vedi. Infatti di X-files sono diventato un fan, dei fratelli Vanzina no.
Lo stesso vale per tutto: letteratura, musica, cibo, politica... Personalmente cerco di mettere da parte i pregiudizi e cerco di conoscere direttamente le cose. Talvolta me ne faccio un dovere, anche se so che la tal cosa (e lo so dal nome del regista, degli attori, della produzione, dello sceneggiatore...) difficilmente potrà piacermi. Faccio un esempio: i film con Richard Gere. Si tratta di un attore che ha sempre scelto film che personalmente hanno sempre avuto una brutta sceneggiatura o una cattiva regia, al meglio filmetti banali (certo, con eccezioni). Non è masochismo, è solo curiosità. Mettersi in discussione. Persino opere che alla prima visione non mi avevano esaltato, ad una più attenta analisi le ho riscoperte. Di altre che sembravano carine, una piùattenta analii le rvelava per opere gradevoli ma del tutto inconsistenti.
Poi può divertire anche il nulla o annoiare anche il capolavoro.

Spiderman è un buon film, con un soggetto non originale nel senso tecnico del termine, ovvero basato su un'altra opera. Da appassionato di fumetti (come lo sono di cinema) posso dire che si tratta di una buona trasposizione, che mantiene inalterato lo spirito senza cadere in quella pedanteria filologica che ha appesantito altri film, come Harry Potter: perfetto per i fan ma dalla sceneggiatura sconclusionata per tutti gli altri (per carità, sempre un buon prodotto hollywoodiano).
Come diceva il tale, è sempre meglio PROVARE PER CREDERE.
[marco gisotti]
86 - Trailers 18.06.2002 00:43
Il film non l'ho ancora visto, ma viste le recensioni dovrò correre al cinema... Se a qualcuno può interessare, sono riuscito a scaricare il trailer originale, quello al WTC (per capirci...) e poi tagliato a causa dei noti accadimenti. Inoltre sono riuscito a scaricare in anteprima assoluta il primo trailer UFFICIALE del 'Pinocchio' di Benigni. E' appena tre mega, in inglese ma già si vede qualcosa. Ragazzi, sarà un film di cui si parlerà a lungo, ve lo posso assicurare. Scenografie curate al massimo, in bilico tra 'Barry Lyndon', oserei dire, e 'AI'... A me la sensazione che ha suscitato è stata quella... Grande Danilo Donati. Li scambio volentieri. Se volete contattarmi, rispondetemi pure su questo forum. Ciao
[Paolo '73]
87 - Così parlò il monopolizzatore 17.06.2002 22:54
Caro Blast,
mi dispiace se ti hanno infastidito i miei commenti, ma sai tra tante spiegazioni su quanti dischi e versioni del Signore degli Anelli ci beccheremo e gli scontri di religione su Star Wars volevo dire la mia, certo non ho visto il film, forse non lo vedrò mai (dicevo così anche degli x-men poi mi hanno regalato il dvd e ho dovuto vederlo ^__^) ma mi sembrava giusto spiegarne il perchè alla marea che invece osannava questo film, era magari anche solo per il gusto di andare contro corrente e creare delle discussioni (cosa che mi sembra si sia realizzata), penso di aver ben motivato il mio 'partito preso' e se ti infastidiscono lo stesso i miei interventi fai come faccio io con quelli che ritengo inutili (i precedentemente citati confezioni SDA e scontro di trilogie di SW) saltali e leggiti altri commenti.
[Homer]
88 - Il perchè del costume di Goblin 17.06.2002 22:47
Caro AHS,
Il costume di goblin nel fumetto è un costume da.... Goblin, non sono un esperto di fantasy ma basta cercare in un motore di ricerca per immagini la parola goblin e ti accorgerai che quello nel fumetto lo rispecchia mentre quello del film è appunto una tuta da combattimento che a me ricorda più un alieno (nel classico immaginario collettivo). Il cappuccio e la maschera lo avrebbe reso più tetro (qualcuno ha detto scream ? ^__-).
Per quanto riguarda i ragazzini che dovrebbero avvicinarsi al fumetto mi sembra ti sia contraddetto, inanzi tutto sfatiamo il mito dell'arte sequenziale, se parliamo di Alan Moore, Miller e compagnia posso essere d'accordo (anche se non su tutte le loro opere) ma per serie popolari come l'UR di arte c'è ben poca, nella sua storia abbiamo letto storie bellissime, vere perle e capolavori ma una collana mensile non può tenere sempre alti livelli. I ragazzini che si avvicinano al fumetto non trovano quello che hanno visto nel film, per questo tremo al pensiero che possano rovinare la serie per far funzionare le incongruenze del film, speriamo si fermino a ultimate. Temo anche che adattino il livello delle storie ad un target adolescenziale, rendendo le storie infantili e di sola azione. D'accordissimo con te su il Kingpin cinematografico, so già che ci troveremo qui tra un anno a polemizzare ^__^
[Homer]
89 - cartoons 17.06.2002 21:26
A proposito di Miguel O'Hara... anzi non c'entra nulla ma prendo lo spunto per un aggancio...
Ieri mattina ho visto il primo episodio del cartone animato 'Spider-Man Unlimited' (credo si chiami così) su Italia Uno... che dire? Orrendo!!!
Riesce quasi a rivalutare i cartoni anni '60...
Sempre a proposito di cartoni, ho visto un episodio della Justice League... mi sembra buono... sullo stesso livello di Superman (ottimo) e Batman (sensazionale).
[Blast]
90 - x homer 17.06.2002 11:24
Caro Homer,
Con il tuo discorso credo di aver capito che
tutti i film tratti da un fumetto o libro
sono inutili visto che si può leggere il libro
che senso ha farci un film?
Nessuno qua vuole aprire un dibattito sul fatto
che hollywood o l'industria cinematorgeafica
mondiale cerca spunti dove è sicura di fare
soldi.
Ma guarda che mica è una novità.
Perche' Truffaut a diretto Fahrenheit 451?
Lo poteva leggere lui io te tutti!
Grazie al cielo lo ha diretto!
Ciao.

Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Rat-boy
[anonimo]
91 - tele ed altro... 16.06.2002 21:06
Cavolo Blast cosa hai riportato alla mia mente avevo completamente rimosso dal mio inconscio Thor!
x tacer di Cap America adesso ricordo che fittai adirittura la video cassetta...
Sarò costretto ad andare in analisi adesso, x questo che tu sia maledetto Blast (scherzo), fortunatamente la mia fida è una psicologa...
A tutti gli amici Ragnofili pure io odio la ragnatela che esce dai polsi... lo vogliamo giustificare col fatto che Miguel O'Hara(sappiamo tutti chi è vero?) (vabbè ve lo dico io) l'UR 2099 faceva fuoriuscire la tela dai polsi.
Ciao a tutti dal ragazzo che voleva essere l'Uomo Ragno (e che adesso ha 38 anni) Sigh Sob!!!
[Remington Steele]
92 - Un altro vecchio spider-fan 16.06.2002 20:36
Anche io sono un vecchio fan dell'arrampicamuri. Lo scopèrii nel lontano 1974: era il numero 147 della prima serie della casa editrice Corno: 'Un dinosauro a Brodway', con Stegon e Pantera Nera.
Poi li recuperai tutti ed oggi ho la serie completa, compresi gli ultimi quindici anni anche in lingua originale.
Lo dico dopo le polemiche del buon Homer che ha tutti i diritti di dire che il film non vuole vederlo e che un fumetto è un fumetto è un fumetto è un fumetto...
Non ha diritto, però, ad affermare che un vero fan o solo chi conosce davvero le storie dell'Uomo Ragno non può apprezzare il film. Sono tanto fan da avere anche io un disegnino di John Romita jr., incontrato per caso a Perugia tanti anni fa insieme a Moebius.
Traduttore traditore, mormorava Marcello Marchesi (grande umorista degli anni Cinquanta e Sessanta) quando traduceva i primi albi di Asterix nel nostro paese. Qualunque traduzione, dal fumetto al cinema, dal romanzo al fumetto e così via comporta dei tradimenti.
Per esempio il film di Asterix recuperava lo spirito grafico degli albi di Goscinny e Uderzo ma tradiva pesantemente la caratterizzazione dei personaggi principali. Anche il Signore degli Anelli di Jackson è infedele rispetto al romanzo, almeno quanto è fedele allo spirito stesso del romanzo!
Spiderman è fedele ad una certa grafica del fumetto, allo spirito 'supereroi con superproblemi', ricostruisce la mitologia del Ragno lasciando intatti gli eventi topici ma riadattandoli allo spirito dei tempi. E soprattutto Raimi costruisce un buon film, al di là delle orgini fumettistiche del soggetto.
Si può seguire un'altra strada, però: smettere di vedere qualunque film tratto da qualunque altro media. Perchè dovrei vedere Via col vento se ho il romanzo? Oppure Missione impossibile se ho la vecchia serie con Peter Graves? O Batman se ho gli albi di Miller? O il Promontorio della paura se ho l'originale con Gregory Peck?
La forza del mito non è quella di essere ripetuto nella memoria sempre con le stesse parole, ma quello di rinascere ad ogni nuova generazione uguale a sè stesso eppure sempre diverso.
[marco gisotti]
93 - vecchi adattamenti 16.06.2002 19:49
Caro Remington sono d'accordo con te su quasi tutto! In particolare sui vecchi adattamenti...
Ricordo ancora con terrore i telefilm di Hulk col Devil nero e col Thor che veniva fuori dal nulla... il Punitore senza teschio sul petto... il Capitan America col costume decente ma la faccia da idiota... e soprattutto il 'mitico' film dei F4! Non sei l'unico ad avere avuto il privilegio di vederlo, anzi io ho visto pure il pilot della serie tv mai realizzata e mai trasmessa della JUSTICE LEAGUE un'ora della mia vita che nessuno mi ridarà indietro!!!
Su Stan Lee... certo che l'ho visto!!! In effetti c'era anche in X-Men!!!
Ma ora chiedo agli altri... avete riconosciuto Lucy Lawless, la protagonista di Xena? ha una parte infinitesimale, ma gustosa...
[Blast]
94 - su Spiderman 16.06.2002 10:37
Chi vi scrive era uno che non voleva un film su L'Uomo Ragno e che a Roma durante un Expocartoon litigò con Marco Lupoi per la traduzione di 'Scarlet Spider' a 'Ragno Rosso' e che ha a casa sua una Tavola autografata da Alex Ross in persona, o la dedica personalizzata di John Romita Jr. su un fumetto (dopo ore di fila intermimabili)(chi conosce i fumetti sa di chi sto parlando) e vi dico che era dai tempi del primo Batman che un fumetto adattato a film non mi entusiasmava, certo ci sono dei buchi nella sceneggiatura, la mitica Gwen Stacy è stata completamente dimenticata, ma nel complesso il risultato è più che buono, e ve lo dice uno che da piccolo voeva esssere l'Uomo Ragno e divorava tutto ciò che riguardava gli altri eroi Marvel (purtroppo ho 38 anni, e la mia fidanzata dice che sono un bambino con la carta d'identità sbagliata). Molto meglio di tante altre ciofeghe che ci hanno rifilato negli ultimi anni, a incominciare da 'Gli X Men' dove tutti ma dico tutti i personaggi sono fuori ruolo, ad iniziare da quel nano di Hugh Jackman ( ma voi avete mai letto Gli X Men o Wolverine?) o dalla caratterizzazione di Fenice che sembra più una troia che l'eroina dei fumetti di Clearmont, o dove Ciclope sembra un deficente che il capo carismatico del gruppo ( x tacer dei vari Batman Forever o Bataman & Robin dove c'era un ridicolissimo George Cloney).
Oppure avete mai avuto la sfortuna di vedere il film su Devil o il Punitore? per non parlare (forse sarò stato l'unico sfortunato al mondo a vederlo) de 'I Fantastici 4' dove il Dottor Destino aveva la maschera di cartone. Io non voglio entrare in polemica con nessuno ma andate a rivedervi i vecchi film sui fumetti e poi fate un esame di coscenza su quello che avete scritto qui... e credetemi visti i risultati siamo stati fortunati, molto fortunati.

P.S. - x gli attenti osservatori e i ragnofili, ma lo avete visto il Sorridente Stan? Vi confesso che ho avuto un tuffo al cuore quando l'ho visto, e come un bambino mi sono ritrovato a dire: 'Quello è Stan Lee, Quello è Stan Lee!'
Grazie e scusate la vena critica e polemica.
[Remington Steele]
95 - Opinioni sacrosante 14.06.2002 23:52
Caro Homer, sono un fan dell'Uomo Ragno dai tempi della Corno e capisco perfettamente il tuo punto di vista, però il film mi è piaciuto. Forse non ne sentivamo il bisogno, ma non è niente male, spero comunque che anche questa volta, come per X-Men, il cinema riesca a orientare qualche giovane mente verso la nobile Arte Sequenziale da cui prende spunto. A proposito di X-Men, purtroppo non sono cambiati solo i costumi.
[Travis]
96 - La vera tristezza.... 14.06.2002 23:51
... la vera tristezza è vedere monopolizzato un forum di commento da qualcuno che nemmeno l'ha visto! A me il film è piaciuto tantissimo, ma capisco i punti di vista di coloro che non hanno gradito...
Ma francamente mi da un pò fastidio leggere cose scritte da qualcuno che il film non l'ha visto e non lo vuole vedere per partito preso.
[Blast]
97 - Dear Homer... 14.06.2002 19:05
Allora, sono ASH! ma non quello di QUESADA, ma quello de 'L'armata delle tenebre' di Raimi.
Ho capito meglio il tuo punto di vista, sei contrario alle trasposizioni... ok! parere rispettabilissimo, e sono d'accordo sugli scempi fatti in passato, in Batman Val Kilmer era un'insulto al fumetto quanto quel 'film' lo é all'intelligenza, ma mi pare esagerato paragonare quell'idiozia alle scelte degli attori di Spiderman che fanno un'ottimo lavoro, anche come aspetto fisico, ma se a te non piaciono ste' cose... ok!
E' chiaro che anche le mie erano provocazioni, non volevo offendere, credimi!
Riguardo al costume di GOBLIN ha senso perché nel film viene spiegato come tuta militare e il nome green goblin viene inventato da Jameson, per parlarne nel suo dannato Daily Bugle! Ha senso all'interno del film.
Nel fumetto non hanno mai spiegato il perché di quel costume da halloween (e a me stava benissimo come penso a tutti i lettori di spidey) ma nel film hanno ritenuto opportuno spiegarlo... e ci stà dentro secondo me!
Non capisco molto il discorso sugli scopi commerciali... alla fine il film potrebbe far scoprire i fumetti a molti ragazzini che smetterebbero di giocare con i pokèmon e si avvicinerebbero a quel mondo straordinario che è l'arte sequenziale, non puoi vederlo così?
Tanto più che il film si vede che é fatto da un'appassionato, si vede tantissimo, quindi... ben venga! Lo avesse diretto quel cane di Joel Schumacher mettendoci leonardo di caprio ti avrei capito.
Poi per quanto riguarda le influenze negative che i film hanno sul look fumettistico dei personaggi (vedi x-men)... sei un lettore pure tu, sai bene che non c'e' bisogno dei film per vedere porcherie (la saga del clone, ultimate spiderschifo (ZIO BEN CON LA CODA E I SANDALI! ERO CONTENTO CHE MORISSE! NON VEDEVO L'ORA!) la storiella stronza sull'11 settembre...) e poi non a caso il costume di SPIDEY nel film é... il costume di SPIDEY!!!
E poi scusa... avrai visto il 'film' di capitan america... lui era biondo alto ecc. ma era una testa di minchia a recitare!
La somiglianza fisica non sempre é più importante del resto (poi parliamo solo di capelli! E' chiaro che Octopus magro darebbe da pensare! O un Kingpin di colore faccia ridere (succederà in DEvil... schifo! Grande Michael Clarke Duncan ma Kingpin é un fottutissimo bianco gigante! Un Boss malavitoso nero ha tutta un'altra logica rispetto ad un mafioso bianco... o no? Sarebbe 'GANGSTA'!!!)
Dafoe ci ha regalato un Osborn PAZZesco!
Wolverine nel film era alto 1 e 90... ma Hugh Jackman é stato un Logan grandioso!
SE PUOI DAGLI UN'OPPORTUNITà A STO' FILM... CAZZO L'ABBIAMO DATA A QUEL CANE DI TOM LYLE NEI FUMETTI, COMPRANDOGLIELI (SIGH)!
COME NON DARLA A RAIMI CHE é UN GRANDE?

P.S. - Anche per me Spidey é quello di ROMITA SR... the greatest!
P.P.S. - I DISEGNI DI BUCKINGHAM SONO DISGUSTOSI.. NON AZZECCA 1 E DICO 1 ANATOMIA CORRETTA... IL BASTARDO! E lo fanno lavorare... BAH!
Twiph!!! 'CI RIVEDREEEMOOOO SPIDER-MAAAANNN!!!'
[ASH reparto ferramenta]
98 - Se lo leggi il fumetto che bisogno hai di vederlo? 14.06.2002 17:56
Caro Rat-boy (minchia che onore ^__^)
Ho già espresso il mio pensiero sull'inutilità delle trasposizioni dei fumetti in film, non contesto il fatto che bisogna fare dei compromessi per realizzare il film, ma non li accetto se questi trasfigurano il vero personaggio. Io trovo il vestito di Goblin del film ridicolo mentre avrei apprezzato molto quello originale, molto più inerente al nome del personaggio e molto più tetro.
Tu dici: 'Il cinema non è il fumetto, rassegnati!'
Proprio xchè so questo ti chiedo xchè allora farne un film?
Io vivo benissimo col solo fumetto visto che il film non mi dice niente di nuovo tranne alcune cavolate che si sono inventati e col fumetto non c'entrano. Per quanto riguarda la tua osservazione su MJ tieni conto che si tratta di una ragazzina, almeno le hanno messo i capelli rossi, visto come hanno trattato Norman Osborn è stata fortunata ^__^
[Homer]
99 - Icone 14.06.2002 17:44
Caro ASH (parente del pompiere? ^__^) non dico che Norman Osborn è tale perchè ha i capelli crespi, ma essendo un'icona del fumetto è caratterizzato da dei particolari ed i suoi orribili capelli sono quello che lo caratterizzano nonostante lo abbiano disegnato decine di illustratori, quella caratteristica c'è sempre, per quanto riguarda Peter non ho criticato Meguire, mi sembra azzeccato, il mio Parker ideale rimane cmq. quello di Romita sr ma quasi tutti (tranne certi cani che tu hai nominato) si sono basati sulla sua versione, è un ragazzo normale, non eccessivamente muscoloso, è questa la caratteristica dell'icona Peter Parker.
Prova ad immaginare Octopus bello smilzo e magari coi capelli lunghi e biondi, o l'avvoltoi capellone e giovane (lo so che ci hanno provato nel fumetto ma fortunatamente sono ritornati sui loro passi), di esempi te ne posso fare molti (per esempio batman-Valchimmer, ma dai bruce biondo? Gli hanno colorato i capelli per fare Jim Morrison e non potevano farlo anche per batman?), puoi mettermi Deniro o Al Pacino a fare Osborn ma se non lo caratterizzi con i tratti tipici dell'icona del fumetto non puoi farlo passare per Norman, puoi farlo solo con chi la storia non la conosce o a chi interessa solo il film e non che questo rispecchi la realtà.
Per quanto riguarda le ghiandole ero un po' provocatorio, è logico che non potevano mettergliene nel culo (cmq. Leo Ortolani in una sua bellissima vignetta l'ha pensata come me ^__^) ma qui tolgono tutta la parte del piccolo genio Peter, visto che come dici tu 'Stai parlando di un fumetto!
Guarda che se il ragno radioattivo ti morde non ti attacchi sui muri! Lo sapevi???' potevano anche far passare il fatto che un ragazzino fosse così geniale da inventarsi ragnatela e relativo lanciatore, io le ghiandole le trovo un espediente gratuito quanto inutile.
Capitolo costume di Goblin, scusami in cosa ha senso? Mi faresti cosa gradita se me lo spiegassi, io ti posso dire che x me non c'entra niente xchè non sembra certo un goblin conciato così, al massimo un alieno o un mostro verde ma non certo un goblin, il costume nel fumetto è funzionale al nome e al ruolo del personaggio, nel film no. Il film non lo vado a vedere x due motivi, primo sono contrario alla trasposizione del fumetto a film, non ne vedo la necessita (se non x scopi commerciali ai quali sono contrario), secondo non è il mio genere di film, penso che se devo spendere 6-7 euro x andare al cinema vado a vedere opere molto + elevate (naturalmente a mio giudizio), naturalmente ci sono eccezioni ma non le farò certo x spider man.
Parlando dei fumetti sono d'accordo con te per ultimate, inutile ed orribile (Bagley non è mai stato capace di disegnare, purtroppo ha sempre disegnato serie a me molto care) mentre per la testata ammiraglia trovo molto carine le storie autoconclusive di Paul Jenkins a parte i disegni.
[Homer]
100 - Rumors sui prossimi 2 episodi... 14.06.2002 17:20
Siti americani danno come protagonisti del secondo episodio (inizio riprese anno prossimo!!!) Lizard e il dott. Otto Octavius alias dr. Octopus, mentre per il terzo episodio voci insistenti danno x certo il ritorno (abbastanza prevedibile direi visto come termina il primo episodio) di Goblin con Harry intenzionato a portare a termine la sua personale vendetta.
sperem...
ciauz
[thetenth]
101 - fumetto vs film 14.06.2002 16:59
Caro mccoy (parente della bestia? ^__-) forse non hai compreso il mio concetto, io non voglio nessuna trasposizione in film dell'uomo ragno!!! Chi l'ha detto che deve esserci? Apparte la Marvel ed i produttori che vogliono farci una marea di soldi ed i ragazzini che sbavano x quel genere di film. Sono contrario al concetto di trasposizione proprio perchè ci devono essere degli adattamenti, sono compromessi che, da fan hard core, non accetto, poi il film può essere bellissimo ma quello non è l'Uomo Ragno, o almeno non è quello del mio universo ^__^.
Il film degli X-Men può essere considerato un buon film, la storia è anche divertente e ben girato ma quelli non sono gli X-Men, mi fa inc@$$@re poi che i fumetti si devono addattare al film solo perchè i nuovi arrivati attirati dal film si devono ritrovare anche nel fumetto, con gli X-Men ci hanno provato (nuovi costumi) tremo per il Ragno visto già lo scempio di ultimate!
[Homer]
102 - Angelus!!! 14.06.2002 14:41
ANGELUS, vorrei solo sapere una cosa... su Spiderman puoi pensare quello che vuoi (sulla cgi hai ragione ma come ho già detto, non toglie magia al film... per me almeno), son gusti... ma ho una curiosità, visto il dibattito avuto in passato... non é che con 'Certi film MOOOLTO più belli e profondi hanno dovuto chiudere bottega! Ah, le ingiustizie!' intendevi il tuo amato FINAL FANTASY? eheheh...
(non voglio essere polemico , veramente! mi ha solo divertito il tuo richiamo a quel film(accio!!!)!)

twiiiphh a tutti e W RAIMI!!!
EHY BLAST! VOGLIO LEGGERE UN TUO COMMENTO FATTI VIVO!
HAIL TO THE KING!
[ASH reparto ferramenta]
103 - caro homer 14.06.2002 10:33
tu sei un patito del fumetto, sei uno di quelli che vogliono ritrovare il fumetto al cinema anche nei particolari che solo un cultore conosce e che se vedono una cosa leggermente diversa la prendono come un errore.
ma fidati, facendo così sarai sempre deluso.
per fare un film da un fumetto o da un libro bisogna arrivare al nocciolo della storia, scegliere cosa tagliare e cosa può funzionare meglio cinematograficamente.
ad esempio nel Signore degli Anelli il pezzo di tom bombadil è uno dei più belli e più amati nel libro ma nel film è stato giustamente tagliato perchè rallentava il ritmo.
e poi non andrò mai a vedere è un preconcetto che non dovresti avere (cacchio a me piace l'uomoragno e mi faceva schifo anche il trailer e poi il film l'ho trovato stupefacente.
è terribile vivere con dei preconcetti, non ti godrai mai niente.
ricordati che è UN FILM non è il fumetto, ed è un grande film fatto DALL'APPASSIONATO SAM RAIMI E OSANNATO DAL SUO CREATORE STAN LEE.
[mccoy]
104 - io lo leggo il fumetto! 14.06.2002 10:00
Io lo leggo il fumetto da circa 13 anni e ti devo
dire che te Homer non avresti accettato
nessun film sull'uomo ragno se fai critiche
del genere, perche' Raimi ha dovuto adattare il
fumetto al cinema!
La cosa non e' cosi' semplice visto che un
personaggio come Spider man puo'
sembrare ridicolo sullo schermo.
Quindi dei cambiamenti secondo me sono
giustificati.
Ma ti immagini un Goblin con la maschera e il
cappuccio da folletto (viola e verde) sullo
schermo?
Io no.
Il cinema non e' il fumetto, rassegnati!
l'unica critica ragionevole potrebbe essere
che MJ dovrebbe essere un ragazza
bellissima quasi felina mentre l'attrice e' un
po' scialbetta; comunque.
Non e' sicuramente il miglior film di Raimi
(soldi sporchi e' un capolavoro) ma ti diverti
mi pare!
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.
Ciao!
[Rat-boy]
105 - mah! 14.06.2002 02:48
Niente da dire, un film un po' sciocco e tutto effetti speciali. Ma rende abbastanza il carattere dell'uomo ragno.
I dialoghi lasciano a desiderare ed anche la recitazione.
Ma e' impressionante ugualmente.
Sono fan di spider-man di vecchissima data. E, anche se son rimasto deluso dall'assenza di Gwen e dalla sua successiva morte, devo ammettere che il film mi e' piaciuto.
Spero che nel prossimo riprendano anche flash thompson e il triangolo con la gatta.
Spero che il successo continui e che facciano molti altri film della serie, fino a farlo diventare una storia parallela a quella dei fumetti.
[spider-fan]
106 - Aracnide 13.06.2002 22:02
ARACNIDE.
Ecco, Michele 85 ha perfettamente centrato quello che volevo dire nella mia critica. Soltanto l'inizio è bello (comunque non un capolavoro), poi diventa banale e scontato, anche un pò stupido.
Ed ha anche ragione quando dice che 'Star Wars Episode 2' è stato criticato (INGIUSTAMENTE) e poi si osanna un film che non è tutto sto capolavoro come asseriscono i fan dell'aracnide.
Per non parlare della CG di Spider, troppo visibile.
Troppi artefatti. I fondali di SW EP2 saranno pure disegnati a mano, ma il risultato è bello e suggestivo.
Invece vedere l'aracnide che va saltando a destra e a sinistra, in alcuni punti diventando tipo personaggio dei videogiochi, tant'era evidente la CG.
Avete fatto caso alla sequenza della scena dove Spider salta sopra i palloni durante il primo attacco di Goblin? C'è stata un'inquadratura in cui il modello 3D del ragno ha cominciato a perdere frame grafici e a scattare di brutto, tipo gli effetti speciali del PRIMO Godzilla! Rivedere per credere!
Ho trovato Spider-Man un buon film, per carità, però non osanniamolo
così, solo perchè è Spider-Man. E' stato un film per ammazzare un pò di tempo, per distrarsi un pò, ma niente di più, niente di
'trascendentale'.
Campione d'incassi nella storia del cinema? Solo il risultato di tanto hype che si è formato attorno al film, che non farà
altro che offuscare le menti dei soliti fans esperti...
Certi film MOOOLTO più belli e profondi hanno dovuto chiudere bottega!
Ah, le ingiustizie!
[Angelus*]
107 - Caro Homer... 13.06.2002 19:47
...sono d'accordo con te, però bisogna rispettare le caratteristiche caratteriali oltre che estetiche e ti garantisco che Dafoe è favoloso come Osborn. Certo i capelli potevano truccarli con un pò di lacca.
Per la divisa di Goblin (un costume in lattice era troppo banale?)sono totalmente dalla tua e anche per la bella Gwen (anche se la sua morte sarebbe stata forse un pò troppo!).
Per la tela, alcune versioni recenti di Spidey (vedi SM2000) accettano combiamenti simili, quindi non pesa più di tanto.
Certo si sono bruciati tutti gli esperimenti di Peter per progettare nuove tele (super resistente x Rino, isolante per Electro ecc. ecc.).
Vedilo, casomai affittalo... vale la pena.
Le pose di Spidey sono perfette sia a terra che in volo... ti fanno venire la pelle d'oca!! Garantito!!
Lo dice uno che ha fatto le sue critiche alla pellicola.
Ciao.
[Giorgio S.]
108 - Homer, il vero intenditore del ragno! 13.06.2002 19:30
Homer... prima cosa... se il film non l'hai visto, non vedo come tu possa dire che il film é un prodotto commerciale che con il fumetto non c'entra nulla, visto che é tutto preso pari pari dal fumetto ed ADATTATO al grande schermo, in maniera fedelissima secondo me.
Io leggo l'uomo ragno da una vita e ti assicuro che la vera storia del Ragno la conosco bene!
Mi sembra che invece tu confonda la STORIA con L'ASPETTO FUMETTISTICO DEI PERSONAGGI, come sono disegnati... ti assicuro che un GOBLIN MIGLIORE di DAFOE difficilmente si poteva trovare.

‘Il vero norman ha i capelli crespi’ ... ma secondo te Norman Osborn é Norman Osborn perché ha i capelli crespi??!? Ah andiamo bene...
Poi hai ragione a dire che le ghiandole dovevano svilupparsi dal culo... Hai ragione! ... Grazie dell'informazione! Stai parlando di un fumetto! Guarda che se il ragno radioattivo ti morde non ti attacchi sui muri! Lo sapevi???

Della questione GWEN STACY ho già parlato in un'altro commento e potete essere d'accordo o meno.
Il costume di Goblin... puo' piacere o non piacere...a me é piaciuto... ha senso... meglio per me.
Poi se leggi alcuni commenti vedrai che cade pure la tua argomentazione, 'il film può entusiasmare giusto gli adolescenti che vogliono tutti gli effetti speciali + cool' visto che chi si aspettava un film tutto botti e cgi come nei trailer é rimasto deluso... perché il film CON IL FUMETTO C'ENTRA MOLTO ANZI MOLTISSIMO!

racconta tutto quello che ha reso sempre grande Spidey agli occhi dei suoi fan... certo... almeno di quelli che lo leggono, non di quelli che guardano 'i capelli crespi di Norman'. :-)

Chiudo facendoti una domanda: tu che conosci 'la vera storia del Ragno '... com'é Peter Parker per te? Che aspetto ha? Nel senso... é il Peter di DITKO, quello di ROMITA, quello di MCFARLANE, quello DI LARSEN, quello di BAGLEY, quello di SKROCE, quello di BUSCEMA, quello di quello schifosone di TOM LYLE (il peggiore di sempre)... Quale?
No perche' hanno più o meno tutti un aspetto differente, almeno nei capelli e in altri particolari, e credo tu possa aiutarmi a scoprire qual'e' quello vero... però sui capelli hai ragione, infatti il clone se li era tinti di biondo... ecco perchè non era Peter Parker!

A parte gli scherzi (quali?) vai a vedere il film... che se conosci la vera storia del Ragno non puoi rimanere deluso... se no... pazienza!
Ci sono sempre i fumetti che sono bellissimi (quelli vecchi, quelli di adesso lasciamo perdere Ultimate in testa... Bagley non sà più tenere in mano la matita! e poi il Goblin di ULTIMATE... quello fà schifo... non DAFOE e il suo costume!).
Ciao Homer!D'OH!
[ASH reparto ferramenta]
109 - Spider tristezza 13.06.2002 17:17
Mi fa molta tristezza leggere tutti questi commenti positivi per il film di spider-man, vuol dire che hanno ottenuto quello che volevano, fare tanti soldi con un prodotto commerciale che con il fumetto non centra nulla, purtroppo i veri fan del ragno sono pochi, leggendo i vari commenti nel forum me ne sono accorto, il film può entusiasmare giusto gli adolescenti che vogliono tutti gli effetti speciali + cool e chi la VERA STORIA DEL RAGNO non la conosce.
Non esistono le ghiandole che producono la ragnatela xchè se si fossero sviluppate veramente si troverebbero nel culo e non certo nei polsi. Non esiste Osborn con quei capelli, il VERO NORMAN ha i capelli crespi. Non esiste quel costume ridicolo per Goblin. Non esiste che MJ tolga la parte a Gwen e che questa appaia in un seguito. Non andrò mai a vedere questo film xchè sono contrario alla storia, ai costumi e agli attori.
[Homer]
110 - Nemico 2? 13.06.2002 16:02
Dalle indiscrezioni che girano, il prossimo nemico di Spiderman dovrebbe essere il 'buon' Dottor Octopus, in carne e tentacoli!
[kioda]
111 - Spider-Man 2? THAT'S IT! 13.06.2002 14:09
Premetto che non sono d'accordo nel dire che episodio 2 e spiderman hanno le stesse pecche (non parlo di effetti speciali più o meno finti) e ho già detto la mia CRITICABILISSIMA opinione sulla regia, i dialoghi la recitazione e il modo di raccontare nettamente migliori nel film di Raimi, ma ognuno la pensa come vuole.
Per Spiderman 2 vedere sul grande schermo 'l'ultima caccia di kraven' sarebbe una figata, ma é già stata raccontata alla perfezione sulla carta, quindi non ne sento particolarmente il bisogno.
Mi piacerebbe vedere nuove avventure fedeli allo spirito del fumetto magari con il dottor Octopus, Lizard (sarebbe totale!!!) o Venom(sarebbe magnifico!!! ma dovrebbero inventare nuove origini!
('sai alcuni ragni cambiano colore per mimetizzarsi con l'ambiente'... strano suggerimento eh?)).
ma alla fine opterei per KANGAROO!!!!
IL VILLAIN PIU' FIGO DEL MARVEL UNIVERSE!!!
CIAO SPIDER-READERS!!!
W RAIMI!

P.S. - MA XCHE' I SINISTRI SEI SU GRANDE SCHERMO VI FAREBBERO SCHIFO?
BIG ACTION MOVIE! (ADDIO PSICOLOGIA...MA RAIMI DOES WHATEVER A DIRECTOR CAN... QUINDI... NON é DETTO!)
TWWWWIIIPHHHHHHHH
[ASH reparto ferramenta]
112 - Critiche??? 13.06.2002 13:12
Io sono stato un appassionato del fumetto dell'uomo ragno per parecchi anni e devo sinceramente ammettere che il film mi è piaciuto molto.
Non ho intenzione di entrare nel merito di un paragone con l'episodio 2 di Star Wars, ma credo che, nello spirito del fumetto, i dialoghi siano abbastanza azzeccati ed anche il livello dell'azione sia esaltato al punto giusto (non doveva mica essere un picchiaduro alla Van Damme!).
Inoltre la bravura dei protagonisti supplisce molto bene alle necessità della sceneggiatura di accorciare la storia, ricordiamoci che per arrivare allo scontro finale con Goblin ci vogliono più di un centinaio di albi.
Per il secondo non so se penserei a Kraven, in effetti riuscire ad arrivare alla storia dell'ultima caccia sarebbe davvero un miracolo di sceneggiatura per poterne permettere la comprensione a tutti in un solo film; invece vedrei bene Kingpin o Lizard, che investono direttamente proprio la storia personale di Peter permettendo di mostrare la sua crescita anche in campo sentimentale e universitario.
[Andrea]
113 - Spider-man 2 13.06.2002 12:54
Ho già detto la mia sul film e sono d'accordo con chi dice che non si può infangare SW Ep.II e osannare questo film. Non ci sono enormi differenze, eccezion fatta perchè il ragnetto è al primo capitolo. Storia tutta nuova, quindi. Sono già in progettazione due nuovi episodi... vedremo se la profondità delle storie sarà la stessa.
A tal proposito voglio porre un quesito ai malati di spidermania e anche agli altri.
Chi vorreste come cattivo del secondo episodio?
Io credo che il fattore che rende X-Men più credibile sia la storia e gli ambienti più tetri. Per questo alla fine ho optato per un nemico più umano e meno robotico come Kraven il cacciatore.
La storia? mi piacerebbe vedere la trasposizione cinematografica de: 'l'ultima caccia di Kraven'.
Una storia favolosa incentrata sulle fobie della psiche.
Attendo commenti.

Per Giorgio di Roma, che dire? Nel fumetto Spidey con la tela fa di peggio, quindi. Speriamo solo che le scene tagliate (che non sono solo quelle dell'elicottero...) vengano inserite nel DVD!
Saluti a tutti.
[Giorgio S.]
114 - Una piccola critica... ma tranquilla! 13.06.2002 11:49
Inizio col dire che non sono un fan di fumetti e che quindi non era che aspettassi a gloria questo film.
Ho sempre amato raimi, questo sì, e credo che sia uno dei migliori autori sul mercato (e poco sfruttato).
Ma insomma, devo vedere tante critiche a Episode II riguardo storia ed effetti speciali per vedere poi esaltato Spider Man, semplice blockbuster (con qualcosa in più, certo), come un quasi capolavoro.

Innanzitutto gli effetti speciali: vi lamentate dei fondali dipinti di Lucas?
Chi ha il coraggio di dirmi che non si vede che Spider Man è tutto in CGI.
vergognosamente visibile.

la storia: piatta...piatta...PIATTA!
e meno male che l'ha scritta Koepp, uno dei più grandi sceneggiatori, pensiamo se l'avesse scritto uno dei tanti dilettanti.
Ho amato la prima parte, con il processo della creazione dell'eroe, ma quando si arriva all'eroe in azione, si entra nella banalità: le scene d'azione non arrivano mai a nulla (a parte lo scontro finale) perchè questo film deve essere più impegnato degli altri del genere e quindi bisogna infarcirlo di dialoghi, al diavolo se scemi (ragazzi, ditemi un dialogo intelligente nella seconda parte!) L'intelligenza dei contenuti si riprende solo con la mitica battuta finale, davvero bella.

Una lode immensa invece ai due protagonisti, Maguire e Dafoe, perchè sono grandi.

In sostanza: un buon blockbuster, come tanti altri, che non si merita tutto il rumore e l'attenzione che sta attirando, così come l'esagerato incasso.
Lo comprerò, senza dubbio, ma non sarà uno dei film più belli che avrò.
Questa piccola critica è spinta soprattutto dalle idiote critiche a Episode II, i cui piccoli difetti presenti anche in Spider Man cadono in esso perchè... è Spider Man!
senza contare tutti quelli che questo ha in più. e sono tanti
ciao
[Michele85]
115 - Risposta a Picard 13.06.2002 08:31
Vedo... non vedo, tu hai il prosciutto negli occhi!!!
Il film (il PRIMO) era inevitabile che si svolgesse in questo modo.
RAIMI ha dovuto per forza di cose far conoscere le vite dei due o tre personaggi principali anche se, come ho già detto in precedenza, chi è che non conosce la storia dell'uomo ragno. Per lo stesso motivo x-men invece va subito al sodo perche' stavamo freschi a raccontare la storia di ogni personaggio!!!
Riguardo la tuta è BELLISSIMA (già la Reebook sta commercializzando le scarpe) e poi se non ricordo male pure sul fumetto non mi sembra che fanno vedere che gli ha 'confezionato' la tuta!!!
L'azione ce n'è quello che basta, ed anche per questo RAIMI è un grande e per i trailer caro mio dimmi un film, uno che ha rispecchiato a pieno il trailer messo in circolazione e poi spesso i trailer sono girati con scene che poi sul film vengono tagliate.
Mi sarebbe piaciuto anche a me vedere sul grande schermo la scena dell'elicottero incastrato nella tela tra le torri gemelle ma putroppo grazie a quel fio de na mig... di Bin hanno deciso di non inserirla nel film (anche se per me è una fregnaccia).
Giorgio S. che ne pensi?
[Giorgio di ROMA]
116 - X-Men???? 12.06.2002 23:43
Per dire che X-Men è meglio di Spiderman... mi sa che c'hai capito poco! Il film di Raimi non è solo cazzotti ed effetti speciali... ma ha anche una storia dentro... veramente ben fatta!!!
Riguardatelo e medita!
[Stanga]
117 - EVVEDICHE FINALMENTE MINCHIA L'HANNO FATTO! 12.06.2002 23:08
Aspettavo questo film da almeno dieci anni (ora ne ho 23), cioè da quando ho letto il primo fumetto, che casualmente era proprio SPIDERMAN. Mi ricordo il telefilm che hanno provato a fare penso nei primi anni '80 che ricordava un po' lo stile del 'Batman con la panzetta e Robin gay', ma era uno scandalo e non vedevo l'ora che qualcuno con le palle facesse un bel film. MITICOOOO!! La mia ragazza si è annoiata a morte (hihi) ma è stato grandioso: quasi cinema dinamico! Mi sembrava di 'volare' insieme a lui!
Spero arrivi presto in DVD... ciao a tutti!
[MoRpa]
118 - Vedo... non vedo 12.06.2002 17:21
Ma dico: avete il prosciutto negli occhi? Come fate a dire che questo film è bello?
1) Innanzitutto il personaggio: è possibile che sto povero sminchiatello non abbia un po' di carattere... in ogni occasione usciva sempre il suo bel sorrisetto da ingenuo e 2 minuti dopo è lì che svolazza per New York a dare cazzotti e fare battutine da umorista... Ma dai.
2) La tuta: ma da chi cavolo se le fatta fare? Non puoi farmi vedere Parker con un passamontagna addosso e subito dopo con una tuta strafiga fatta dalla Nasa...
3) I trailer: erano veramente ben fatti, facevano vedere una scena d'azione dietro l'altra... ma perchè nel film non avviene niente di tutto ciò? Su 2 ore, 1 ora e 45 è fatta di puri dialoghi con frasi che neanche il più malato avrebbe detto, stile: mi è stata data una grande responsabilità (mi è stata data da chi? da Dio forse), e altre frasi del genere.
4) In definitiva, molto meglio X-Men dove gli eroi all'interno del film erano già eroi, fin dalla prima scena.
[Picard]
119 - Hai sempre ragione!!! 12.06.2002 11:23
Come al solito hai sempre ragione e concordo con le tue idee. Grazie, Giorgio S. e speriamo che RAIMI possa mettere la sua firma su altri sequel del film!!!
[Giorgio di ROMA]
120 - Mi è piaciuto! 12.06.2002 08:58
Attenzione, non ho detto che il film è brutto o che le modifiche hanno rovinato tutto.
Mi sono andato anche a rileggere alcuni fumetti in cui l'inizio del ragno è stato riscritto in chiave contemporanea e non differisce di molto dalla trama del film.
Anche il ritrovato patriottismo americano (i cittadini sul ponte e la bandiera finale) stanno bene nel contesto.
Stavo facendo l'avvocato del diavolo... sottolineando le pecche del film. Non l'ho bocciato assolutamente, infatti è uscito da 6 giorni e l'ho visto già 2 volte!!!
[Giorgio S.]
121 - Ragno-Umano 11.06.2002 21:00
Ieri ho visto questo tanto atteso film, è vi confesso che sono entrato in sala un pò prevenuto. Però devo dire che il film è stato bello, niente di eccezionale ma comunque molto bello. Ho apprezzato specialmente l'umorismo, e ho apprezzato moltissimo Tobey Maguire: non è il solito belloccio, non è l'eroe per eccellenza, ma si ritrova perfettamente nel ruolo di Spider-Man. Unica cosa che non mi è piaciuta tanto è stato il distacco netto tra due parti del film. L'inizio è brillante. Peter che va scoprendo i suoi poteri, l'umorismo del caso e tutto quello prima della sua consacrazione di eroe della città. Dopo questo momento, il film cade nei classici clichè del genere 'Film da SuperEroi'. Non è necessariamente un male, però non mi è piaciuto il distacco.
Nonostante tutto, un bel film.
[Angelus*]
122 - Cool! 11.06.2002 08:51
Ieri sera me lo sono visto all'ultima proiezione. La hall del cinema era già piena di gente 30 minuti prima della proiezione. Era dai tempi di Titanic o Cast Away che non la vedevo cosi gremita di gente. Non ho mai letto il fumetto quindi parlo da ignorante... il film è ganzissimo, Raimi ha fatto un bel lavoro. Le scene in mezzo alle vie di New York quando il nostro eroe volteggia tra i grattacieli sono eccezionali e in tutto il film spunta l' anticonformistico umorismo di Raimi... un bel colpo.
[RaS!]
123 - HAIL TO THE KING (RAIMI) 11.06.2002 02:28
CONCORDO IN PIENO CON TE BLAST!!!! RAIMI é IL MIGLIORE!
Giorgio S. xché dici che nel film non c'é un'eroe con superproblemi? Minchia la storia di Peter ha un sottofondo di tristezza pazzesco che sfocia in un finale veramente pieno di solitudine! Ne ha di superproblemi altroché!
Io leggo il fumetto da una vita, ho deciso di disegnare fumetti grazie all'uomo ragno e a me é sembrato che il film rispettasse appieno lo spirito del fumetto! in tutto! i cambiamenti fatti hanno tutti un senso e la decisione di usare Mary Jane non credo sia stata dettata dal 'consumismo'(xché? che vuol dire?), semplicemente era più interessante di Gwen(pensa alla problematicità di Mary Jane e a quanto siano toccanti i dialoghi tra lei e Peter, l'unico che riesce a vedere come lei é dentro) che, parliamoci chiaro, di interessante ha avuto la sua morte, che é stata un po' la morte dell'innocenza nei fumetti, ma per il resto...
La scena del ponte poi é stata fatta in maniera molto intelligente infatti Spidey fà del suo meglio ma non riuscirà a salvare la situazione da solo.
Poi la scena della preghiera, quella di Osaborn che si inginocchia alla personalità di Goblin (solo Raimi poteva far parlare una maschera su una sedia rendendola spaventosa), zio Ben, Jameson... potete dire quello che vi pare...
SPIDERMAN DI RAIMI é UN FILM GRANDIOSO, MAGISTRALMENTE DIRETTO E RECITATO, E SOPRATTUTTO HA DEI SENTIMENTI
...al contrario di altri 'presunti' colossal tutti effetti speciali.
é vero a volte si vede la cgi (raramente) ma questo non credo influenzi molto la capacità di far sognare e di emozionare che questo film possiede, e di certo non solo grazie agli effetti speciali... anzi... magari altri film avessero meno effettoni e più cuore!
Comunque ognuno la pensa come vuole e sono contento che questo film stia piacendo un pò a tutti... xché l'UOMO RAGNO SE LO MERITA! é SEMPRE STATO IL MIGLIORE SULLA CARTA (con le dovute eccezioni, ma gli anni sono tanti!) e ora lo é sul grande schermo! VAI RAGNATELA! TWWWWIIIIIPH!!!!

P.S. - nell'adattamento italiano però potevano lasciare SHAZAM! invece di tradurre ZABUM!... ECCHECCACCHIO!
quando avrete il dvd guardatelo in lingua originale... DAFOE é pazzesco!
[ASH reparto ferramenta]
124 - Appesi a un filo... 10.06.2002 17:59
Ho visto il film sabato e lo rivedrò domani. Stupefacente.
Però mi ha lasciato un pò di amaro in bocca.
La storia è stata modificata. Quale eroe con super problemi? Gwen Stasy, la bionda fanciulla di cui Peter si innamora al liceo che fine a fatto? Sacrificata sull'altare del consumismo?
Mi sta bene! ma non fate la scena del ponte con M.J., è riduttivo.
In quasi 40 anni di storie si poteva scegliere qualcosa di diverso.
Gli effetti speciali? Ragazzi, non scherziamo! Nella scena dei salti sui tetti la figura di Tobey era talmente in contrasto con lo sfondo da far pena... rivedetevi Matrix, è un'altra cosa!!
Le musiche?! Si poteva far molto meglio.
Però... c'è un però!
Il film scorre bene, i personaggi sono perfetti (anche se ho negli occhi la M.J. dei giorni nostri: sensuale e formosa.) e ben caratterizzati.
La ricostruzione di una NY più morbida è perfetta per 'accettare' un uomo in calzamaglia che vola nel cielo.
Vedetelo e, per chi ama i fumetti, compratelo!!
[Giorgio S.]
125 - Bene Bene 10.06.2002 11:23
Mammamia bella come siamo diventati acculturati e profondi nella valutazione dei film. Siamo passati da... amazza che figo o che sola o che fragatura o espressioni del tipo ma che caz... a pensieri e valutazioni serie... MENO MALE.
Tornando al film io sono stato all'anteprima al cinema Adriano di Roma dove c'era ospite il disegnatore italiano dell'uomo ragno ma anche di Nathan Never per la Marvel Italia. Il film è stato bello ma non direi ECCEZIONALE ma questo comprensibilissimo perchè è il PRIMO e spero di una lunga serie e sempre MAGISTRALMENTE diretti dal 'DIO' SAM RAIMI e quindi doveva introdurre in qualche modo i personaggi principali per chi non li conosceva? (ma chi è che non conosce la storia dell'uomo ragno!!!).
Lo aspettiamo in DVD con la scena delle torri gemelle che hanno tagliato!!!
[Giorgio di ROMA]
126 - HAIL TO THE KING!!! Raimi rules!!! 10.06.2002 01:24
Sam è il più grande. Ha fatto solo bellissimi film... per tutti coloro che fino ad ora lo avessero snobbato, o semplicemente non lo avessero mai 'conosciuto' di vedere tutti i suoi film i quali dovrebbero essere proiettati alle scuole di cinema come libro di testo obbligatorio!!! E non solo per le mirabolanti invenzioni visive (guardate Darkman o La Casa 1-2), non solo per l'incredibile umorismo grottesco (come nel leggendario L'ARMATA DELLE TENEBRE), ma anche per la straordinaria capacità di far recitare gli attori.
'Soldi Sporchi' e in 'The Gift' sono 2 dei film meglio recitati che io abbia mai visto (consiglio a tutti la visione in originale).
Anche gli attori in SPIDER-MAN recitano con una naturalezza tale da renderli credibili in tutte le situazioni...
Questa è la grande forza di Sam!!! HAIL TO THE KING!!!
[Blast]
127 - beh... ok, dai! 09.06.2002 22:39
...sì, sì... il film non è affatto male, nonostante alcuni evidenti buchi narrativi della sceneggiatura... gli effetti sono buoni anche se un po' troppo visibili nell'utilizzo degli artefatti digitali (soprattutto nell'aspetto di spider-man in tenuta da eroe)...
e comunque la regia di raimi è davvero emozionante!
[andrea-vr]
128 - Lo stupefacente perdente! 09.06.2002 17:36
Si esce dal cinema tristi. Spiderman e, ancora di più, il suo alter ego Peter Parker è in definitiva un perdente. Anche quando vince perde.
Ci si aspetta un film di grandi effetti speciali, ma non si trovano solo quelli. Si trovano passioni umane egeregiamente espresse. Parker povero studente povero lo è davvero. La sua casa è mediocre e mediocre e la sua vita, i suoi amici. Persino la ragazza di cui è innamorato è solo un sogno nel sogno: vorrebbe fare l'attrice ma riesce solo a faer la cameriera.
Raimi recupera l'idea di Stan Lee (supereroi con superproblemi) e le conduce nel XXI secolo! (a proposito chi ha notato 'il sorridente' durante il primo attacco di Goblin?) Raimi ha assimilato la lezione di Frank Miller, passata sia in Daredevil che in Batman, meglio di quanto avesse fatto Burton.
Burton in Batman aveva compreso il potenziale gotico del superuomo a partire dalle origini. Il confronto con il film di Raimi spiega, forse in maniera definitiva, quanto i due film di Burton non appartenessero all'immaginario fumettistico di Miller (che negli anni '80 aveva riscritto il mito di Batman), ma a quello roginale di Bob Kane (il creatore dell'uomo pipistrello). Raimi, invece, raccoglie totalmente la filosofia di Stan Lee, prima, e di Miller, poi.
Cosa che lo stesso Raimi aveva già dimostrato in Darkman e Shyamalan in Unbreakable.
Così si può affermare che anche il cinema superomistico ha finalmente, e dichiaratamente, scoperto le due diverse filosofie che da mezzo secolo distinguono gli 'eroi' della DC Comics (Superman, Batman, Flash, Wonderwoman...) e quelli della Marvel (Uomo Ragno, X-men, Hulk, Devil...): dove ai primi spetta il primato dell'imbattibilità e ai secondi quello della problematicità del quotidiano.
[marco gisotti]
129 - D'accordo? 09.06.2002 16:37
Questo è uno di quei film che andrò a rivedere almeno 2-3 volte al cinema. Per me ha tutto quello che cerco in un film.
Gli attori non potevano essere scelti meglio, Dafoe è grandioso, e trovo giusta la scelta di non metterci attori troppo bellocci o famosi, il film è un turbinio visionario alla Samuel Raimi, basta vedere le sequenze di quando Peter torna a casa e sogna in camera da letto, l'impronta di Raimi è inconfondibile...

DVD da paura... Non vedo l'ora...

P.S.: Se vi piace Willem Dafoe vi consiglio la visione di 'Giustizia Finale ( the boondock saints )' in cui lo stesso Dafoe interpreta un poliziotto molto particolare... da non perdere, l'avete mai sentito nominare?
[yAnja]
130 - da grandi poteri... 08.06.2002 21:43
GRAN FILM! lo spirito e la sensibilità del fumetto ci sono, gli attori sono strepitosi (GRANDE DAFOE), la REGIA é PAZZESCA!
SAM RAIMI é IL MIGLIORE E LO HA DIMOSTRATO ANCORA UNA VOLTA!
Così si fanno i film: CON AMORE e CREATIVITA'! Non solo con gli effetti speciali!
DA UN GRANDE FUMETTO DERIVA UN GRAN FILM GRAZIE AD UN GRANDE REGISTA!
per il resto... MORTI ALL'ALBA MORTI ALL'ALBAAAAAA!!!
[ASH reparto ferramenta]
131 - STREPITOSO!!! 08.06.2002 21:34
Un film fantastico, eccezionale, entusiasmante... una pura follia pensare di non averlo in dvd!!! A presto per la mia recensione.
[Blast]

Lascia il tuo commento!

Newsletter

Unisciti alla nostra newsletter

GRATIS PER TE le news sempre aggiornate, le nostre offerte speciali e gli omaggi esclusivi!





Ho letto l'informativa sulla privacy e autorizzo il trattamento dei dati personali




DVDb

Db New Db Update
Già Usciti In Uscita


Top 10





© 1999-2024 Shock! Solutions SRL - P.IVA 01740890460 - Tutti i diritti riservati - Cookie Policy - Privacy Policy