1 - x Tom Racca	04.01.2003 13:55
azz, mi hai costretto a rileggere dei commenti lasciati mesi fa!!! cmq si... intendevo i Thurderbirds, li ho confusi coi Thunderbolts (fumetto Marvel)!
[Blast]
2 - Blast, solo una piccola precisazione.	03.01.2003 04:17
Magari ti riferivi ad altro, ma penso che i Thunderbolts di cui parli siano in realtà i mitici Thunderbirds! Giusto per la precisione ...5...4...3...2...1... Ciao!
[Tom Racca]
3 - Ottimo DVD, ma il film?	01.01.2003 12:33
Personalmente a me il DVD è piaciuto parecchio per la quantità e la qualità degli extra. Non ho riscontrato grandi difetti nell'audio o nelle immagini. Purtroppo il film non mi è piaciuto sotto diversi punti di vista. Al contrario di altre persone ho trovato molto ben fatte le animazioni, tranne in qualche raro caso. La trama mi è sembrata piuttosto banalotta, forse un po' troppo all'americana e poco alla giapponese rispetto alla serie su console. Essendo appassionato della serie (che purtroppo sta decadendo) non mi sarei aspettato di certo un'invasione aliena in un futuro prossimo, bensì qualcosa di molto più simile al gioco. Se non fosse stato per il lato spirituale ed emotivo (purtroppo abbastanza fiacco) del film non direi nemmeno che dietro a questo film ci sia la Square. Concordo sul fatto che i personaggi siano stati sviluppati poco e sul fatto che si sarebbe potuto fare di meglio, difficile arrivare al livello di un episodio del gioco, ma sono sicuro che avrebbero potuto fare un lavoro migliore. Alcuni di essi sono appunto molto stereotipati, al contrario di un Vincent di FF7 o di Terra di FF6. L'unico che aveva una buona base è il generale cattivo (di cui purtroppo non ricordo il nome e me ne scuso) che mi ricorda molto un incrocio tra Seifer e Sephiroth, purtroppo molto più fiacco. IMHO questa carenza di caratterizzazione sia dovuta solo al fatto che il film ha richiesto un notevole dispendio di tempo solo per la parte grafica e animata. Mi sarei aspettato forse qualcosa di meno 'militare' e qualcosa che coinvolgesse di più dal punto di vista emotivo. Magari il mio errore come quello di altri è di confrontarlo eccessivamente con la serie videoludica, o forse è fin troppo corretto? O forse ci aspettavamo troppo? O forse si sarebbero dovuti dare una svegliata gli ideatori del film? Io resto comunque dell'idea che (sebbene non facile) avrebbero dovuto ispirarsi molto di più a FF6/7/8. È anche vero che è difficile concentrare un centinaio di ore di videogioco in un film di 2 orette, ma Peter Jackson ha svolto un buon lavoro nel concentrare un libro di un migliaio di pagine in un (tre) film. La cosa paradossale è che per giochi come Metal Gear Solid 2 o Final Fantasy X è richiesto un lavoro di anni e un dispendio di soldi paragonabile ad un film tra doppiaggio, grafica, animazione, colonna sonora e trama, mentre per Final Fantasy c'è stato un dispendio di soldi enorme, ma quello che ne è venuto fuori non è paragonabile ad un videogioco. I cari amici della Square Pictures hanno sicuramente avuto un'ottima idea e soprattutto abbastanza innovativa per quello che riguarda la qualità dell'animazione (a mio parere) ma hanno toppato alla grande sulla trama. Non certo una ciofeca totale, ma non degno di portare il titolo Final Fantasy. Resta comunque il fatto che ho visto film tratti da videogiochi sicuramente molto peggiori di questo. Tutto IMHO ovviamente :-) Per quello che riguarda i cosiddetti 'giochini' non mi esprimo molto, dico solo che sono un appassionato di videogiochi da quando sono nato, i primi che ricordo sono Pole Position, Pacman, HERO, Forbidden Forest e altri coetanei. A me FF7 ha fatto piangere (in senso buono) almeno 2 volte e Silent Hill 2 (idem con patate per le lacrime) è talmente colmo di deperssione, emozioni, angoscia e terrore che è paragonabile ad un ottimo film. Ico è talmente poetico da sembrare un quadro o un buon libro. E ho citato solo i più recenti. Chi li giudica giochini da bambini è meglio che cresca... notare il paradosso :-) Spiderman e Sam Raimi rulez, fa piacere vedere dei fans del grande regista qui :-) Anche se non sono un fan di Spiderman (anzi non me lo sono mai filato) di certo non mi permetto di gettare fango su un personaggio che è comunque un mito dei fumetti per molti, al contrario di ciò che ho letto in certi commenti. Scusate se ho divagato circa il commento sul film e sul DVD :-)
[Tyltyl]
4 - Blast	07.02.2002 22:03
Questo è già il decimo messaggio che posto, ma DVDWeb non me li ha pubblicati. Dici che sono il 'solito italiano medio', perchè...tu sei 'L'Italiano'??? Sei così presuntuoso e poco intelligente che risponderti è una perdita di tempo...
[Angelus*]
5 - Un film sbagliato.	04.02.2002 23:58
Questa la mia opionione sul perchè ritengo, personalissima opinione, 'Final Fantasy' un film sbagliato. Parto da un presupposto: l'obiettivo di partenza. I film non vanno giudicati tutti sullo stesso piano, perchè il tipo di contenuto, di target e il genere stesso devono contribuire al giudizio. I realizzatori di questo film sono partiti con l'intento di creare qualcosa di innovativo, sia per quanto riguarda l'animazione sia riguardo i contenuti. Insomma, per capirci, non hanno voluto fare qualcosa di divertente e 'leggero' (almeno in apparenza) come ad esempio 'Shrek' o 'Toy Story'. Hanno puntato in alto, e quindi il film va giudicato come un tentativo di fare qualcosa di 'alto'. 1) LA STORIA Lo spunto di partenza è abbastanza banale. Di Terre invase con l'umanità sull'orlo della distruzione se ne sono viste tante ormai. In mezzo due spunti interessanti: la teoria di 'Gaia' (ma anche qua gli autori non hanno inventato nulla) e i Phantoms. Il vero problema è che tutto risulta abbastanza confuso e poco spiegato all'interno del film. Ad esempio: la faccenda degli 8 spiriti come funziona? cosa sono esattamente? come fanno a trovarli? che scopo hanno? dopo 2 visioni ancora devo capire del tutto. Addirittura lo scienziato anziano spesso taglia corto ed evita spiegazioni... Poi la protagonista Aki dice di fare da mesi lo stesso identico sogno. Da quando inizia la storia però, per motivi oscuri, lo completa. Perchè? Completando il sogno poi scopre che i Phantoms in realtà non sono cattivi, sono solo anime che vagano impaurite. Allora per quale motivo attaccano gli umani? Lo fanno anche con discreta tattica e ostinazione, quindi dovrà pur esserci un motivo... che come al solito viene lasciato all'immaginazione dello spettatore. Sempre riguardo i Phantoms: la gente li vede oppure no? All'inizio mi pareva fossero invisibili, poi però quando il gruppetto dei protagonisti scappa da loro prima in astronave poi in jeep li evita come se potesse vederli benissimo. . . . Poi nel finale non mi è francamente chiaro il motivo per il quale Gray si immola. . . . Probabilmente è colpa mia che non capisco, però a mio parere sono piccole mancanze che non sarebbero state tali con piccole e mirate spiegazioni. Questo avrebbe reso la trama più fruibile senza per questo perdere il senso generale. Non sono un esperto del videogioco, ma alcuni amici mi dicono che questa storia c'entra poco o nulla coi games. Che senso ha quindi proporre una trama del genere? Per seguire la tendenza new age che tanto va di moda ora? 2) I PERSONAGGI Anche in questo caso gli sceneggiatori non si sono sforzati moltissimo. Non tanto sulla scelta dei personaggi, del resto in un mondo militarizzato è ovvio avere a che fare coi soliti marines, ma piuttosto sulla caratterizzazione. Il gruppo dei marines ha tutti i vari tipi di personaggi già visti molto spesso: il chiacchierione, la donna 'mascolina' presa di peso da 'Aliens', il capo integerrimo e via dicendo. Il generale cattivo è alquanto bidimensionale nella sua ossessione di fare e strafare quello che è convinto sia giusto fare... Sulla protagonista mi astengo: non sono riuscito a capire che personaggio sia. Se per gli altri la superficialità era scontata, del resto è difficile gestire tanti personaggi e una trama complessa in poco più di 100 minuti, per la protagonista un pò più di approfondimento lo avrebbe meritato. Molto stereotipato anche lo scienziato. 3) LA REGIA Punto molto dolente. Guardate le inquadrature del film. Sembra di vedere un film per la tv via cavo. Mai un guizzo. Molti registi bravi sono tali perchè sanno raccontare per immagini. In un film in computer graphics questo dovrebbe essere l'apoteosi, viste anche le infinite possibilità che il mezzo consente. La scelta di girare il film come fosse un live action è da una parte sensata, dall'altra opinabile proprio perchè non è un film in live action. Una giusta via di mezzo tra inquadrature 'classiche' e altre 'strane' (non mi viene un termine migliore) avrebbe a mio giudizio giovato. Un ottimo esempio di questo è 'Shrek'. 4) L'ANIMAZIONE A sorpresa, una delusione. Sfondi, ambienti, veicoli sono ovviamente splendidi (e ci mancherebbe altro! cmq lo erano già, ad esempio, in 'Titan A.E.') mentre ciò che mi ha lasciato perplesso sono i personaggi. I movimenti spesso risultano innaturali ma sopratutto mi hanno stupito, in negativo, le espressioni. Tutti quanti sembrano pessimi attori: l'apoteosi è raggiunta da Aki quando racconta della bambina morta tra le sue braccia. Si suppone debba esprimere commozione invece si cade nel ridicolo. Sembra davvero di rivedere i pupazzi animati dei Thunderbolts. Secondo voi perchè la Pixar ha scelto di realizzare film al computer su giocattoli, insetti o mostri e allo stesso modo la Dreamworks su un orco verde? Perchè con quel tipo di personaggi è più facile farli 'recitare', perchè non è possibile fare confronti. Quando invece realizzi degli esseri umani devi essere sicuro di ricreare l'espressività al 100%, altrimenti si rischia il fallimento come in questo caso. Dopotutto mi rincuora: forse scongiureremo l'incubo di ritrovarci con attori 'virtuali' o ancor peggio con attori 'resuscitati'. Commento finale: un lungo, lunghissimo intro di un videogioco, che nulla aggiunge al medium cinema e nemmeno al mondo dei videogiochi. D'altro canto è storia nota che quando si cerca di trasporre in film qualcosa che giunge da altri media (siano libri, videogiochi, fumetti...) quasi sempre il risultato è misero. Pensate a 'Tomb Raider'... Nonostante questo, sarei stato curioso di vedere il 2° e il 3° capitolo che dovevano essere realizzati. Peccato.
[Blast]
6 - degna conclusione	04.02.2002 23:18
Davvero una degna conclusione... Coerenza zero, solito trincerarsi dietro a convinzioni che si convinto essere assolute... Insomma, il solito italiano medio...
[Blast]
7 - X Blast e Rdz.	28.01.2002 22:35
Dopo aver letto attentamente i vostri post, posso affermare una cosa (concludendo): VOI DI TRAME DI FILM E DI INNOVAZIONE NEL CINEMA NON NE CAPITE UN CA**O! Chiuso. Ciao a tutti.
[Angelus*]
8 - ANGEELUUUS!!!! MAPPORCAPUTT....	28.01.2002 20:42
Angelus...io non voglio essere offensivo, rispetto i tuoi cazzo di pregiudizi su spiderman, ma non puoi arrampicarti sugli specchi per difendere una merda come final fantasy... ma come si fà a prenderti sul serio, se nel giro di 2 righe dici'ma come si fa a caratterizzare approfonditamente i personaggi in 1 ora e 40 minuti???' e poi affermi'le iene rules!'...le iene dura 1 ora e 35 minuti porcatroia e i personaggi sono CARATTERIZZATISSIMI già dal primo dialogo!...sai perchè? perchè il regista non è un'incapace, anzi...al contrario di quello di un certo film in cg...cioè almeno un pò di coerenza in quello che dici no????o ti riferivi alle iene con enrico lucci?perchè se è così scusa... E cmq se per te spiderman é una GRAN CAZZATA(sei il mago Otelma? no perché io non avendolo visto non lo sò ancora) pazienza.I fan di Spiderman godranno,i fan di Sam Raimi pure, quelli di entrambi (come me) raggiungeranno la pace interiore e come Francesco Amadori usciranno dal cinema sorridendo e dicendo'sono contènto...bravo 10+!' .....almeno spero. SALUTI LA CITTà HA BISOGNO DI ME!!!! TWIPH!!
[SPIDERash!]
9 - Spidey Rules	28.01.2002 02:15
E basta con questa guerra aperta tra il film di Spidey e Final Fantasy,è inutile! Da una parte abbiamo un film ispirato ad un'icona multimediale riconosciuta e amata da generazioni in tutto il mondo(l'Uomo Ragno,no dico L'UOMO RAGNO!!!),girata da uno dei piu'innovativi e geniali cineasti contemporanei(Sam Raimi mica il primo arrivato!) con attori di serie A (W.Dafoe...non so se mi spiego!!!)che impersonano personaggi gia'sulla carta sviluppati con efficace spessore psicologico(la scelta di Green Goblin non e'casuale se volevano fare una 'cazzata' potevano scegliere Kangaroo o Frog l'Uomo Rana.)Dall'altra c'e'un film ispirato ad un videogame che avra' si e no una diecina d'anni, o forse meno, con personaggi talmente stereotipati caratterialmente e fisicamente freddi da far rimpiangere i Thunderbirds girato da un tale giapponese che crea videogiochi,quindi non e'neanche tecnicamente un regista(e si vede!).Dunque non c'è partita alcuna...anzi penso che paragonare Spidey ad un film di così basso valore offenda anche il personaggio stesso!'nuff said!
[Rdz]
10 - ...Angelus	27.01.2002 23:45
Se c'è qualcuno che non legge attentamente i mex non sono certo io... Avevo visto benissimo che avevi scritto PER ME, anche in maiuscolo, ma questo non cambia nulla. E sempre se leggi bene non critico infatti la tua opinione, ma il discorso dei pregiudizi che non ti piacciono ma che sei il primo ad avere. Non me ne frega nulla se Spider-Man ti piacerà o no! E sempre se leggi bene, sul discorso fumetti-videogame ho scritto 'potremmo discutere per ore' il che implica un'apertura al dialogo... So bene che un bel videogame può essere meglio di un fumetto scadente... ma so anche che un fumetto capolavoro dà la paga a qualsiasi game... e la proporzione tra le due cose, PER ME, è pensantemente a favore dei fumetti.
[Blast]
11 - BLAST...	27.01.2002 18:55
...se vai a rileggerti il mio mex, noterai che ho scritto che PER ME Spider Man è una CAZZATA, non ho detto che tutti lo troveranno una cazzata. Quindi... a me Spider Man non piace, mi fa veramente schifo (fumetto, film, cartoni animati, trama, ecc.) e non sarai tu a farmi cambiare idea. Non escludo che questo film possa piacere a molti, ma sicuramente a me no. Poi volevo risponderti riguardo quello che hai detto su videogame e fumetti. Forse non lo hai ancora capito, ma ormai i videogiochi (quelli veramente belli) possono essere considerati una forma d'arte, che sta prendendo campo nei confronti di film, fumetti e altro. E avrei io la mente ristretta?
[Angelus*]
12 - x ANGELUS	26.01.2002 16:27
Complimenti vivissimi!!! Spari a zero contro i pregiudizi che la gente avrebbe verso un film tratto da un videogioco e poi sei tu il primo ad averne verso un film tratto da un fumetto. Per usare una frase fatta: 'da che pulpito viene la predica' ! Mi sa che sei anche tu schiavo di quella mentalità ristretta per cui è bello e valido solo ciò che piace e tutto il resto fa schifo. Apri la mente... A parte che potremmo discutere per ore sul fatto che i fumetti potrebbero essere considerati un elemento di cultura mentre i videogiochi non credo...
[Blast]
13 - ASH.	25.01.2002 18:29
Tu dici che Spider Man è stato il precursore di tutti gli eroi. Ma a me questo non frega, visto che PER ME, Spider Man è e rimane una GRAN CAZZATA (Iene Rules!), sia il film che il fumetto. Quindi non saprei proprio che dirti... Purtroppo, sicuramente, questa ca.... di film incasserà a tonnellate, ma paziena. Dopotutto le ingiustizie esistono anche al cinema. Poi volevo chiederti un'altra cosa riguardo il film di Final Fantasy: ma come si fa a caratterizzare approfonditamente i personaggi in 1 ora e 40 minuti??? P.S.=Io adoro Final Fantasy 8.
[Angelus*]
14 - Ti succhierò l'animaaa!...'vieni a prenderla'	24.01.2002 18:43
Si lo so che il mitico Bruce sarà nel film di Spidey, e pare che sarà lui a battezzarlo 'stupefacente uomo ragno' presentandolo al pubblico. Il nerboruto lottatore sarà interpretato da Macho Man Randy Savage... e nel film in piccoli cameo appariranno pure Lucy Lawless (Xena), Ted Raimi e pure il sommo Sam!!!! Incrociamo le dita, il nuovo trailer distribuito in rete é magnifico, scene spettacolari, e speriamo che sull'onda del successo di spiderman FINALMENTE si realizzi la versione dvd della saga di EVIL DEAD... magari scritta col sangue e rimasterizzata in pelle umana! 'magazzini s-mart... i migliori d'america!'
[ASH]
15 - Dammi un po' di zucchero baby! (x Ash!)	24.01.2002 02:54
Grande Ash! Me lo immaginavo che dietro quel nick si celasse un Raiminiano convinto!!! Non so se lo sai ma il buon vecchio Bruce Campbell apparirà anche nel film del tessiragnatele, sarà l'annunciatore del ring nella scena in cui il giovane Parker tenta di far soldi malmenando un nerboruto lottatore di wrestling (...tanto per riallacciarsi a Amazing 15)!!!
[Rdz]
16 - ...angelus dimenticavo...	23.01.2002 00:13
dal tuo nick 'angelus' intuisco che ti piace BUFFY...grande serie io l'adoro... é un tipico personaggio da comic book americano, un supereroe con il problema di evitare che la sua vita normale vada a pezzi e che le persone che ama si facciano male a causa dei suoi poteri e dei suoi nemici... sai chi ha inventato questa formula comune a tante produzioni? un certo STAN LEE IN amazing fantasy 15... la 1 storia di SPIDERMAN... SAI quell'eroe gran cazzata senza cervello ecc... tra l'altro il film riprende proprio i temi delle origini di spidey...
[ASH]
17 - niente TWIN TOWERS...e ANGELUS...	23.01.2002 00:00
Purtroppo il trailer di spiderman nel dvd di final fantasy é quello censurato... ma é comunque'un brivido estremo'. Rispondendo al caro Angelus: 1) io non sono andato a vedere final fantasy pensando''Un altro filmetto ispirato ad un giochino!'' 2) ho giocato con alcuni final fantasy( il 7 é ancora il migliore secondo me) quindi CONOSCO la filosofia che stà alla base del film, e il dato di fatto é che i personaggi non hanno un CAZZO di SPESSORE al contrario di quelli del 'giochino' 3) dici a me di avere pregiudizi (sbagliando) e poi tu critichi un film che non hai ancora visto... e dalle tue parole credo che tu non conosca nemmeno il fumetto visto che lo definisci 'gran cazzata'... Ci vuole coraggio a definire 'gran cazzata una storia che ha reinventato il concetto di supereroe e che in poche pagine concentrò tutto ciò che oggi leggi sui supereroi... viene tutto da lì... poi se ti piacciono solo i cartoni jap allora... xrò prima di criticare si guardano le cose. Tra l'altro il regista di spiderman é SAM RAIMI... se non lo conosci non hai mai visto come si usano le luci di scena e soprattutto la macchina da presa... é un genio (per me un dio... la saga di evil dead é imbattibile). HAIL TO THE KING!
[ash reparto ferramenta]
18 - Twin Towers e ragnatela	20.01.2002 18:57
Ehi Ash, ma davvero nel dvd di Final Fantasy c'è il trailer dello Spider-man di Raimi?! E'proprio lo stesso che hanno mandato al cinema? Con la rapina in banca, le torri gemelle con la mega tela e il nostro caro Spidey che se ne svolazza tra i grattacieli di New York? Oppure è quello censurato dopo l'11 Settembre senza rapina e senza, ovviamente, le due torri? Chiedo lumi a riguardo! Bye Ash!
[Rdz]
19 - Caro ASH...	20.01.2002 17:54
...tu sei uno dei tanti che non hanno capito nulla di questo film. Il problema di questo capolavoro è stato il pregiudizio della gente. 'Un altro filmetto ispirato ad un giochino!'...niente di più sbagliato. Siccome Spider-Man è Spider-Man (una gran cazzata) sicuramente incasserà molto, perchè l'Uomo Ragno è il classico film senza cerebro.
[Angelus*]
20 - Meno male che c'è spiderman...	20.01.2002 02:01
Secondo me l'unica ragione di esistenza di questo film é di essere, sia al cinema che nel dvd, accompagnato dal trailer di spiderman... Final Fantasy purtroppo, nonostante la realizzazione tecnica quasi perfetta, manca completamente di caratterizzazione dei personaggi, quindi di coinvolgimento. Non puoi vivere emozioni con i protagonisti se sono piatti e sterili come il cervello di Luca Giurato. Non hanno sentimenti. Bella l'idea dei phantoms però.
[ASH]
21 - Altro extra nascosto.	25.12.2001 05:51
Ho trova un altro extra nascosto, si tratta di un breve filmato tipo storyboard. Si trova nel secondo disco, spostate il cursore sulla voce Menù-Punti salienti e poi spostatevi sulla destra e poi in basso, a questo punto si illumina un icona, cliccate su questa.
[Rob.]
22 - Scene eliminate.	22.12.2001 18:58
Forse mi sono completamente rincoglionito, ma come per 'Thriller' di Kelly, adesso non trovo queste scene eliminate dal montaggio finale. Ma dove li trovo? E dov'è la sceneggiatura finale? Ci sono tanti di quei contenuti speciali da confondersi (o forse sono io che mi sono confuso troppo!). Veramente un bellissimo film. Peccato che la Square Pictures abbia chiuso i battenti. Sarebbe stato bello poter vedere tutta la trilogia che avevano promesso. Sicuramente avrebbero adottato lo stesso sistema di Star Wars Episode 1, e cioè che il secondo capitolo di Final Fantasy avrebbe (secondo me) raccontato quello che è successo durante l'impatto della meteorite e così via. Peccato. Morsi...
[Angelus*]
23 - Grazie CSQ!	22.12.2001 15:14
Praticamente questo filmato è segreto! Infatti vedevo quella finestra animata, ma non capivo come andarci! Avete visto la galleria fotografica di Aki Ross? Mmmmhhh, un bel bocconcino, peccato sia in CG!!! :-( In un magazine (non ricordo quale) ho visto altre foto su Aki Ross che non sono presenti nel DVD. Come mai non hanno incluso tutte le foto? Boh! Grazie ancora. Morsi...
[Angelus*]
24 - thriller.....	21.12.2001 23:49
lo trovi nel secondo disco, ultima pagina dei contenuti speciali, il quadratino animato in basso a sinistra (per accedervi vai sulla freccia di uscita e premi destra).
[CSQ]
25 - Bellissimo!	21.12.2001 22:03
Il film è STUPENDO! Il doppio DVD è lo stato dell'arte! Comprarlo è un affare, visto che ci sono così tanti contenuti speciali da perderci delle giornate! Bello, veramente bello. Specialmente come regalo natalizio. Volevo chiedere una cosa: ma dov'è il Video Scherzo: 'Il Thriller di Kelly'. Io non lo trovo da nessuna parte, AIUTO!
[Angelus*]
26 - .....	21.12.2001 16:52
Ehi volevo un consiglio secondo voi è un buon acquisto da fare,in chiave natalizia? Mi sembra di sì vedendo il trailer... che poi fra l'altro che c..o ci perdevano a metterci il DTS?
[rafe]
27 - Bello, davvero bello	19.12.2001 02:37
Agli indecisi dico solo che l'extra contenete la parodia di 'Thriller' vale da sola il prezzo del DVD, di per sè già eccellente. Per quanto riguarda il film, beh, diciamo che è stato troppo sottovalutato da critica e pubblico...
[nemo]
28 - Caro Flavio...	17.12.2001 22:22
Hai ragione la video grafica di oggi può arrivare ad essere coinvolgente più di un film, ma sopratutto ti permette di essere tu... il protagonista. Ma l'arte cinematografica, è complessità di rappresentazione, poesia, metodo, montaggio, purezza. Sono felice che la computer grafica, quella totale, si affacci così bene al grande schermo, deve esser sempre attenta e rispettosa, il cinema è qualcosa di grande e molte cose belle sono state fatte... difficile avvicinarsi a certi capolavori, superarli... comunque Final Fantasy è un buon inizio... sono pronto in futuro ad essere favorevolmente stupito. Saluti... Stefano.
[Stefano L.]
29 - Sottovalutato.	17.12.2001 17:37
Purtroppo questo favoloso film è stato troppo sottovalutato. Sia per la trama non chiara a tutti, sia perchè ancora esistono persone che reputano un videgioco 'giochino per bambini'. L'unica cosa che non è andata di questo film è stata la durata. Troppo corto per poter ampliare una trama veramente grande, che potrebbe benissimo essere adattata per farne un altro capitolo RPG. Purtroppo il film ha avuto bassi incassi, e la Square Pictures ha chiuso, quindi addio trilogia di Final Fantasy. Peccato, era stupendo. P.S.=Io lo visto 5 volte al cinema! Morsi...
[Angelus*]
30 - Su Final Fantasy	17.12.2001 16:37
E' vero, tecnicamente ineccepibile, ma dalla Squaresoft ci si aspettava molto di più. Un Hardcoregamer è abituato ad un prodotto di qualità migliore di questo. Comunque meglio in DVD che al cinema.
[Ismael]
31 - L'ho visto ieri sera	17.12.2001 11:48
Un film molto particolare credo in linea con i disegnatori giapponesi, che dire un film molto particolare a tratti mi ha fatto venir voglia di vedere i personaggi creati col computer su immagini vere, interagire con altri attoti in carne ed ossa... nelle figure intere sembrava di avere attori in carne ed ossa..... Un particolare film da avere e da far vedere
[lorenzo65]
32 - Videogiochi e film...	16.12.2001 22:51
Ma.. forse non sei un grande videogiocatore, io sono cresciuto con gli rpg come Final Fantasy e ti assicuro giochi di questo tipo non hanno niente da invidiare come coinvolgimento e sviluppo della trama a produzioni cinematografiche, anzi... quindi mi da un po' fastidio leggere 'a volte 'puzza' un po' del videogioco...'.
[Flavio]
33 - Curioso approccio al cinema...	16.12.2001 14:26
Sottovalutato dalla critica e dal pubblico, il film offre spunti visivi nuovi, interessanti. Bellissimo in alcune parti, ci offre la possibiltà di verificare come potrà essere il cinema fra qualche anno. Potremo portare in vita grandi attori scomparsi, 'resuscitarli' per nuove sceneggiature, e con le nuove 'migliorie' tecnologiche digitali... rederli più veri di quando fossero da vivi. Il film possiede una dignità, una grazia, a tratti poetica, a volte 'puzza' un pò del video-gioco dal quale è nato, ma è una vera gioia per gli occhi. Dove sono i detrattori? Il DVD ottimo nella confezione, completo negli exra, pecca un pò nella qualità video, ottimo sul fronte audio.
[Stefano L.]
34 - Ho sempre detestato la serie su console...	15.12.2001 00:17
...più che altro per il tipo di impostazione dei combattimenti, ma le trame erano qualcosa di sbalorditivo!! Purtroppo il film non vanta i colpi di scena delle controparti su computer, c'è però da riconoscere che la tecnica è ad altissimi livelli. Un film che purtroppo non 'acchiappa' il grande pubblico come altre 'megaproduzioni' ma che merita una possibilità, io glie ne ho date due (si, sono un disgraziato che l'ha visto al cinema 2 volte! E lo rifarei ancora). tutto questo preambolo semplicemente per dire che questo dvd è eccellente, a mio parere, sotto tutti i punti di vista. Pieno di contenuti speciali e easter eggs (io ne ho trovati 6)... peccato però che le innovazioni (vedi anche titan a.e.) siano destinate ad un triste destino...
[CSQ]
35 - Evento storico !!!	12.12.2001 11:57
Il film, anche se forse non è il massimo, è da ascrivere nel libro delle cronache del Cinema. Rivoluzionario, imperfetto, potentissimo. Obiettivamente non è un capolavoro, ma è cinema allo stato puro: ritmo, emozione, un grandioso impianto spettacolare.... è l'immaginazione al potere senza limiti di sorta. E il DVD sembra permettere un esaustivo sguardo ravvicinato alla magia di questo gioiello nippo-americano. Certo peccato per quel DTS dimenticato.......
[valmyn]

Lascia il tuo commento!