1 - Scusate...	18.02.2002 19:05
... ma S.E. non sta per Special Edition? Io comunque me lo compro, sia perche' sono appassionato di film di fantascienza, sia perche' l'audio dts merita!!!
[DBZ]
2 - Effettivamente	15.07.2001 20:29
Va comunque detto che sulla confezione non è assolutamente scritto che si tratta della seconda edizione.
[RB]
3 - PECCATO NON SIA IL VERO S.E.	14.07.2001 17:34
TITOLO ...'Incontri ravvicinati del terzo tipo S.E., MA LE SEQUENZE DELLA SECONDA EDIZIONE DOVE SONO?????'
[...]
4 - Cosa più ampia.	01.07.2001 14:34
Il problema seconde me và oltre i sottotitoli. Ancora oggi al'uscita di un dvd non vi è la certezza di un minimo di qualità. Senza fare nomi, ma ci sono case di distribuzione che cercano di offrire sempre prodotti di qualità, altre sono molto altalenanti, lanciano assieme magari 10 film, alcuni perfetti altri discreti altri ancora sono dei bidoni totali. Credo che i mezzi per garantire un buon standard li abbiano, forse è la volontà che manca.
[Rob.]
5 - non comprare...	01.07.2001 11:31
Mi trovo in perfetto accordo con quello che dite riguardo ai sottotitoli. In particolare per i film della Universal vedi L'esercito delle 12 scimmie, La cosa, Blues Brothers (film che volevo acquistare, ma visto la mancanza dei sottotitoli li ho depennati dalla mia lista, l'unica soddisfazione che mi è rimasta non dargli neanche una lira, magra consolazione). Il problema è che oltre a non comprarli e scrivere messaggi di protesta nei forum relativi ai film in dvd non vedo soluzioni. Siamo purtroppo in balia dell'ignoranza dei manager delle suddette casa di distribuzione. D'altronde bisogna capirli poverini!!! loro devono far quadrare i bilanci, a casa hanno prole da sfamare.
[giger]
6 - non comprare...	30.06.2001 20:41
eh ma questa protesta e' ancora piu' difficile perche' tanto non metterai daccordo tutti e quindi se te o io non compriamo quel titolo...non e' che ce lo rifanno coi sottotitoli....visto che anche nel passato ci sono stati titoli che facevano schifo dal punto di vista tecnico del dvd ma pero' il film era bellissimo e la gente lo compra....io guardo molto anche ai dati tecnici sia per sfruttare l'impianto audio che per godermi appieno il film....poi c'e' gente che dice....'chettifrega se non ci sono i sottotitoli...il film te lo vedi comunque....' quindi pensa te....bisogna essere malati per non gustarsi le qualita' di un dvd.... per me il commento e' fondamentale...mi piacerebbe averlo a tutti i film che ho...e' la cosa che piu' ti avvicina al film...vederlo praticamente insieme al regista o agli attori...
[dyd666]
7 - Hai ragione.	29.06.2001 22:59
Hai perfettamente ragione, non è più scusabile la pratica di non sottotitolare il materiale in lingua straniera presente nei dvd italiani. Al'inizio questo comportamento poteva essere compreso, ma ora no, il mercato dvd è ormai maturo, e considerando anche i prezzi non credo che chiedere un prodotto con extra sottotitolati e di qualità tecnica sicura (non mi riferisco a l'esorcista) sia chiedere troppo. Ma sinceramente non so come si potrebbe protestare, forse via E-mail magari al DVD Group Italia o direttamente alle case distributrici (specie quelle che hanno questa abitudine). Comunque penso che il miglior modo di protestare sia di non comperare i loro prodotti, è forse la nostra miglior arma.
[Rob]
8 - ORA BASTA!!! COMMENTI AUDIO!!!	29.06.2001 21:17
scusate se mi sfogo pero'...ORA BASTA!!! NON E' POSSIBILE CHE CI PRENDANO IN GIRO COSI'!!! HO COMPRATO SCREAM3 L'ESORCISTA E ESERCITO12SCIMMIE....TUTTI E 3 HANNO IL COMMENTO DEL REGISTA E IN TUTTI E TRE NON E' ASSOLUTAMENTE SOTTOTITOLATO IN ITALIANO!!!! INCREDIBILE!!! E' UNA PRESA DI GIRO.....RAGAZZI E AMICI DI DVDWEB DOBBIAMO FARE QUALCOSA!!! E' MAI POSSIBILE CHE NON FANNO MAI I SOTTOTITOLI AL COMMENTO?? CHE SENSO HA NON POTERSI GUSTARE IL FILM CON L'AUDIO IN DOLBY E LEGGERE I SOTTOTITOLI DEL COMMENTO IN ITALIANO IN CONTEMPORANEA?? ALLORA NON METTETECELO NEPPURE... ANCHE PER CHI SA L'INGLESE A VOLTE E' IMPOSSIBILE CAPIRE COSA DICE IL REGISTA CHE PARLA IN SLANG.... PER ME IL COMMENTO DEL REGISTA E' L'EXTRA PIU' BELLO CHE UN DVD POSSA OFFRIRE ED E' UNO SCANDALO NON POTERSELO GUSTARE!!! POI PER TWELVE MONKEYS....ANCORA PEGGIO...C'E' LO SPECIALE DI 90 MINUTI INTERAMENTE IN INGLESE!!!! IO NON HO PIU' PAROLE!!! AMICI DI DVDWEB.....NON POSSIAMO FARE QUALCHE PROTESTA DI GRUPPO!!!!??? IO NON VOGLIO PIU' FARMI PRENDERE IN GIRO COSI'... VOI PER FAVORE POTETE METTERE NEI DETTAGLI TECNICI DI UN DVD SE IL COMMENTO AUDIO E' ANCHE SOTTOTITOLATO?? E' UN VERO PECCATO... FATEMI AVERE I VOSTRI COMMENTI AL RIGUARDO... GRAZIE!!!
[DYD666]
9 - x Rex	29.06.2001 12:33
Dove hai saputo che questà è la 3a edizione??? Che te magni a colazione, alieni e dvd? Più che rex mi sembri un t-rex...nemmeno Spielberg lo sapeva! A parte gli scherzi, complimenti per la soluzione, hai raffreddato il forum più bollente di dvdweb!
[V001]
10 - Le tue fonti...	29.06.2001 11:03
Come fai a sapere che questa è la terza versione? Io ho cercato informazioni sul dizionario del cinema Mereghetti, e parla solo di due edizioni, la prima del 1977 & la seconda del 1980. Ma effettivamente credo che si sbagli.
[Rob.]
11 - Caratteristiche tecniche	29.06.2001 04:33
Passiamo ora alle caratteristiche tecniche da me riscontrate: DVD 1: Regione 2 Menu in IT,EN Video 2.35:1 Audio IT/EN DD 5.1 e IT DTS Sottotitoli IT,EN Film in versione (3a e ultima) 'Director's cut' DVD 2: Regione 2 e 4 Menu in IT,EN Video 4/3 (formato non controllato) Audio EN (formato non controllato) Sottotitoli IT,EN
[REX]
12 - Sorpresa... la soluzione!	29.06.2001 04:23
Cercherò di essrre il più breve possibile: 1a edizione 1977 (Original Edition): per il regista era incompleta di 6 scene. 2a edizione 1980 (Special Edition): danno il permesso di farle purché si veda l'interno dell'astronave e altri dettagli. 3a edizione 1982 (Ultimate Edition): Spielberg toglie le scene che gli hanno fatto mettere per forza e completa l'opera. (forse sbaglio l'anno della terza, non ricordo bene) La terza versione (come si usa dire 'director's cut') è quella presente nel cofanetto. Come vedete per non mettere 3 versioni, ne hanno messa solo 1. A me hanno già fatto girare le @@ quado su Balde Runner non hanno messo le scene tagliate... Comunque non ci crederete, ma di Balde Runner preferivo la versione con i dialoghi e il finale esteso...
[REX]
13 - strano davvero ...	26.06.2001 21:07
io il dvd l'ho comprato. l'audio dts è sufficiente, ma gli effetti implementati sono davvero poca roba e poi .... perchè non è la Special Edition ?????? non riesco proprio a capire perchè per guardare le scene aggiuntive che sono state inserite nella nuova versione, tocca cambiare disco e pupparsele con audio e video diversi dal film ... mah !!!!!!!
[babylon]
14 - opinione e chiarimenti...	24.06.2001 01:00
ho letto alcune imprecisioni nei messaggi precedenti... sappiate che alla prima versione del film ('77) fece seguito nel 1980, una nuova versione, fortemente voluta da spielberg, il quale girò aclune nuove scene, tra cui, il ritrovamento della nave nel deserto ed eliminò alcune 'imperfezioni' del montaggio originale. La versione italiana in DVD invece, è tratta dall'edizione VHS del 97, cioè quella rimasterizzata e ridoppiata in occasione del ventennale. Personalmente, ho gradito molto questo acquisto...
[Lorenzo Di Antonio]
15	22.06.2001 21:50
Qualcuno possiede l'edizione Vhs del film (quella speciale con due videocassette)? A me sembra che il doppiaggio sia uguale al dvd.
[Max.]
16 - Una leggera delusione	18.06.2001 14:11
Non comprendo come mai la Columbia abbia deciso di immetere sul mercato la prima edizione di incontri ravvicinati. Perche' non ha messo i due film ('Incontri ravvicinati del 3° tipo' ed 'Incontri ravvicinati del 3° tipo edizione speciale')anzichè prendere la prima versione! Perchè mai questa scelta?
[lorenzo65]
17 - Non potevi scegliere parole migliori	18.06.2001 00:13
Corridors, hai riassunto in poche righe tutto il 'trambusto' scatenato dall'uscita di questo dvd, sono pienamente d'accordo con te, bravo!
[CSQ]
18 - IL DADO E' TRATTO	17.06.2001 02:09
Tante sono le opinioni che possono girare attorno a questo DVD. Ma bastano poche parole per spiegare come sono andati i fatti o come sarebbero dovuti andare. 1) Questa è l'edizione voluta da spielberg? - Ok me la vedo ma voglio anche vedere quella che ho amato e con cui sono cresciuto. Spendo 70 sacchi e voglio poter scegliere (Non è tecnicamente impossibile, Per Independence day hanno incluso le 2 versioni). 2) Il vecchio doppiaggio italiano è talmente malridotto da non permetterne la rimasterizzazione 5.1? Perfetto..ridoppiatelo pure ma datemi anche la possibilità di scegliere tra il vecchio, a cui sono affezionato e il nuovo, una ulteriore colonna in dolby surround (come la cassetta) non dovrebbe creare grossi problemi di spazio, visto che tanto oramai, anche quando lo spazio avanza ci mettono sempre solo 2 o 3 lingue. E se alcune scene non sono mai state doppiate ormai ci siamo abitutati a guardarle sottotitolate 3) ...e questa è un opinione DEL TUTTO PERSONALE!!! Detesto la voce di Roberto Chevalier!! E'una bella voce ma doppia tutti gli attori nello stesso modo senza neanche un cambio di tono, Non puoi doppiare Dreyfuss come Tom Cruise, è inammissibile. Ridateci il leggendario Pino Colizzi (ma l'originale Dreyfuss non si batte) Cosi ho pensato, cosi' ho scritto. Orevuàr
[Corridors]
19 - appena visto,delusione a meta'	14.06.2001 23:57
comprato senza pensaci 2 volte, visto e...delusione. Le voci sono diverse da quelle della cassetta. Non solo i doppiatori sono diversi ma spesso dicono cose diverse, vi ricordate il ' repeat! repeat!' di Lacombe? non c'e'piu'!!! E' veramente difficile abituarsi a Roy che parla con un'altra voce. Per Fortuna si puo' vedere in inglese.
[Fred]
20 - qualità video	13.06.2001 19:19
Basta, lasciamo perdere tutte le polemiche sul doppiaggio. certo sentire Richard Dreyfuss con la voce di Tom Cruise non è la fine del mondo. In ogni caso, se vogliamo essere 'veramente' puristi, la colonna sonora amricana c'è, ed è questo che conta. Piuttosto io trovo che la qualità dell'immagine sia ASSOLUTAMENTE deludente. Film ben più vecchi di questo hanno ricevuto un trattamento migliore. Ciao.
[Roberto76]
21 - mettiamo i puntini sulle i	13.06.2001 08:04
La versione su dvd e' la stessa della versione speciale eidtata a suo tempo da Columbia su vhs, ma non e' la versione originale del film, che aveva un doppiaggio completamente differente. Stop.
[Lollo]
22 - Polemica inutile?	12.06.2001 16:50
Chi ha detto che la colonna sonora era stata ridoppiata, ne è proprio sicuro? La versione inclusa in questo cofanetto è, infatti, il film ORIGINALE, non quello 'esteso' (basta vedere che manca la scena dell'interno dell'astronave, tra le scene eliminate) e perciò una riedizione del doppiaggio sarebbe stata assolutamente inutile. A quanto ne so (si veda anche il forum di DVDworld, c'è un post a riguardo) si tratta semplicemente di una remasterizzazione audio in 5.1, il doppiaggio è lo stesso della prima versione italiana del 1977!!! Verificate prima di polemizzare oltre!
[Rikus]
23 - non ho restituito il DVD....	10.06.2001 14:26
ebbene non l'ho fatto......benchè la voglia sia stata molta non posso e NON VOGLIO 'sputare addosso' ad un capolavoro come questo, diverrei un daltonico che critica la monnalisa per l'errato accostamento cromatico! (forse il paragone è un pò forzato, comunque....). le critiche che ho esposto erano dovute al fatto che mi aspettavo qualcosa di diverso, non sono un fautore del DTS5.1, anzi non me ne può fregare di meno, vi stà scrivendo uno che ha acquistato il DVD dei monty phyton (che è mono!!) e mezzogiorno e mezzo di fuoco! E' solo che il ridoppiaggio mi ha tolto parte della 'magia' che permeava il film, ed essendo particolarmente legato alla videocassetta [alla quale regolarmente offro in sacrificio una copia di independence day :) :)] mi sono trovato in mano qualcosa di 'diverso', di altissimo livello ma 'diverso'.....il dvd vale tutti i soldi spesi ma.......occhio 'puristi del doppiaggio' potreste rimanere 'parzialmente' delusi..
[CSQ]
24 - Amo il film, nonostante tutto!	09.06.2001 17:44
Ribadisco che avrei comprato il DVD anche se fosse stato in 'mono', ciò non toglie che questo sia a mio parere, molto criticabile sotto diversi punti di vista ed encomiabile sotto molti altri (qualità video e contenuti speciali) e non mi sono addentrato in giudizi critico-cinefili di profonda ispirazione sul film (li lascio ad altri).Impulsivamente ho soltanto evidenziato quelli che -secondo me- erano i difetti, tralasciando i pregi e me ne dispiace. Per la serie 'intellettuali(presunti) & c.': chi scrive di toni aggressivi (nei confronti di chi?) magari non si accorge di poter essere leggermente offensivo, usando un tono sprezzante da cinefilo del tipo “so tutto io,conosco anche l’età dei trovarobe che hanno lavorato nel film”, parlando di provincialismo, aspettative degli utenti italiani ecc.........Visto ( o meglio letto) il pulpito, anche questo può essere un complimento! Comunque, visto che non deve diventare niente di personale mi asterrò dall’inviare nuovi commenti riguardo questo DVD, se non per rispondere a nuove eventuali “sollecitazioni” . Saluti a tutti
[Fab]
25 - Bravo Fraco!	09.06.2001 15:03
Anche se la morale che - ovviamente - si può trarre dagli ultimi 'infiammati' messaggi è la solita 'soggettività dell'arte' (e il cinema, nell'accezione spielberghiana, lo è), mi sento completamente d'accordo con te. C'è, infatti, chi ha amato il Guerre Stellari del 1997 (e tu, forse inconsciamente, lo hai citato titolando il messaggio tipo 'tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana...) nonostante le aggiunte in computer-grafica e gli stravolgimenti postumi - e mercenari - tipo Episodio I.
[Nick]
26 - una volta, tanto tempo fa, vidi un film ...	08.06.2001 16:17
... in lingua NON originale e decisi di VEDERE anche quello in patria lingua; delusione delle delusioni il film era diverso, ma poi ho capito: la seppur piccola differenza di traduzione (e parlo di parole o frasi che tradotte non assumeranno mai lo stesso preciso significato), fanno assumere al film una variazione di colore che cambia la tonalità dello stesso film. Questo piccolo cappello introduttivo, forse anche ovvio, l'ho inserito per spiegare un mio personale giudizio. Un film è fatto di una miriade di pezzetti che si incastrano a mosaico nella nostra mente: audio, personaggi, regia, note introduttive etc etc etc Cambiando anche una sola cosa di queste il film muta, magari ne in meglio ne in peggio, cambia soltanto e se uno è abituato al film fatto in una certa maniera difficilmente accetterà la nuova versione. Ora potremmo andare a ricercare quelle che furono le reali intenzioni del regista (ma un film comunque non viene fatto SOLO dal regista) e potremmo cercare di scomporre tutti i pezzetti del mosaico e 'usare' solo quelli voluti dal regista. Secondo me si rischia di fare una scomposizione della materia, cercheremo in questo caso di tramutare un fiore (bello o brutto che sia) in un insieme di protoni neutroni ed elettroni avendo quindi perso la visione di insieme. Quindi un consiglio, secondo la mia modesta opinione: valutare un film nella sua completezza e nell'insieme delle sue varie versioni. Ben vengano le critiche all'audio nell'ultima versione DVD non all'altezza della prima versione, e il doppiaggio un po' 'periferico' di personaggi secondari. Ma il film è solo questo ? Mi riconosco un limite, riesco a dare un giudizio su di un film solo per l'emozione che mi suscita. Le varie versioni che si susseguono nel tempo possono solo darmi qualcosa in più. Un piccolo particolare non indifferente, ho il film appoggiato sul cassettone di camera mia e non ho ancora avuto il tempo di vederlo. Magari è proprio un cesso di rimasterizzazione ... :-))) ... ma non credo comunque che tutto ciò mi porterebbe a rivalutare un film che nella mia personale valutazione è alla terza posizione dopo 2001 e Blade Runner. Saluto tutti e vi ringrazio se siete arrivati in fondo alla presente. Fraco
[Fraco]
27 - il doppiaggio resta comunque doppiaggio	08.06.2001 13:10
bravo Nick, hai perfettamente ragione, concordo con te su tutti i punti,io ho visto incontri la prima volta con il nuovo doppiaggio e per me è valido, penso che chi si lamenta del nuovo sia semplicemente per il fatto che era abituato con il vecchio ma di fatto è sempre un doppiaggio, non è comunque Dreyfuss a parlare, per questo bisognerebbe vedere i film in inglese con i sottotitoli; a me piace tantissimo quando un grande attore come Giannini,ad esempio, doppia Al Pacino ma comunque resta il fatto che anche se stroaordinario quello che sento io resta Giannini e non Pacino. capito?
[...x]
28 - Ahia!	08.06.2001 10:33
Il provincialismo si manifesta anche - e soprattutto - nel ritenere dogma la propria opinione. Si manifesta soprattutto nell'arroganza di termini come 'chissenefrega' e 'mi sono rotto': evidentemente il civile confronto e l'urbana manifestazione della propria posizione (vedi 'pseudo critici/cinefili', io non mi ero assolutamente definito tale e sentirmi appellato così quasi mi lusinga) non fa parte della mentalità di molti italiani (e di alcuni cinefili). Inoltre, pagare tale DVD 60.000 lire mi sembra, date le caratteristiche GENERALI della confezione (vedi packaging e contenuti speciali, come dicevo nella parte del messaggio che probabilmente Fab non ha letto), molto proporzionato (dove sarebbe il 'supplemento DTS'?). Il personaggio principale è stato doppiato dal buon Roberto Chevalier (ottimo attore di teatro e voce ufficiale, tra l'altro, di Tom Cruise): semmai, come ha notato CSQ, sono voci secondarie a lasciare perplessi... Spero per la redazione di DVDontheWeb che non tutti i partecipanti ai forum siano così aggressivi!
[Nick]
29 - Meglio provinciali..........	06.06.2001 15:19
Meglio provinciali che pseudo critici/cinefili.Chissenefrega se l'audio è rimixato in modo impeccabile.Amo questo film e mi sarebbe andato bene anche in mono(concordo sulla qualità video);non mi sta bene il fatto che si sbandierino DTS e DDigital magari per alzare il prezzo.Ditemi poi, se la voce del personaggio principale non sia importante! Magari anche questa, contribuisce a creare il 'pathos'............. Comunque chiudo qui il discorso perchè mi sono rotto. Saluti!
[Fab]
30 - Siamo provinciali!	06.06.2001 10:49
Come al solito, il sospetto di 'tipico provincialismo italiano' emerge prepotentemente. Non credo sia assolutamente possibile lanciarsi in anatemi e/o ululati di disperazione per il tentativo di migliorare la traccia audio di un film CAPOLAVORO ridoppiando e rimissando (in maniera comunque impeccabile) gli obsoleti canali della pellicola. La qualità video è eccezionale, e la decisione - corretta - di lasciare separate le scene tagliate corrisponde alla reale scelta del regista che non nel '77, ma nel 1980, decise di presentare la 2^ versione 'allungata' (forse per i soliti motivi di mercato e non per effettive necessità filologiche). Io non ho «restituito il DVD» e neppure «gridato allo scandalo»: ringrazio solo il fatto che, finalmente anche in Italia, le Case si degnino di pubblicare in formato digitale quelli che gli americani chiamano - giustamente - 'masterpieces of cinema', corredandoli di inediti documentari e approfondimenti e di un packaging ricco e gratificante. Il vero cinema è 'contesto' e 'pathos': ridurre l'emozione per la pubblicazione in DVD di simili pellicole all'analisi soggettiva delle voci dei personaggi, mi fa seriamente dubitare sulle reali aspettative degli utenti italiani...
[Nick]
31 - Parere discordante!	05.06.2001 17:52
Caro Paolo,giustamente ognuno la pensa a modo proprio.Non ho nulla contro i nuovi doppiatori,ma conoscendo il film a memoria non mi è sembrata una bella cosa proporre un nuovo doppiaggio.Per esempio la voce di Dreyfuss era più nevrotica.Se poi hai così tanto apprezzato la versione DTS magari non hai sentito la traccia inglese che non lo è neanche!E' stato forse uno specchietto per le allodole? Saluti.
[Fab]
32 - Scandaloso???	04.06.2001 13:52
Non mi trovo assolutamente d'accordo con chi definisce questo dvd 'scandaloso'. Le voci, pur non essendo quelle originali, sono più che decenti, come da miglior tradizione dei doppiatori italiani. Il DTS, pur deficitando di surround, è apprezzabile. Ragazzi, stiamo parlando di un film del '77!! Cosa pensavate, di avere il nuovo Regole D'Onore?!??! La qualità video poi, è eccellente. Ritengo senz'obra di dubbio che si tratti del miglior dvd italiano (tecnicamente parlando) realizzato per un film degli anni '70.
[Paolo]
33 - deluso è dir poco	01.06.2001 23:40
ebbene sì, sono un fan sfegatato della fantascienza in generale e devo dire che questa versione di incontri ravvicinati del terzo tipo mi ha profondamente deluso per due aspetti: 1° le scene tagliate andavano reinserite nel conteso del film, in modo tale da poter approfondire certi aspetti della vicenda. 2° non mi puoi ridoppiare un film le cui voci erano PERFETTE!! Figurarsi che adesso il figlio maggiore di Roy ha la voce da femmina!!! Ma fatemi il piacere!!! domani riporto indietro il DVD!!
[CSQ]
34 - Che scandalo!	29.05.2001 15:14
Hai ragione Gianlu, il film ridoppiato è veramente scandaloso! La versione DTS poi, non convince per niente. Che delusione, dovrò conservare il più a lungo possibile la vecchia videocassetta.
[Fab]
35 - Incontri Ravvicinati Del Terzo Tipo	24.05.2001 19:08
a roberto '76 e a tutti quelli che hanno avuto il sospetto che il doppiaggio fosse diverso; è proprio così, la columbia ha infatti editato la famigerata versione 'lunga', ahimè con un doppiaggio davvero deludente, che fra parentesi non ha niente a che vedere con le splendide voci della versione originale... ...fate voi...
[gianlu]
36 - Per la prima volta?!	21.05.2001 17:06
Come sarebbe a dire 'per la prima volta al cinema gli alieni ci sono amici'?! 'Ultimatum alla terra', tanto per dirne uno, è del 1951, 26 anni prima!
[Lorenzo]
37 - Capolavoro	18.05.2001 00:49
Un grande film firmato Spielberg, per la prima volta al cinema gli alieni ci sono amici, un passo fondamentale nell immaginario dei film sci-fi. Gran regia, spendide le luci
[...]
38 - Noioso!	17.05.2001 19:08
Come sarebbe a dire che Incontri ravvicinati è un film noioso? Credevo di averle sentite tutte! Peccato caro [...], salvare solo gli effetti speciali di questo film, come fai tu, fà venir voglia di gridare allo scandalo. Piuttosto, speriamo che la qualità audio/video sia degna.
[Roberto76]
39 - sono d'accordo!	16.05.2001 22:33
Sono d'accordo con te sul fatto che le edizioni ridoppiate siano da evitare. Spero anch'io che l'edizione sia quella del 77, in caso contrario non l'acquistero'. Inoltre sono ancora d'accordo quando dici che le scene in piu' andrebbero messe a parte.
[Fox Molder]
40 - E vecchio!	16.05.2001 15:49
é un film vecchissimo , del 77.E anche un pò noioso. Ma per un film Cosi vecchio gli effetti speciali sono da primato.
[...]
41 - Prova del dvd R1	15.05.2001 10:25
Temo che abbiate le idee un po' confuse riguardo a questo film. Suggerisco di dare un'occhiata a questo indirizzo: http://www.dvdfile.com/software/review/dvd-video_3/closeencounters.html dove c'e' la prova dettagliata della versione R1 e spiega in dettaglio le caratteristiche dell'edizione in dvd.
[Traba]
42 - Speriamo bene!	14.05.2001 23:08
Cari amici, continuo a preferire che in tutti i casi in cui un film viene pubblicato con le sequenze aggiunte, queste siano offerte 'a parte' e non inserite nel film (come, purtroppo, ma è solo il mio parere, è accaduto per Aliens). Un'altra soluzione sarebbe pubblicare il film 2 volte, nella doppia versione, come è già avvenuto (The abyss). per quanto riguarda Incontri ravvicinati, io SPERO che si tratti della versione del '77 senza aggiunte e non quella lunga, salvo poi trovare le sequenze tagliate sul dvd degli extra. Infatti, come alcuni di voi sapranno, la versione 'lunga' è stata pubblicata in videocassetta (che io ho acquistato) con un doppiaggio diverso. Se in dvd uscisse questa stessa versione, vi accorgereste della mediocrità di questo doppiaggio! Quindi speriamo che il film sia la versione tradizionale, con il doppiaggio tradizionale (preferibilmete in un decente remix 5.1). E speriamo, ovviamente, di avere, a parte, anche le sequenze tagliate. Alla prossima.
[Roberto76]
43 - ATTENZIONE	26.04.2001 14:45
ok...brutte notizie,da fonti attendibili sembra che quella presentata non sarà la "special edition" come vorrebbe farci credere Columbia ma bensì la versione originale e (sigh!) tradizionale del 77 rimasterizzata senza scene inedite salvo un paio di minuti in più sulla nave spaziale. Se fosse così sarebbe davvero una delusione, bisognerà quindi andare con cautela.
[...x]
44 - prezzo	02.04.2001 18:02
ok vabbene che sara' un edizione imperdibile e magnifica pero' il prezzo di 69900 mi sembra troppo eccessivo perche' stiamo andando sempre a salire e mai a scendere!!! anche il gladiatore era troppo.... menomale che c'e' dvdweb....pero' il prezzo che fanno e' troppo elevato!!!! e menomale che i dvd mano a mano che si espandevano dovevano diminuire come prezzi invece qui ci marciano sopra...ora che ce l'hanno tutti alzano i prezzi!!!
[vulpitta@supereva.it]

Lascia il tuo commento!