1 - Arrivera', arrivera'....	11.07.2004 15:49
E' prevista l'uscita ad Ottobre de 'Il Fantasma dell'Opera' di Arthur Lubin (1943) in concomitanza con Dracula e la Mummmia!! Spero che facciano uscire anche lo splendido Gift Set con i busti di Frankie, Dracula e Wolfie. Il mio sogno sarebbe però il The Legacy Collection (ad esempi quello di Frankenstein con Frankenstein, The Bride of Frankenstein, Son of Frankenstein, The Ghost of Frankenstein ed House of Frankenstein)Speriamooo!
[larry]
2 - il ritorno del fantasma	04.07.2004 00:53
Visto che grazie al film 'Van Helsing' escono in edizione DVD i classici horror della UNIVERSAL mi chiedo una cosa, per caso hanno intenzione di far uscire 'IL FANTASMA DELL'OPERA' del 1925 o quello del 1943 in cocomitanza con l'iminente uscita nelle sale del film di Joel Schumacher ispirato proprio al musical di Andrew Loyd Webber?
[Marco]
3 - Sotto con gli altri,ora....	02.07.2004 12:41
Non ho ancora acquistato nessun DVD della serie Universal Classic Monsters ma non manchero' di farlo essendo un accanito fan di questo genere di film. Qualcuno sa se per caso la Universal ha intenzione di metterne in commercio altri di questo genere e sopratutto quelli mai usciti in Italia (esempio: House of Dracula, House of Frankenstein, il ciclo della Mummia a con Chaney jr, etc...)? Io ho paura di no visto che i DVD usciti ultimamente pare siano stati messi in commercio esclusivamente come 'contorno' al merchandise di Van Hesing! Io dico: ma si puo fare una roba del genere? Dei capolavori, capostipiti di un genere, ridotti a fare da comprimari ad un fumettone!! Che Mondo!
[Enrico]
4 - Qualità video	28.05.2004 21:04
Io l'ho trovata accettabile, certo non è il massimo ma il film ha più di quarant'anni... per un capolavoro del genere ne vale la pena anche facendo qualche sacrificio tecnico! Il confronto posso farlo solo con 'La moglie di Frankenstein' (ho tutti gli altri ma ancora non li ho visti) ed in effetti questo come video va meglio.
[Il Direttore]
5 - Doppiaggio	28.05.2004 21:00
Riguardo al doppiaggio, sono d'accordo... manca il coinvolgimento dei doppiatori, lavoro piatto quasi quasi di malavoglia! Comunque confermo che gli extra sono davvero meritevoli!
[Il Direttore]
6 - Qualità adeguata a un film di settanta anni fa	28.05.2004 16:54
Caro Davide Z, la qualità video è quella che ci si può aspettare da un film con settant'anni sulle spalle e non mi sembra molto distante da quella di 'La moglie di Frankenstein' o 'L'uomo invisibile' dello stesso regista e più o meno coevi. Certo, è vero che sul mercato si trovano altri film un po' più giovani come quelli della serie Chaplin della Warner che vantano una qualità video molto più alta, rispetto all'età. Forse per il titolo in oggetto non è stato effettuato un restauro digitale, o forse non c'erano copie in migliori condizioni, visto lo sfruttamento della pellicola e i tagli subiti nel corso degli anni (la versione italiana nella prima versione presentava diverse censure e talvolta passa in televisione priva di interi passaggi). Comunque, visto il prezzo, penso che l'acquisto valga senz'altro la pena.
[Graziano]
7 - doppiaggio selvaggio	28.05.2004 07:09
Questi DVD della serie i mostri Universal dove li avete trovati? Io per ora ho preso solo La Moglie di Frankenstein trovata in fumetteria per il resto sia nelle librerie che nei normali megastore niente di niente... da Ricordi non sapevano neanche cosa fossero. Nel film La Moglie di Frankenstein devo dire che il doppiaggio è penoso, ma secondo me non dipende dall'eta' di chi doppia, ma da come il lavoro è stato fatto. Se si ascolta la traccia audio originale c'è un completo fondersi fra sonoro e voci, come viene anche spiegato negli speciali, mentre in italiano il sonoro mi è sembrato relegato in sottofondo, quasi fosse di un film trasmesso da un altra stanza. Poi le voci comunque sono piatte e non coinvolgenti completamente non adatte all'interpretazione dei personaggi. Ripeto non è l'eta' dei doppiatori che conta (sempre che sia giustamente accoppiata al personaggio), infatti io non avevo mai visto questo film prima con il vecchio doppiaggio ma si sente che non è doppiato con amore, trasporto e forse professionalità. Quindi in questo caso meglio guardarlo in originale sperando che i sottotitoli almeno siano fatti decentemente.
[masssi]
8 - Qualità video?	27.05.2004 23:49
Mi intrufolo fra vari post dedicati al doppiaggio per fare una semplice domanda: qualcuno può dirmi se la qualità video di questo disco è buona? Altre fonti in rete affermano che si tratta dell’unico DVD della serie dedicata ai mostri Universal a presentare un video poco convincente: confermate o smentite?
[Davide Z]
9 - Voci giovani	26.05.2004 21:53
Sì, hai ragione, però devi ammettere che molti film di questo tipo e cioè molto vecchi sono affascinanti proprio perchè tali, se ci metti un doppiatore attuale, per carità bravissimo, questo fascino 'antico' rischia di scomparire...
[Il Direttore]
10 - voci giovani	25.05.2004 13:32
Il problema è la professionalità di chi doppia e non l'età anagrafica, chiaramente compatibilmente con il personaggio.
[massi]
11 - Non lo sapevo...	24.05.2004 15:32
Beh, come detto, le voci erano le stesse del VHS, ma non sapevo che anche quello era stato ridoppiato! Comunque, di sicuro c'è che anche 'La moglie di Frankenstein' è stato ridoppiato e devo dire che è venuta fuori una mezza porcheria... non possono dare voci ad attori e personaggi così 'vecchi' persone che allora neppure erano nate!! Almeno ci consoliamo con gli extra che devo dire sono belli.
[Il Direttore]
12 - Ridoppiato o no? Chi lo può dire?	24.05.2004 12:46
Purtroppo gli alti e bassi su 'ridoppiato o no' confermano, sì, una lodevole attenzione sul problema, ma anche la mancanza di elementi conoscitivi importanti. Molti vecchi Universal furono non solo ridoppiati ma anche risonorizzati dalla RAI anni fa: lo si evince non solo dalle voci, non più intonate con l'opera, ma anche dalle colonne sonore, letteralmente rattoppate con brani di varia natura. Se ci fosse una 'cultura delle voci', e più in generale una 'cultura dell'ascolto', si riconoscerebbero i protagonisti con tanto di nome e cognome, e non si cadrebbe negli errori madornali che ora avvengono, distingueremmo subito le grandi recitazioni dai surrogati apposti successivamente. In mancanza, ecco che possono avvenire sviste come questa del FRANKENSTEIN o del MARTA IVERS, ove si prende per 'doppiato originale' un ridoppiaggio altrimenti ben riconoscibile da mille elementi.
[ADD]
13 - Fritz come Lupin	24.05.2004 00:02
Caro Direttore... purtroppo il film è ridoppiato eccome! Ha lo stesso doppiaggio della vhs del '94, che era stata appunto ridoppiata. Se ci fai caso, Fritz, l'assistente del Barone, ha la voce del bravissimo Roberto Del Giudice: il mitico Lupin III. :-))) Ciao.
[Jareth]
14 - Non è ridoppiato	20.05.2004 16:35
Ho visto il film e confermo che non è ridoppiato, o almeno le voci sono le stesse della vecchia videocassetta che ho a casa.
[Il Direttore]
15 - Ci possiamo stare	12.05.2004 10:39
Certo, il doppiaggio orignale farebbe senz'altro piacere, ma in fondo chi è che può dire di aver mai visto questo film con il doppiaggio originale italiano (e quindi di sentirne la mancanza)? In fin dei conti penso che l'originale inglese, specie se rimasterizzato, sia + che sufficiente per farmi acquistare questo disco...
[Locutus2k]
16 - Audio italiano ridoppiato?!!!!	04.05.2004 11:29
Da una recensione pubblicata da una nota rivista di settore pare che questo titolo (e gli altri?) ha l'audio italiano mono ridoppiato. Se così fosse, memore dell'esperienza auditiva avuta con il DVD de 'L'infernale Quinlan', sconsiglio vivamente, anche se a malinquore visto i titoli proposti, l'acquisto.
[Tibe]
17 - Era ora!!	14.04.2004 12:33
Porca miseria, era ora!! Sono felicissimo, film di questo tipo che hanno fatto la storia del cinema non potevano mancare, non me li farò scappare assolutamente! Evviva l'Universal Studios!
[...]

Lascia il tuo commento!