1 - Un ottimo lavoro!	16.11.2003 20:35
Devo ammettere che i film sono stati portati in digitale molto bene, video praticamente perfetto (sia tratta sempre di film del '81, '84 e '89!!!) anche l'audio non è male nonostante l'assenza del 5.1. Ma la cosa che mi ha lasciato senza parole, come del resto anche per il padrino è la fragilità del cofanetto; lo possiedo da soli 3 giorni e si è già rovinato!!! e non parliamo di quello del Padrino, che dopo soli 2 mesi devo limitare le aperture/chiusure per non farmelo sgretolare in mano. comunque voto complessivo : 8.5 ciao.
[Bane]
2 - Un gran bel cofanetto	16.11.2003 12:11
Era un sacco di tempo che aspettavo questo cofanetto (ora manca solo Trinità... speriamo bene!) e come è uscito sono andato di corsa ad acquistarlo. Veniamo subito a noi: il cofanetto è esteticamente molto ben curato e accattivante. Non sarò un intenditore ma il sonoro e la qualità video mi sembrano molto buoni e in grado di far rivivere perfettamente le atmosfere dei tre film. E soprattutto i film sono dei veri capolavori!!! Secondo me è una cosa da avere nella propria collezione, a prescindere dal 2.0 - 5.1 - 80.5 dell'audio: ma chissenefrega! L'atmosfera è quella di un tempo, evviva Indiana!
[songohan]
3 - Bel cofanetto... originale	08.11.2003 13:50
Il doppiaggio e originale e anche se e solamente in 2.0 e veramente un bel cofanetto!!!! io l'ho gia preso!!! spettacolo
[Mario]
4 - OK per Indy!!!	07.11.2003 19:17
Veramente un ottimo cofanetto. La qualità video è molto buona considerando l'anzianità delle pellicole (soprattutto le prime due) C'è ed è visibile un pò di grana della pellicola visibile soprattutto nelle sequenze degli spostamenti in aereo in dissolvenza con la mappa. Tutte le polemiche lette per la qualità artistica dei menù mi sono sembrate eccessive. Non saranno bellissimi ma fortunatamente sono efficaci e funzionali e questo conta non poco. C'e il THX optimizer per tarare l'audio e il video. Le colonne sonore in italiano (CON DOPPIAGGIO ORIGINALE) in Dolby Surround sono le migliori in termini di qualità rispetto alle precedenti edizioni italiane in VHS e Laserdisc. Vi assicuro che i Predatori era in condizioni a dir poco pessime. In una vecchia VHS ricordo avesse persino problemi di fase notevoli che è il peggior difetto possibile per una codifica matriciale come il Dolby Surround. Mancano un po' d'impatto nelle basse frequenze. Hanno una timbrica sonorità un po' aspra ma obiettivamente sono dignitossime e non sfigurano in modo eclatante con il DD inglese. Meglio così. E il pensiero va alla prossima edizione DVD di Alien che aggiunge 5 minuti di girato ma sarà (molto probabilmente) competamente RIDOPPIATATA. Mario
[Mario]
5 - un chiarimento	06.11.2003 14:05
scusatemi, in tutto ciò io non ho ancora capito se il doppiaggio presente nei 3 film è quello originale o no, qualcuno può gentilmente rispondermi? io faccio parte della categoria che se i film sono ridoppiati li lascia dove sono, quindi mi piacerebbe sapere prima se questo cofanetto è una sòla o no. graaaaaaazie!
[neo]
6 - Prepariamoci... (Per Franz)	06.11.2003 09:37
In riferimento alla fine del punto 2, io aspetto a comprare questo cofanetto perché sicuramente uscirà un nuovo cofanetto in 5.1!!!! E' tipico, purtroppo! Preparati dunque a sputare il tuo veleno, cobra ;)
[Marco]
7 - Hey ma..	05.11.2003 09:42
Ma che fine ha fatto il mio commento?.... Mia hai risposto ma non si capisce a cosa! Vabbè comunque che te devo dì, Sembra sia stato dett tutto no? Ormai le due visioni sono chiare ad entrambi, quindi... OK! Ciò che per te è una grave mancanza, per me non lo è, ma questo non vuol dire nè che io sono un beone, nè che tu sei un aizzatore di sommosse ;-)! Saluti dall'apprendista pirata!
[Guybrush]
8 - my opinion	05.11.2003 00:21
La mia opinone... la dissi già quando fu il caso di ET l'anno scorso... se è possibile trasformare in 5.1 l'audio originale perchè 'non è rovinato' che sia fatto.. altrimenti se non si può fare diversamente si inseriscano nel disco sia la versione del doppiaggio originale sia quella dell'eventuale ridoppiaggio in 5.1. Non è una spesa per la produzione inserire due tracce audio e così si accontentano tutti i consumatori col vantaggio di vendere più prodotto possibile... non credo che ET sia andato a ruba l'anno scorso.. io mi sono rifiutato di comprarlo! In quanto a star wars ci hanno venduto per anni vhs con audio rimasterizzato in thx e 'merdate' simili... se saltasse fuori che non possono farlo in 5.1 scoppia un macello.... :)
[william.riker]
9 - Ok Guybrush...	04.11.2003 18:04
Comincio col dire che forse mi sono lasciato un pò trasportare, ora il tuo discorso è (quasi tutto!) condivisibile. A mia scusante devo dire che non sopporto sentirmi dare del 'lamentoso' se dichiaro che l'assenza di rimasterizzazione in 5.1 su un cofanetto del genere è uno scandalo. Per quanto riguarda i tuoi punti, dico che: 1) OK, al 100%! 2) In disaccordo perchè se è vero che nessuno è tenuto a farmi il 5.1, io al contrario di te in un film del genere (e bada bene dico in un film come questo non in assoluto) la considero una grave mancanza. Mi dispiace di aver dato l'impressione di 'sputare veleno' nè tanto meno era assolutamente mia intenzione offenderti ma per favore cerchiamo di non subire sempre passivamente tutto ciò che queste case produttrici ci propinano. E se poi fra un pò fanno una riedizione con il 5.1 allora si che diventerò un cobra... bye
[franz]
10 - una domanda	04.11.2003 17:13
non so se ve ne siete accorti ma: E.T., la traccia originale (italiana) è rovinata Incontri ravvicinati, la traccia originale (italiana) è rovinata C'era una volta in america, la traccia originale (italiana) è rovinata Indiana Jones, la traccia originale (italiana) è rovinata etc. etc. la domanda è, ma dove li tengono i materiali audio, nella boccia dei pesci?!!!!
[neo]
11 - Stiamo calmi calmi eh?	04.11.2003 11:22
Allora 'caro' Guybrush, ho amato alla follia E.T ho comprato la versione digitale e che scopro? Per avere il 5.1 noi italiani abbiamo subito il ridoppiaggio!!! Mi sono girate le balle a quel punto... Vedi io adoro il 5.1 e lo pretendo nei film e voglio che anke il doppiaggio di 20, 30 anni fa in italiano, sia in 5.1!!! Sono daccordissino con te sul fatto di inserire nel dvd sia il ridoppiaggio in ita in 5.1 sia la traccia originale di 20 anni prima, ma ti prego mettiti la mano sulla coscienza, davvero vorresti uno Star WARS in 2.0, e se anke li' la traccia italiana fosse conservata male e non si potesse fare il 5.1 come la prenderesti? Bada bene non sto sparando a zero su Indy, perchè se forse non lo hai capito io quella cavolo di trilogia la adoro, ma il punto è o le cose le fate bene o allora per forza di cose noi italiani dobbiamo sempre arrangiarci ed io mi sono rotto di arrangiarmi, quindi io la trilogia non la compro!!! Un film è bello non solo per le immagini ma anke per il sonoro e quindi non spariamo cazzate, ok pirata Guybrush? ;) Saluti.
[...]
12 - Senti, Franz....	03.11.2003 00:17
Senti, a proposito di italiano, non so cosa tu abbia creduto di capire del mio commento, e tantomento mi soffermo su alcune espressioni che hai usato nei miei confronti. Il discorso che tu fai caro, mio Franz, è lo stesso discorso, almeno in parte, che faccio io! Tu dici che l'inserimento della traccia audio originale è moralmente obbligata, per preservare lo spirito e la collocazione temporale dell'opera, giusto? Perfettamente d'accordo con te! Dalla prima all'ultima parola! Ed è esattamente la stessa IDENTICA COSA che ho scritto io! O sei troppo occupato a sputare veleno come un vecchio cobra per leggere attentamente? La mia era una critica alla continua rincorsa all'AUDIO perfetto ad ogni costo, sia esso DTS o 5.1, quando la cosa più importante di un DVD dovrebbe essere, come dici tu, la CONSERVAZIONE dell'opera originale. E questo vale per Indiana Jones, come per qualsiasi altro film mai uscito, EVENTO MONDIALE e non! Ricapitoliamo la mia veduta, così magari stavolta la capisci. 1) Traccia originale prima di tutto, sia italiana che in lingua originale. 2) Opzione di audio aggiornato se possibile, ma solo coma seconda scelta, e del tutto OPZIONALE! nel senso che se il film era in 2.0, nessuno è tenuto a farmi il 5.1, ed io non considero la la sua assenza una grave mancanza del DVD. Beone o no caro Franz, Io sono prima di tutto un grande amante del cinema, tanto che per quanto mi riguarda gli 'inserti sppeciali' potrebbero anche non esistere, e se nel DVD ci fosse solo il film (con le originali tracce audio) lo comprerei lo stesso, con l'unica condizione sulla qualità video (sai benissimo che lavori pessimi ci sono in giro). Ah, e se ti riferisci alla frase ad inizio commento, guarda bene che ci sono le 'virgolette', ad intendere che è una frase scritta da un altra persona.
[Guybrush]
13 - Guybrush: Ma ci fai o ci sei?	01.11.2003 22:56
Scusa tanto ma i post precedenti sono in italiano o no? 'costringere le cas produttirci a compiere scempi come...', '.. se non si hanno i mezzi..'! Ma che dici?? Questo non è un cofanetto come un altro. E' un EVENTO MONDIALE! E se anche la traccia originale fosse stata 0,5.0 le famose case produttrici avrebbero l'obbligo morale di includere nel DVD LA TRACCIA ORIGINALE e la masterizzazione (e/o ridoppiaggio se si vuole)! Poi l'utente sceglie cosa sentire. Certo non sono obbligate a farlo ma a quel punto noi abbiamo il diritto di protestare e non comprare. Non è solo un fatto di 'casse da 20 milioni' (io non le ho). E se vuoi saperlo: è proprio perchè c'è gente come te che le case produttrici NON SI PRENDONO LA BRIGA di migliorare nulla. Tanto ci sono i beoni che comprano tutto! Stammi bene!
[franz]
14 - 5.1 o morte?	30.10.2003 12:44
A quel geniaccio che si lamentava del fatto che '..Affa... la versione di INDY 2.0!, i goonies sono in 5.1 (italiano in 2.0 naturalmente), e il film ha 20 anni!' Beh, magari ti è sfuggito che la versione in lingua originale di Indy è anch'essa in 5.1! Questo perchè, come per quasi tutti i film, naturalmente la traccia audio originale è quella di cui esistono più copie, ed è quella che viene mantenuta meglio! Quindi GRAZIE che l'audio originale sia in 5.1! Evidentemente la traccia italiana non era abbaastanza conservata da essere remixata in 5.1! E poi, a parte tutto, sparare a zero così su un DVD, solo perchè le tue casse da 20 milioni non pompano a sufficenza mi sembra un ragionamento insensato, e scusa è! E' gente come te che costringe le case produttrici a compiere scempi come con 'c'era una volta in america' . Ma cosa credete che a loro farebbe schifo produrre sempre e comunque in 5.1? Se non si può, o se non si hanno i mezzi, mica lo fanno per fare un dispetto a te!!! Da quello che leggo sembra che certa gente compri i DVD per gli speciali, per l'audio, per quanto sono belli i menu, e se ne freghino del film! Della serie... Basta la scatola bella, chissenefrega del contenuto! Annatevene a vedè Tomb Raider e Charlie's Angels che so più belli, almeno le casse ve pompano...
[Guybrush]
15 - Ah, ok!	28.10.2003 16:25
Ahh allora ok; messa così la pensiamo allo stesso modo. scusa ma non avevo capito. :-) ciao bane
[Bane]
16 - Altre immagini dai menù..	27.10.2003 20:27
Sono quelle dell'edizione francese http://www.dvdalliance.net/article.php?sid=6199
[Max_R]
17 - Bane...	27.10.2003 13:07
Secondo me la pensiamo allo stesso modo invece!! Infatti io sostengo che la pista audio deve comprendere OBBLIGATORIAMENTE l'originale e la rimasterizzazione. La prima per motivi 'filologici' la seconda per motivi tecnologici. Il supporto lo consente e non c'è motivo per privarsene, tenuto conto, fra l'altro che i film di Indy 'chiamano' l'audio multicanale. Ciao.
[franz]
18 - Versioni originali per tutti!	26.10.2003 16:37
Io sono completamente in disaccordo con te (franz) infatti, se un film è uscito in 2.0 e adesso potrebbe essere senza problemi portato in 5.1 ritengo che debba rimanere in 2.0, un film deve anche tra l'altro rappresentare il periodo storico e tecnologico in cui è uscito, se si vuole un film con effetti migliori credo sia meglio ri girarlo completamente, e non rovinare un film del passato volendo a tutti i costi 'aggiornarlo'. Concordo con l'incoerenza che molti sostengono che per farsi avvolgere completamente c'e' l'inglese, infatti io vorrei i film esattamente come sono usciti, magari pulendo le immagini ma niente di più; quindi anche l'inglese dovrebbe essere in 2.0. x lo meno io la penso così. ciao a tutti.
[Bane]
19 - Goonies	26.10.2003 15:29
Voglio vedere qunte persone starebbero calme e quiete, con una riedizione di Star Wars in 2.0... eh eh eh voi vi accontentereste? Io no!!! Quindi vaff... l'edizione di Indy in 2.0, I Goonies sono in 5.1 (italiano 2.0 tanto per cambiare) e il film ha qusi 20 anni!!!
[...]
20 - Il master dovrebbe essere quello USA	26.10.2003 12:25
Pare che il master sia quello usa e non uk quindi non dovrebbero esserci problemi di censura!
[Julio]
21 - E bravo franz...	26.10.2003 11:46
Mi hai scoperto. Sono azionista, e ho tutto l' interesse di vendere il dvd... Ma per cortesia!!! Limite tecnico? Il bianco e nero era un limite tecnico, i registi non potevano girare a colori, andiamo a ricolorare tutto!!! La traccia inglese in 5.1 e' piu' che ottima perche' ricavata dalle piste separate, non disponibili in Italiano e altre lingue. Non ho mai detto che Indy non si potesse remixare in 5.1, a me non avrebbe di certo dato fastidio l' italiano 5.1, e non avrei certo parlato di scempio. Pero' mica mi viene un infarto se mi devo 'accontentare' di un 2.0. E sottolineo che se il 5.1 italiano avrebbe dovuto'sostituire' il 2.0, meglio il 2.0!!! Il 5.1 per come la vedo io doveva essere un piu'. In ogni caso rilassatevi e godetevi Indy!!
[ciarlese]
22 - Non è questo il vero problema...	25.10.2003 21:30
Non mi esprimerò sulla questione del 5.1 o 2.0 perché non sono molto pratico di queste cose, ma credo che invece dovremmo preoccuparci SERIAMENTE dell'eventualità che le scene del sacrificio degli adoratori della dea Khalì in 'Il Tempio Maledetto' possano essere state censurate per allineamento all'edizione UK.
[Endroz]
23 - Confusone...	25.10.2003 19:42
Il problema è che NON ESISTE più la colonna dialoghi italiana PULITA. Se usassero il vecchio mix italiano ogni volta che c'è una battuta di dialogo con sotto la musica o gli effetti (cioè quasi sempre) sarebbero ca**i.
[Jim Kessler]
24 - Qui qualcuno gioca sporco (o è interessato)!	25.10.2003 19:35
Smettetela di fare disinformazione. Qualcuno ha acquistato il Pinocchio televisivo (sì, proprio quello di oltre 20 anni fa!)? Ebbene è stato remixato in (un ottimo) 5.1! Stiamo parlando di un prodotto mono di 30 anni fa! E adesso mi volete far credere che Indy (o anche Band of Brothers per esempio) non si poteve remixare? E poi che c..zzo significa che 'l'originale era in stereo'? Questo discorso può valere se allora ci fosse stato il 5.1 e il regista avesse VOLUTAMENTE girato il film in 2.0. NON E' STATA UNA SCELTA DI SPILBERG, lo volete capire? Era un limite tecnico dell'epoca. Chi fa questo discorso del cazzo (e scusate, ma quanno c'e vò...) e poi dice che 'c'è l'inglese 5.1 per farsi avvolgere' è un incoerente (...?). Ma come all'epoca non era in 2.0 anche in Inglese? E come mai LORO se lo sono rimasterizzato? Che scempio la traccia inglese che non è 'originale'!!!! Ma fatemi il piacere!! Qualcuno ha qualche 'partecipazione' nel pacchetto azionario? E' l'unico motivo plausibile per concepire la posizione 'W Indy 2.0'!
[franz]
25 - Perchè Indy è OK	25.10.2003 15:09
Credo non si possa chiedere di più al cofanetto di Indiana. Il video dovrebbe essere più che perfetto visto l'opera di restauro digitale effettuata sui masters originali. La certificazione THX, il supporto DVD9, la durata dei film e il leggero peso delle due tracce audio + i vari sottotitoli ci dicono che (se il DVD9 è stato ben sfruttato in tutta la sua capacità) il Bit rate medio dovrebbe essere particolarmente alto. Per quanto rigurda l'Audio Italiano in 2.0 vorrei ricordare come i predatori avesse una colonna sonora in dolby stereo di qualità decisamente scadente con problemi di fase abbastanza accentuati nelle edizioni VHS. Nell'edizione italiana in LaserDisc edita da Pioneer l'audio fu leggermente migliorato pur restando di livello notevolemnte inferiore all'edizione Laserdisc americana edita dalla Paramount Home video. Analoghe considerazioni per il secondo episodio mentre migliore risulta la qualità audio italiana dell' 'Ultima crociata' con un buon fronte anteriore ben separato ma che perde notevolemente la presenza del canale surround se confrontata con l'originale DOLBY stereo dell'edizione inglese. Questo per dire che le condizioni delle nostre tre colonne sonore doppiate in italiano, verificabili da tutti sulle precedenti edizioni distribuite nel nostro paese, sono purtoppo di qualità scadente. Non credo che sarebbe stato possibile, con questo materiale, ottenere delle vere tracce 5.1. che giustichicassero questo nome e l'intera operazione di remixing. Quello che mi auguro che sia stato, per quanto possibile, effettuato un'operazione di restauro. Sarebbe già un miracolo se riuscissimo ad avere una qualità paragonabile a quella veramente ottima delle tre tracce DOLBY SURROUND dell'edizioni americane in LaserDISC. Non scordiamoci poi che tutte le edizioni nazionalizzate distribuite negli altri Paesi hanno le tracce in DD 2,O e che solo l'originale in Inglese ha potuto beneficiare dell'Up - grade al 5.1 perchè erano disponibili i master analogici a tracce separate delle colone sonore utlizzati anche per le edizioni in 70mm. Personalemte sono (almeno sulla carta) più che soddisfatto delle caratteristiche di questo cofanetto. I problemi sono ben altri. Allo Scandaloso comportamento della Buena Vista vorrei ricordare la pessima qualità dei titoli del Cecco, le discutibli e irritanti scelte della Columbia che propone il cofanetto terminator con le copie Cecchi Gori, il DTS solo per le pochissime edizioni Super Bit ed edizioni DVD stracolmi di contenuti speciali che penalizzano la qualità video del Film (uno su Tutti - Spiderman-). Non ultimo la 'nuova moda' del ridoppiaggio che ha mietuto vittime eccellenti come 'C'era una volta in America' ed 'E.T.' tra tutti. Premiate sempre e solo la qualità e i produttori che hanno rispetto per noi appassionati. E' Bello vedere che tante copie del il Re Leone se ne stanno a prendere la polvere sugli scaffali dei negozi a distanza di giorni perchè significa che il popolo degli appassionati e la forza del Passaparola ha avuto più effetto del deplorevole atteggiamento della Buena Vista che ha pensato bene di praticare la politica dello struzzo e del silenzio e censurare il tutto chiudendo il Forum. Ciao a tutti. Mario.
[Mario]
26 - Sono d'accordo con Guybrush	25.10.2003 13:54
patetici... chiunque si lamenta per l'audio è solo patetico. 5.1! 5.1! e cosa me ne faccio delle casse? oh, poverino. siete ossessionati!!!
[giovanni]
27 - W Indy in 2.0!!!	25.10.2003 02:10
Indy arriva in dvd. Evvai! Indy (salvo sorprese) non e' stato ridoppiato. Evvai! I menu fanno molto anni '80, sono animati e musicati, i font sono sullo stile delle locandine. Evvai! Audio originale 5.1.Evvai! Il primo film e' stato rititolato... Mah... fino a un certo punto... E' un operazione piu' pubblicitaria che altro... Molti neanche sanno che quel film ha come protagonista Indy. E poi nei titoli di testa compare il titolo originale. Inoltre io lo chiamero sempre 'predatori ecc...'. 'Indiana e i predatori ecc.' non e' bellissimo, ma neanche concettualmente sbagliato: Indy era uno dei predatori, e allora? La 'e' del titolo e' una congiunzione, quindi Indy E altri predatori (esempio Marion). Indy non ha l' italiano 5.1. Peccato veniale. L' originale non era 5.1 Rifarlo sarebbe stato un artefatto, magari fatto pure bene, ma magari mi avrebbero tolto il 2.0 originale. E poi c'e' l' inglese 5.1 per farsi avvolgere. Rivolgiamo un pensiero a coloro che non comprano questo ben di dio per la mancanza del 5.1 italiano: non sanno quello che fanno.
[ciarlese]
28 - Indiana Jones e... i menù	24.10.2003 21:35
Axis sei... grande! Hai tanto, troppo buon senso. Quindi non ti capiranno i nostri soliti... 'PIAGNONI'. Una stretta di mano.
[massello]
29 - ben detto!	24.10.2003 20:45
Cavolo Axis, abbiamo scritto praticamente le stesse cose contemporaneamente! Che dire se non che mi unisco a te e a chiunque la pensi come noi nel dire che stanno veramente stancando con le loro 'stupide' lamentele! 'Trovo i menù un poco postmoderni..', 'L'audio è uno scandalo...', 'cofanetto vergognoso...' MA CRESCETE!!! Le vostre non sno critiche costruttive, sono critiche fatte per forza, col solo scopo di trovere qualcosa di cui lamentarsi!!! E se è in mono è male perchè ci voleva lo stereo, se è in stereo ce voleva il surround, se è surround ce voleva il digital, se è digital MANCO QUELLO VA BENE PERCHE' CE VOLE IL DTS!!! Ma che caxxo, i film li vedete con la televisione spenta e le casse dello stereo al massimo? Rpeto, CRESCETE!
[Guybrush]
30 - Sono basito anch'io da certe affermazioni...	24.10.2003 17:25
'se si vuole il doppiaggio originale, NON si può ricavare un convincente 5.1'... ma per cortesia! Potrei citare centinaia di esempi contrari a questa boutade, ma probabilmente sarebbe inutile... Il 5.1 poteva benissimo essere fatto (infatti le registrazioni multicanale con musica e effetti le hanno inventate apposta), checché 'qualcuno' ne pensi.
[Orteghen]
31 - Non toccatemi il film...	24.10.2003 13:36
L'importante è che non tagliuzzino qua e là come in inghilterra, per l'audio pazienza... ci sono cose peggiori!
[Rufus]
32 - Sono Basito.	24.10.2003 13:04
Non ho parole per chi si lamenta del 2.0 dell'audio italiano col doppiaggio originale, sia per chi si lamenta dei menù. Non ho parole e non capisco assolutamente le ragioni, mi sembra che si sia raggiunto il parossismo e la ridicolaggine massima su questo argomento. Così per quei consumatori abituati a DVD di film nuovi fiammanti (e spesso vuoti) in 5.1, DTS e tutte le ultime innovazioni tecnologiche, il film in se rappresenta solo uno dei tanti accessori e non il motivo per cui comprare il prodotto. Giacchè qui, tra l'altro, stiamo parlando di film che hanno al massimo 12 anni, rieditati dall'azienda più tecnologicamente avanzata in fatto di film e non di una riedizione fatta in economia. Evidentemente per costoro che si lamentano dei menù (che trovo fumettistici, semplici e in tema col film, e la grafica dei manifesti è sempre stata quella) o dell'audio 2.0 (da cui, se si vuole il doppiaggio originale, NON si può ricavare un convincente 5.1), i film non sono molto importanti, o cmq l'interesse è molto circoscritto alla mera tecnologia. Oltretutto avrete un immagine impeccabile, un bel cofanetto, l'audio originale in 5.1, extra discreti, dei menù funzionali e si sentono lamentele ugualmente. Lo dico perchè mi sono un po rotto di leggere frasi di diniego schifate, per ogni assurda cazzatina quando il prodotto si presenta praticamente perfetto.
[axis]
33 - Scempio???!	24.10.2003 12:45
Scusa ma dove lo vedi lo scempio??? D'accordo con te che con gli extra si poteva fare di più ma i film non sono stati deturpati ma semplicemente presentati con un audio non 5.1. Non è avvenuto qualcosa come Il Re Leone. Quello si che è uno sciempio di un'opera cinematografica. Audio rifatto e immagini ricreate. Qui si tratta di Indy restaurato e preservato come in origine. Alcuni di voi secondo me si stanno proprio arrampicando sui vetri solo per la questione audio.
[Matrao]
34 - E che cavolo!	24.10.2003 12:11
Cavolo ragazzi, state diventando odiosi sapete? Ovunque mi giro leggo polemiche, sommosse, e piazzate sul famigerato 5.1! Ma per la miseria, come si fa ad essere tanto 'ottusi'? E' come recriminare sul fatto che i film d'annata escono in bianco e nero! Ok, non c'è il 5.1, TANTI CA**I! Avete fatto un macello per il 5.1 e avete visto come è andato a finire 'C'era una volta in america'? Piazzate, sempre piazzate! Ho letto gente definire 'INCRESCIOSO' il fatto che Matrix reloaded non contempla il DTS!!! Ma voi i film li guardate, li vivete, O LI VOLETE SOLO SENTIRE??? Posso capire che avete speso fior di dinari per impianti dolby DA PAURA, ma non potete per questo aspettarvi che ogni DVD in uscita sia perfettamente sviluppato a vostra misura! Io gli Indiana Jones li ho sempre visti, sentiti, e vissuti così come me li davano, e amo quei film per ciò che VIVEVO, non perchè si sentivano 'DA PAURA'! Sinceramente mi avete stancato con le vostre esasperate! Piuttosto prendetevela con DVD come 'Lo squalo', uscito in MONO, e 'la cosa', anch'esso in mono! E ancora, se siete così convinti che il cofanetto sia una SOLA perchè non potete sfruttare l'mpianto coattone da 20 milioni, beh, non compratelo e cercate altro! P.S. chi scrive è tutto, tranne uno che si beve qualsiasi cosa, quindi se ho scritto ste cose, è perchè penso che INDIANA JONES sia un film degli anni 80, e se l'hanno fatto così evidentemente non si poteve fare altrimenti col Master originale! E poi ricordate, meglio uno STEREO ben fatto, che un 5.1 scadente. Ah, se poi preferivate il ridoppiaggio... Saluti.
[Guybrush]
35 - Vorrei tanto..	24.10.2003 10:59
..dei DVD SENZA EXTRA, senza dischi aggiuntivi, con una confezione standard ma: con i doppiaggi originali e i sottotitoli, null'altro.. e ovviamente pagarli di meno. Poi chi vuole anche una ciocca di capelli del regista la strapaghi non me ne frega un accidente!
[vinilosaurus]
36 - Il che non ha senso...	24.10.2003 10:44
...perché IJ era lui stesso un predatore dell'Arca perduta. Comunque, al di là della retorica, adesso va di moda rinominare i film, cosa che non accetterò mai, come i doppiaggi... Mi ricordo come il titolo di questo film mi avesse attirato. Non sono sicuro che avrei affrontato la visione con lo stesso spirito se si fosse chiamato 'Indiana Jones e i predatori dell'arca perduta'. Piccolo excursus che probabilmente mi attirerà qualche antipatia da parte dei più giovani, ma che non vuole essere lesivo nei confronti di uno dei miei dieci film preferiti e di uno dei miei personaggi più amati. Insomma, diciamocelo chiaramente: ci si è abituati ed affezionati, è entrato nell'immaginario collettivo, molti giovani sono nati e cresciuti con questo nome che frulla ogni due per tre, e nessuno ci fa più caso, ma 'Indiana' è proprio un nome stupido. Provate a pensare ad un ipotetico commissario 'Sicilia' Montalbano... Anzi, siccome si tratta di un nome di cane, commissario 'Fido' Montalbano! Ma per favore! Quando scoprii, dopo l'inizio travolgente, che il personaggio (che mi aveva già conquistato per sempre) si chiamava 'Indiana', mi sono cascate, beh, proprio quelle lì. Infatti, Spielberg, che non è un fesso, è stato attentissimo a non rivelare il nome del personaggio ('Indiana') se non ben dentro la storia, quando ormai lo spettatore era stato accalappiato. Per cui non potrò mai chiamare questo immenso film con un titolo diverso dal suo originale. Fine excursus. Personalmente, ritengo il rinominare un film peggio di un nuovo doppiaggio, che già mi fa rabbrividire (vedi Re leone, ma non solo); è un po’ come sconfessare il proprio passato, come se chiamassi mio figlio Andrea, e dopo 25 anni, decidessi di chiamarlo Alessandro. Provate a pensare se 'l'armata Brancaleone' si chiamasse adesso 'Brancaleone da Norcia e la sua armata', oppure anziché 'I soliti ignoti' si dicesse 'Capannelle e i soliti ignoti' (esempio ancora più calzante). Pensate se venisse fuori, tra qualche anno, la trilogia prequel di Matrix, ovvero, la storia del primo eletto, e rinominassero il film “Matrix” in “Matrix- episodio 4, il ritorno dell’eletto”. Bello, vero? Mamma mia, non voglio neanche pensarci. Sarà una forma di senilità incipiente, ma questa idea di volermi cambiare il passato proprio non mi va, per cui mi tengo i miei ricordi, le mie emozioni e i titoli dei miei film preferiti.
[Yorick]
37 - Ma Bravi!!!	24.10.2003 09:37
Si vi ringrazio per farmi vedere queste schermate, bella furbata per invogliare a comprare sta sola de cofanetto ma NOI TENIAMO DURO e NON LO COMPREREMO!!! Ma questo non è un pò tirare l'acqua al proprio mulino? Non eravate Voi a dire che certi scempi NON si devono comprare? E allora che fate a vedere a fare le schermate?
[Giorgio]
38 - MA DAAAAI !!!	24.10.2003 08:40
...secondo me si stà troppo esagerando sia con la questione dei menù, che trovo perfettamente in tema con lo spirito di Indy e gli anni '80, ma soprattutto con stà storia del 2.0 ... Ma insomma se il film è originale così MEGLIO TENERSELO STRETTO che subire uno scempio come per 'C'era una volta in America'!!!! Dopotutto tutta l'Europa (intendo Francia, Germania e Spagna) hanno l'audio 2.0 ed è giusto he sia così secondo me... Per quanto mi riguarda l'ho già ordinato e non vi nascondo che sono in trepidante attesa di averlo tra le mani...
[ace79]
39 - Meglio Surround che 5.1 !	24.10.2003 02:30
Alzi la mano chi vuole il ridoppiaggio dei personaggi ! I voglio sentire le stessi voci italiane e non come E.T. o altri , anche se simili non sono le stesse... sono 'fredde' e fuori posto nel tempo, come i films degli anni 30-40-50 doppiati in anni recenti. Ciao.
[Roberto]
40 - polemiche sempre polemiche	24.10.2003 00:48
Vi piace il cinema? Allora gustatevi questi film... punto e basta. L'audio 2.0? Cosa importa... è sempre un film 'd'epoca', ed alla fine è comunque meglio di un ridoppiaggio moderno da schifo (tipo c'era una volta in america) Cosa importa dei menù... sono pacchiani come la moda anni 80... ed infatti la serie è degli anni 80... sono 'in tema' no? E poi non ditemi che state li a vederli per delle ore... è il film che va rivisto non i menù. Questo cofanetto va preso così com'è accettando i limiti imposti dalla 'stagionatura' della serie. Se si ama davvero il cinema credo che tutte queste polemiche siano davverò una cosa da evitare. Direte sicuramente: io pago TOT euro... ecc... voglio questo e quello... ecc... Siete sempre liberi di non comprarlo... ma almeno non facciamo polemiche! Buon cinema a tutti...
[Riccardo]
41 - I predatori... rititolato.	23.10.2003 22:13
'I Predatori Dell'Arca Perduta' venne rititolato per le edizioni USA in VHS 'Indiana Jones And The Raiders Of The Lost Ark' gia nei primi anni '90... Non vi é alcuna 'italianizzazione', si é trattata di una decisione dei produttori, semmai questa é la prima volta che il 'nuovo titolo originale' viene proposto anche in italiano...
[...]
42 - tranki	23.10.2003 21:03
Arm, ti posso assicurare che stavolta il discorso delle italianizzazioni del distributori italiani non c'entra! I menu sono gli stessi pure nel DVD originale. Si è 'modificato' il titolo solo per un discoso di standardizzazione dei tre film nel cofanetto. Per farti un'esempio celebre, hai presente il cofanetto di STAR WARS (vhs) della prima trilogia, quello rimasterizzato? Bene, il primo episodio veniva presentato come 'STAR WARS: a new hope', per venire incontro agli altri due titoli ('STAR WARS: The empire strike again' e 'STAR WARS: The return of the jedi'), il titolo originale era solo 'STAR WARS', punto! E sinceramente mi sembra una critica un zinzino... ricercata no? Il classico pelo nell'uovo! Ciriciao a todos
[Guybrush]
43 - Lucas, Lucas	23.10.2003 18:50
Arm, guarda che è cosi' anche nell'edizione inglese, è la Lucasfilm che ha deciso di modificare il titolo in 'Indiana Jones e i predatori...' per uniformare la collezione, e scusa, perchè li preferisci in inglese? E poi calcola che li devi vedere in movimento.
[...]
44 - GRANDE ???	23.10.2003 16:41
Puah! Comunque grazie per avermi fatto vedere gli screen di un cofanetto che NON comprerò!! 2.0... maledetti!!
[franz]
45 - La grafica è troppo trash!!	23.10.2003 15:45
Condivido il commento che mi precede. Grafica involontariamente trash, stile pubblicità postale del discount di quartiere. Una photoshoppata fatta in 5 minuti e/o pagata poco?? Anche io ormai dubito della qualità delle uscite italiane. Comunque i film sono bellissimi e quindi li prenderò comunque.
[anita]
46 - Arm: colpa di Lucas	23.10.2003 15:32
E' stato Lucas stesso a rititolare il primo film da Raiders of the lost ark a Indiana Jones and the Raiders of the lost ark. In genere i menu sono disponibili in entrambe le lingue sui dvd, penso sara' cosi' anche su questo. Ciao.
[ciarlese]
47 - Italiani... all'estero...	23.10.2003 14:44
Arm... Solo per curiosita', l'italianata a cui ti riferisci e' in realta' un'iniziativa dello stesso Spielberg che parte dalla distribuzione americana. In tutto il mondo, 'Raiders of the Lost Ark' e' diventato 'Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark'. Controlla qui. http://www.indianajones.com Ciao.
[Jareth]
48 - Integrale?	23.10.2003 14:40
Visto che ho saputo che la stampa inglese del cofanetto risulterebbe cut di alcune scene, sarei molto interessato a verificare l'integralità dei tre film per il mercato italiano (sinceramente l'aspetto dei menù è relativo.) Se anche per l'Italia avessero usato i master inglesi... tanti saluti Indy.
[Anton Phibes]
49 - Menu globali	23.10.2003 14:26
I menu sono identici a quelli pubblciati in USA e negli altri paesi. E a quanto leggo sui siti stranieri, non hanno suscitato entusiasmo.
[pasquale]
50 - Colpa di Lucas & Spielberg.	23.10.2003 13:30
Non prendertela con 'gli italiani' in quanto il nuovo titolo è stato cambiato anche negli USA e immagino nel resto del mondo. Se bisogna essere 'cool', bisogna essere 'cool'.. c'è poco da fare! ;)
[j]
51 - Si!	23.10.2003 12:51
GRANDE!!!
[IO]
52 - Non è che siano sta grande cosa.	23.10.2003 09:58
Mi sembra molto ma molto italian style, il fatto che nel menù del primo film ci sia scritto 'INDIANA JONES e i predatori dell'arca perduta'!!! Mi chiedo se è cosi anche nel menù inglese, che tra l'altro avrei preferito. Il film come tutti saprete si intitola 'I predatori...' Adesso inizio a dubitare sulla qualità di questa edizione, perchè qualsiasi cosa venga italianizzata è prerogativa di pochissima professionalità.
[Arm]

Lascia il tuo commento!