1 - stereo semplice o dolby surround?	30.08.2002 18:47
Ciao, volevo chiedere a chi ha gia' il DVD se la traccia in italiano della nuova edizione e' semplicemnte in stereo o in surround. se fate caso all'etichetta, per la versione in italiano e' presente la semplice indicazione 'stereo', a differenza di quella francese, dove e' chiaramente indicato il surround.
[giuseppe]
2 - italiani irrilevanti	15.07.2002 19:49
Per Warner evidentemente il mercato italiano è IRRILEVANTE, quindi NOI ITALIANI per loro siamo IRRILEVANTI, ergo se ne deduce che warner non ci stima. Perchè NOI ITALIANI dovremmo stimare warner? E perchè dovremmo riempirgli le tasche con i nostri sudatissimi soldi? Credo che a questo punto con tutto rispetto per warner i suoi dvd se li potrebbe infilare là dove non arriva quasi mai la luce.
[antar]
3 - Ti pareva...	12.07.2002 18:07
Fra parentesi quelli che hanno preso la prima tiratura se lo ritrovano due volte fra le chiappe: a parte lo stereo, il prezzo è più basso: dove avevo preso io la prima tiratura ora costa 24900 £ contro le 34900 che ho pagato io... Truffatori maledetti! Cara Warner, da adesso in poi i miei soldi te li scordi davvero!
[...]
4 - x anonimo: purtroppo anch'io..	12.07.2002 10:12
...sono tra coloro che son inc..... Che dobbiamo fare? Io lo regalerò il più presto possibile per avere poi la versione stereo. Del Cecco invece mi devo ricredere... ho acquistato un'ottima versione (2 DVD e anche in DTS con un'oretta di extra ) di 'MalcolmX'. Da non credere.
[Lollopoppo]
5 - E' una vergogna...	11.07.2002 15:58
Io sono uno fra quelli che ha acquistato il DVD in mono e l'ho fatto semplicemente perchè ho fatto delle considerazioni: il VHS non ha il corretto formato video e si vede peggio, la differenza fra il mono del DVD e lo stereo del VHS non è poi così pronunciata. Certo che se avessi saputo che dopo tre mesi sarebbe uscita una versione migliore non avrei acquistato la prima versione, anche perchè al di là del mono, manca pure una parola in un certo punto (sarà una parola, ma quando compro un film mi aspetto che non ci siano pezzi mancanti o cose del genere). Concludo aggiungendo che pure la Cecchi Gori, che farà anche i DVD coi piedi ma ha dimostrato di essere una casa molto più seria della Warner in questo caso, nel caso di Sleepy Hollow ha sostituito tutte le copie alle quali mancava il famoso pezzettino di audio (dopo tre giorni avevo la copia corretta a casa). Non capisco come mai non possa fare altrettanto la Warner che versa in condizioni economiche sicuramente meno critiche di Cecchi Gori e che dovrebbe sostituire un numero sicuramente inferiore di DVD, visto che i Goonies, fra il mono e il fatto che è uscito da pochi mesi, non ha venduto così tanto credo... Vorrà dire che d'ora in poi includerò la Warner sul mio libro nero... :-)
[anonimo]
6 - Ma grazie di cosa?	03.07.2002 08:52
Io non ho di che ringraziare una casa la cui politica commerciale è alquanto discutibile. Basta vedere i titoli che fanno uscire: netta predominanza delle novità mentre film di catalogo neanche l'ombra, semmai fanno qualche uscita tipo White Sands o Esorcista 2 e 3 che dovevano uscire a fine agosto ma che fortunatamente sono saltati. Come l'Impero del sole annunciato ma mai uscito. Non mi voglio esprimere poi sulle serie tv che sono uscite in tutta Europa vedi Soprano, Visitors (annunciato), Friends interrotta alla V serie. E dulcis in fundo Harry Potter: in tutto il mondo a maggio da noi a settembre. Ma chi è il direttore marketing della warner? Paperino?!
[konte66]
7 - bha!	02.07.2002 12:58
Certo che se dobbiamo aspettare sempre una 'migliore' uscita di un DVD è meglio non comprerne nessuno! bha! 'GRAZIE WARNER'
[ciack]
8 - Buona cosa	02.07.2002 11:39
Io non avevo comprato la prima versione, per protesta. Non è ammissibile pubblicare un DVD di qualità audio inferiore ad una videocassetta!!! Ora invece comprerò il film, che è tra i miei preferiti da sempre. Certo, la Warner potrebbe sostituire il disco a chi aveva già comprato la prima edizione, ma, in linea di principio, non c'è stata nessuna presa in giro: chi ha comprato la precedente versione in mono sapeva ciò che stava facendo e l'acquisto è stata una sua libera scelta. Probabilmente, c'è da scommetterci, fra qualche tempo, uscirà la versione in audio 5.1!
[Daniele]
9 - Grazie!!!	01.07.2002 16:11
Grazie Buck!!!
[Giorgio di ROMA]
10 - coalizione	01.07.2002 12:40
io sono di quelli che ha acquistato la vecchia versione in 'mono' adesso sono proprio arrabbiato per la presa in giro che ci hanno fatto. io proporrei una 'coalizione' tra tutti quelli che hanno acquistato la vecchia versione per farla sostituire con quella nuova. che dite ci riusciamo !
[ciack]
11 - Re: clienti distratti e non informati?	01.07.2002 11:53
McCoy et All, è evidente che gli utenti di DVDWeb non appartengono alla 'massa' di clienti occasionali, sicuramente non informati. Il problema (e la fortuna di tante major) è che per ogni utente di DVDWeb ci sono mille possessori di DVD che di quella massa fanno parte ed esattamente a quelli mi riferivo nella news...
[Buck]
12 - Re: Evviva!!!!	01.07.2002 11:49
Giorgio, la differenza tra la vecchia versione e la nuova risiede solo nell'aggiornamento della traccia audio italiana da mono a surround. Il commento del regista (e degli attori) rimane non sottotitolato. Le ragioni di questa scelta, indovina un po'?, sono esclusivamente economiche (trad.: sottotitolare il commento COSTA!)... anche se in realtà il commento sottotitolato è una costante, ad esempio, in (quasi) tutti i DVD FOX/MGM per cui o a Warner costa enormemente di più o... beh... trai tu le conclusioni...
[Buck]
13 - clienti distratti e non informati?	01.07.2002 11:10
Non direi proprio! Io NON ho comprato la prima edizione perchè ero informato sull'audio non rispettato e sul fatto che anche in vhs era dolby surround. perciò non l'ho comprato pur sapendo che una riedizione era improbabile. ora che è uscita la compro, se fossi stato distratto o non informato avrei comprato la prima edizione.
[mccoy]
14 - la traccia..	01.07.2002 11:07
.. originale del film è su 6 piste... voglio il 5.1, non sento scuse!
[jsisco]
15 - 2 è sempre meglio di 1...	01.07.2002 09:06
Se la Warner non ha ancora compreso che dietro a questo film/DVD c'è grande interesse anche in Italia è proprio cieca! Potevano almeno sforzarsi a rimasterizzarlo in 5.1 ma dubito lo faranno in futuro... mi sono rifiutato di prendere l'edizione in mono ed ho aspettato... anche se non sono ancora soddisfatto ora penso che lo comprerò... almeno l'audio non è inferiore alla videocassetta !
[SK]
16 - informarsi	01.07.2002 08:30
Siamo nel mondo dell'informazione e questa viene usata spesso in modo fraudolento allo scopo di gabbare in modo quasi legale (ma per me del tutto illegale) i consumatori inavvertiti o ingenui. Purtroppo sono proprio le grandi ditte che se ne approfittano dandoci informazioni incomplete omettendo le carenze dei dvd vista la grande massa di denaro che c'è in gioco (per loro il gioco vale la candela). Prima di acquistare un prodotto quindi è giocoforza informarsi da diverse fonti ovviamente quelle che per esperienza sono più affidabili sulla qualità e genuinità del dvd (come per altri prodotti ovviamente). Purtroppo per fare questo sarebbe necessario attendere qualche mese prima di acquistare i dvd che escono sul mercato, cosa che non è sempre possibile per il desiderio di averli nella propria collezione e per la fretta di poterli visionare. Io spero che i siti come questo ci diano informazioni sempre più precise e immediate per aiutarci a spendere bene i nostri sudatissimi denari poi è nacessario fare tam tam sia in rete che verbalmente nella vita di tutti i giorni e nelle riviste censurando per sempre coloro che forniscono scarse informazioni e che ci inducono a spese sbagliate.!SIC. Per quanto riguarda il film in questione io attenderò che esca un buon 5.1 di qualità magari con extra succulenti.!SIC!!!
[antar]
17 - Evviva!!!!	01.07.2002 08:21
Per Cousin Jerry, una sola parola COMPRATELO!!! Ma con riserva e cioè volevo chiedere alla REDAZIONE DI DVDWEB se il commento al film è stato sottotitolato in ITALIANO oppure no. Dopo questa risposta caro Cousin Jerry puoi o meglio possiamo decidere!!! Un solo appunto all'autore della recensione (grazie grazie grazie) però non è giusto dire che la Warner così facendo ha favorito quella parte di persone distratte e così via, direi piuttosto che NOI siamo persone che non ci facciamo prendere per il c... ed aspettiamo prima di tutto il VOSTRO IMPORTANTISSIMO lavoro, grazie al quale evitate di farci prendere delle SOLE colossali (vedi il caso BALLA COI LUPI) e poi quando vado ad acquistare un titolo mi leggo l'audio e il formato video ed anche se il dvd ha un prezzo discreto EVITO CATEGORIAMENTE di comprare dei DVD di MEDIOCRE qualità. Grazie DVDWEB.
[Giorgio di ROMA]
18 - Che costava fare un 5.1?!	30.06.2002 20:29
Ma dato che c'erano non potevano fare una codifica audio multicanale?sempre meglio lasciare le cose a metà... che mi consigliate, lo acquisto ora o aspetto un'edizione speciale?
[cousin jerry]
19 - tutti uguali.	30.06.2002 19:57
Sono tutti uguali, la Disney fa di peggio! A settembre deve uscire la Bella Addormentata e indovinate in che formato esce? Pensate forse 16:9? Sapete cosa è successo in Spagna? ILLUSI!!!
[ginmicky]
20 - Finalmente	30.06.2002 18:40
Io oramai è già da un pò di tempo che non compro DVD di scarsa qualità, ed I Goonies in mono faceva perte di quesa categoria. Per fortuna ho aspettato, così adesso potrò rimpiazzare il laserdisc con una copia migliore nel formato video.
[Alberto R.]

Lascia il tuo commento!