1 - Complimenti al sito	12.04.2002 20:08
Complimenti per il vostro posizionamento equilibrato anche a favore del consumatore e per dare voce agli umori legittimi di chi vuole spendere bene il proprio denaro. E' con questi siti che si edifica il futuro dell'umanità!!!
[antar]
2 - Grazie per la risposta	12.04.2002 08:59
Non è necessario incazzarsi, siete uno dei pochi siti che almeno da informazioni sui prodotti in uscita altrimenti non vi seguivo, anche se ho poca fiducia in generale per il mercato italiano, perchè credo che in Italia si faccia del facile commercio sui dvd, e a parte qualche eccezione, sul mercato ci sono solo grosse delusioni per gli appassionati come noi e voi, lo sapete bene. Per cui ho risposto alla vostra recensione che mi sembrava troppo affrettata e strumentale al disco di Rollerball 2002. Non era un attacco al fatto che possa piacere o meno il film originale, anche se devo ammettere che non me l'aspettavo, ma tant'è. Cmq io continuerò a seguirvi. Ciao
[Arm]
3 - Un po' di considerazioni... (forse troppe)	11.04.2002 20:31
Arm, purtroppo è raro che qualcuno di noi di DVDWeb intervenga nelle discussioni che si sviluppano nel Cafè, sia per la cronica mancanza di tempo, sia perché, in definitiva, la nostra l'abbiamo già detta nelle news che scriviamo. Credimi, non è mai stata mia intenzione giudicare l'originale Rollerball alla stregua del remake uscito in questi giorni nelle sale... Alcuni, per la verità, via email mi hanno fatto notare che non è stato molto corretto definirlo 'remake' visto che la storia è sostanzialmente diversa dall'originale, ma... tant'è... nessuno ha esitato a definire 'remake' il nuovo Planet of the Apes di Burton che, con la storia originale, aveva differenze abissali. Mia intenzione era, invece, di mettere in evidenza le pecche del Rollerball 2002 e, dato che si tratta di uno dei cosiddetti 'punti di forza' del catalogo 2001/2 di Eagle Pictures, consigliavo semplicemente ai produttori del futuro DVD di intraprendere la stessa strada percorsa con 'Tomb Raider'. Con 'Tomb Raider', infatti Eagle è riuscita a produrre un DVD appetibile a tutti gli appassionati, un DVD da avere, nonostante che il film in sé non sia granché. E non dico questo per spingere la vendita. Capisco che un sito che si occupa anche di e-commerce possa essere facilmente accusato di carpire la buona fede dei propri clienti con news scritte 'ad hoc'. Questo però, lo puoi dire soltanto se non ci conosci e se non conosci tutte quelle battaglie che in questi ultimi tre anni abbiamo combattuto! Anzi, permettimi di dire che queste battaglie le abbiamo combattute SULLA NOSTRA PELLE, SEMPRE IN PRIMA LINEA E NE ABBIAMO SEMPRE PAGATO LE CONSEGUENZE: Stigmate, Balla coi Lupi, Atlantis, I Goonies. Non lo nascondo... più volte abbiamo RISCHIATO DAVVERO GROSSO perché i produttori con cui ci lamentavamo, anche violentemente, erano poi gli stessi con cui dovevamo lavorare... e per loro, commercialmente, sarebbe stato molto semplice boicottarci... Per fortuna abbiamo avuto il supporto di quelle migliaia di fan che non hanno mai esitato a protestare, scrivere lettere, bombardare di email, aiutandoci spesso a limitare al massimo i danni con le nostre scomodissime prese di posizione. Per tutto questo non mi riesce di leggere frasi come 'quando uscirà il disco di Rollerball 2002 la nostra recensione sarà più entusiasta perché dovrete promuoverlo' senza incazzarmi di brutto. Vabbè... meglio cambiare discorso... Per quanto riguarda il cinema che ho sotto casa... ebbene, lo frequento regolarmente, anche quando i film in programmazione non mi ispirano più di tanto. Se vuoi sapere cosa penso sul Rollerball di 27 anni fa, posso dirti semplicemente che non mi ha mai entusiasmato... e credo sia stato questo mio poco entusiasmo a dare così fastidio ai cultori di questo film... come è chiaro e naturale che sia. Permettetemi, però, di rimanere della mia opinione e di continuare non considerare l'originale un mostro sacro della cinematografia... non credo proprio di essere il solo sulla faccia della Terra... Un'ultima nota per l'amico Wild... Nessuno in DVDWeb si è mai considerato un critico cinematografico, tantomeno io... anzi abbiamo sempre rifiutato i collaboratori con tanto di pedigree proprio per cercare di far capire ai nostri visitatori che le persone che gestiscono il sito, non sono altro che 'semplici appassionati', proprio come loro. Per questa ragione, quelle di DVDWeb sono tutte, indistintamente, considerazioni personali di chi scrive. Come potrebbe essere altrimenti? La parola 'oggettiva' accostato a 'critica' mi sembra solo una contraddizione in termini. Il potere di internet, come dici tu, è semmai quello di dare la possibilità a chi non è d'accordo, di farsi sentire e di intavolare una discussione alla pari con l'autore di un articolo... proprio come stiamo facendo adesso... ...bello, no?
[Buck]
4 - Quali capolavori? (x billythekid)	11.04.2002 16:42
Se proprio non vuoi citare un Capolavoro definiscimi allora cosa intendi tu per Capolavoro. A giudicare dalle reazioni degli altri appassionati direi che non sono l'unico che considera Rollerball come un film Cult.
[Stoppardi]
5 - Awards & Nominations...	11.04.2002 11:26
Già... e come non dimenticare il Premio Speciale della Giuria al Festival Cinematografico della Bocciofila Parrocchiale di Cernusco sul Naviglio? Ricordate le polemiche per la mancata vittoria della nomination come miglior attrice protagonista alla 'palla'? Che ci vuoi fare... i giocatori di bocce di 'palle' se ne intendono...
[BillyTheKid]
6 - Ma non scherziamo!	10.04.2002 13:54
Ma come si fa a dire che Rollerball non e' un capolavoro?!? Devo ammettere che sono d'accordo con l'amico Arm per il fatto che grazie ad internet ognuno e' libero di scrivere le sue considerazioni personali spacciandole per critiche oggettive. Il Rollerball originale ha vinto un BAFTA nel '75 (aveva altre 3 nomination) e ben 2 Golden Scroll nel '76, miglior film di fantascienza e james caan come miglior attore.
[\\WILD]
7 - Studiate prima di vendere...	10.04.2002 09:40
Quello che scrivo è rivolto alla persona che ha commentato Rollerball 2002. Sono d'accordo che il film in questione sia un flop e che secondo me era inutile farlo e quindi non aggiungo altro, ma davvero trasecolo nel leggere che il Rollerball originale è stato quasi messo alla pari con il remake. Cioè vorrei capire quali metri di giudizio sono stati usati nell'affermare ciò, ma ancora meno capisco che tale affrettata e superficiale ( potere di internet vero? ) lettura venga da qualcuno che di cinema dovrebbe apprezzarne soprattutto la magia. Forse è proprio qui la questione. Già il fatto di andare a vedere il film in un cinema che solitamente proietta film d'autore, la dice lunga. Evidentemente quel cinema non è mai stato preso in considerazione prima che esponesse un bel manifesto tutto colorato per attirare pubblico attento più agli effetti sonori e compressioni video. L'originale Rollerball ( ammesso che sia stato mai visto ) resta ancora oggi un film solido e attuale se non addirittura ancora da superare per le sue atmosfere asettiche e vivide, che descrivono un futuro violento e privo di valori. Certo è un film del 1975, periodo un pò più impegnato di questo, basti pensare alla scena della distruzione degli alberi. Leggo poi sterili commenti sul tipo di audio del futuro dvd e allora capisco che tutto è finalizzato alla vendita. Forse che Rollerball del 1975 non aveva il DTS? Beh però ora dovrebbe uscire la versione 5.1 no?!!! Magari sarà compreso meglio dopo una più attenta visione, come se la qualità tecnica del video e dell'audio possa incidere sul giudizio finale, ma tutto ciò è molto triste. Sono sicuro che quando uscirà il disco di Rollerball 2002, la vostra recensione sarà più entusiasta perchè dovete promuoverlo. Studiatevi i film prima di venderli.
[Arm]
8 - Mah...	09.04.2002 14:46
...potrei anche citare, ma non ne vedo la ragione. E' chiaro che i gusti son gusti... anzi accade spesso che proprio quelli che poi vengono UNIVERSALMENTE accettati come capolavori del cinema sono proprio film che all'inizio sono stati snobbati dai più. ma non ho voglia di parlare di questa cosa... sei liberissimo di dire che Rollerbal t'è piaciuto parecchio, che l'hai visto 40 volte, che hai in casa 80 paia di pattini a rotelle... ma per giudicarlo un capolavoro della cinematografia non basta dire che il film ti è piaciuto. Anche io ho visto Armageddon una quindicina di volte in DVD ;), e qualche tempo fa non mi sono fatto sfuggire l'occasione di riguardarlo in tele, ma, cavolo... Armageddon non è un capolavoro, su. p.s.: anzi se c'è qualcuno che lo considera tale... si faccia avanti! :)
[BillyTheKid]
9 - Cita...	09.04.2002 11:13
Se i capolavori son ben altri... citane qualcuno ed io trovero' almeno dieci persone a cui quel flm non e' piaciuto. Come tutto anche il cinema e' soggettivo (vedi la lunga diattriba su Lord of the rings), per cui non necessariamente i capolavori devono piacere a tutti.
[Stoppardi]
10 - I Capolavori sono altri!	08.04.2002 17:03
Rollerball di trent'anni fa potrà piacere o non piacere... considerarlo un capolavoro mi pare un po' troppo... I Capolavori del Cinema, colla ci maiuscola, sono ben altri...
[BillyTheKid]
11 - vai stoppardi!	08.04.2002 13:45
Stoppardi sei un grande! sono con te. Mi chiedo come si possa definire in quel modo l'originale. Credo che un film del passato vada valutato basandosi sul segno che ha lasciato, di conseguenza bisogna ricordare che Rollerball non passò certo inosservato...
[monster35]
12 - Non era certo un capolavoro?	08.04.2002 11:47
Il Rollerball originale e' diventato un film culto per parecchie generazioni e, devo ammetterlo, mi infastidisce sentire che secondo voi 'non era certo un capolavoro'. Certo ha i suoi anni ed e' proprio per questo che fu un impatto quando usci'. Se lo si gurda oggigiorno le riprese e la storia possono (sottolineo possono) sembrare datate ma se ragioniamo in questi termini, anche i film di Chapli e di Hitchcock sono solo robetta.
[Stoppardi]

Lascia il tuo commento!