dvdweb.it utilizza i cookie per offrirti un migliore esperienza di navigazione. Continuando a navigare, accetti di utilizzare i cookie. Per maggiori informazioni su come usiamo i cookie, clicca qui.



..."Niente Harry Potter per Spielberg: troppo facile"

1 - Dispiaciuto 20.11.2003 18:52
Io veramente senza aver letto questa news avevo sperato che girasse il 5 che ho finito di leggere da poco... stupendo!!!
...ma mi dispiace dover leggere che Spielberg abbia chiuso con il cinema fantastico... i suoi film migliori forse!
[Bennyrosso]
2 - Troppo facile????? 05.02.2002 19:12
Se a Spielberg piacciono le sfide dovra girare (se glielo proponessero) Harry Potter e il calice di fuoco, ovvero il quarto capitolo della saga, molto più complesso e denso di significati e introspezioni che non ho sempre trovato nei film di Spielberg.
Forse sono solo un po arrabbiato visto che amo Stephen e Harry
[Luca]
3 - Inutile... 02.01.2002 18:43
X Mauro P: Trovo il tuo ragionamento corretto, però scusami, inutile, si perchè trovo inutile che ci siano persone che comprano il dvd, anche se il film al cinema non le è piaciuto, inutile che si comprino anche una vhs, e scusami ancora inutile, che tu perda il tuo tempo con loro.
[loche]
4 - Film o Contenuti?? 18.12.2001 11:43
Premettendo che questo spazio messo a disposizione (gentilmente) da DVDWEB dovrebbe servire a dare un giudizio personale al film come primo ed eventualmente al DVD e non deve diventare un CHAT-LINE, mi sento di dire: visto che il commercio dei DVD (e non solo di quelli) rischia di essere una mezza truffa per le promesse non mantenute nelle campagne pubblicitarie, perchè non ci pensate BENE PRIMA DI SPENDERE I VOSTRI soldini !!! Se avete visto un film al cinema o noleggiato e vi è piaciuto a tal punto da decidere di comprare il DVD, li comprate e chiuso IL DISCORSO ! Date il vostro giudizio FILM E CONTENUTI .... e PUNTO !!
Se al cinema non vi è piaciuto... FATE A MENO DI COMPRARE IL DVD... Risparmiate con una VHS !
Conoscendomi , facilmente comprerò AI come ho fatto con Matrix... CHE AVREI COMPERATO ANCHE SE NON AVESSE AVUTO ALCUN INSERTO SPECIALE ! SOLO PER IL FILM !!!
[Mauro P.]
5 - ANCORA NIENTE 03.12.2001 15:48
ANTAR! IO SONO CON TE! MA IO HO SOLO CRITICATO IL TUO MODO DI PARLARE DI SPIELBERG! HAI SCRITTO COSE CHE NON C?ENTRANO SU QUELLO CHE TI CRITICAVO:SPIELBERG MICA LI FA I DVD! ORA HAI CAPITO?
[Michele85]
6 - E' solo CINEMA !!!! 03.12.2001 11:12
Ragazzi stiamo parlando di film, di prodotti cioè destinati comunque al divertimento e perciò, belli o brutti, che piacciano a me e non a te, rimangono tali. Una volta usciti dal cinema la realtà (mai come di questi tempi) è sempre un'altra. Io rimango un fan di Spielberg e, per me, A.I. è un grande film. Essendo un appassionato del genere probabilmente Harry Potter mi piacerà (anche se lo vedrò più che altro a causa dei miei figli) ma credo che alla lunga solo i grandi film (A.I., Star Wars), pur se discutibili per mille motivi (scelte, trame, motivazioni, merchandasing, etc.) rimarranno come punti di riferimento per noi patiti, perchè continueremo ad amarli, criticarli, vivisezionarli per anni e anni. Degli altri film, pur se ben 'confezionati', ci rimarrà solo il ricordo (buono o cattivo) di un paio d'ore di pura evasione...
[Tex58]
7 - Matrix 03.12.2001 09:04
Capisco che si cerca sempre di far valere le ragioni, ma se media, produttori editori e venditori sono in perfetta sintonia da cartello e di affari per guadagnarci di più e di fatto farci comprare senza possibilità di scampo prodotti che non valgono... QUESTO E' MATRIX!
La pubblicità che vedi su giornali e televisione quella indiretta (servizi della TV tanto per capirsi) è ingannevole mentre noi pensiamo che sia obbiettiva e fedele e ci CREDIAMO. Nemmeno le riviste del settore sono obbiettive, perchè perderebbero gli inserzionisti che sono gli stessi editori del dvd che io e te compriamo con tanto slancio, quindi perderebbero DENARO. Secondo queste linee alla fine di tutto questo manovrare chi è che molla i suoi soldini tanto faticati e senza adeguato controvalore?: io e te. E siccome non abbiamo nessuna possibilità di intervenire in questa catena NON comprando un prodotto (perchè il desiderio è prepotente e vogliamo avere e questo i nostri interlocutori lo sanno da secoli) poi ci sentiamo buggerati. Comunque a mio parere tutto questo è MATRIX. E se ci azzardiamo a protestare intervengono gli scagnozzi del sistema che ci tacitano, i modi sono tanti ad esempio cancellando le nostre parole nei siti, usando deterrenti psicologici, manovrando le nostre proteste e utilizzando i mass media in modo fraudolento.

<> Quindi alla fine di tutto io e te ci siamo pagati un prodotto che non vale. Abbiamo pagato la falsa pubblicità che lo ha accompagnato, abbiamo pagato la tassazione oppressiva che li contraddistingue e che servirà a fregarci di nuovo con altri prodotti scadenti, abbiamo premiato dei delinquenti che se ne appprofittano di noi e il prezzo finale è Lire 50,000 o sessantamila o settantamila, cioè molto di più del valore reale che ci ritroviamo in mano: un dvd scadente. E secondo te tutto questo non è MATRIX? Sai perchè lo è? Perchè quando compriamo un prodotto non pensiamo a queste cose. E' ovvio che il rispetto va a farsi friggere perchè c'è l'INGANNO. Non dirmi che a te piace essere ingannato, e nemmeno che così va il mondo, questo lo so già, ma noi abbiamo il dovere di smascherare gli imbroglioni se non altro per proteggere il nostro futuro (di consumatori)!
Viva il DVD completo!!!
[Antar]
8 - Non ci capiamo. 02.12.2001 19:34
Chi in questo mondo non agisce per i soldi, antar? Ma tra fare un bel film (o almeno diverso dagli altri) come AI, o un normale blockbuster come Harry Potter, cosa sceglieresti, al posto di Spielberg? Perchè devi solo guardare i soldi? Cos'è, Spielberg AI l'ha fatto gratis secondo te? Era un progetto datogli da Kubrick e ci teneva. Se poi ha rinunciato a Harry Potter, ripeto, se lo può permettere, beato lui! E cmq non dire che non facevi il profeta! Non avevi parlato di rispetto per noi, ma di mondo simil-matrix. C'è una bella differenza.
[Michele85]
9 - Hai ragione 02.12.2001 00:46
Hai ragione, non è il caso di prendersela con Spielberg che fa i suoi interessi nell'incasinatissimo mondo del cinema e degli affari, sicuramente quello che i giornali riportano è solo la pettinata che i portavoce danno come motivo di una scelta, che così è più elegante ed accettabile per gli ammiratori. Però come siamo stupidi!
[Antar]
10 - LASCIAMO PERDERE 01.12.2001 13:47
Il tuo discorso era più che condivisibile. Peccato che all'ultimo, a conferma della tua poca maturità, tu abbia dovuto fare il 'bimbo capriccioso' con lo SPIELBERGIPOCRIT.
Lasciamo perdere va!
[Michele85]
11 - non voglio cambiare il mondo 28.11.2001 20:08
io non voglio cambiare il mondo, non ce la faremmo più ormai, sarà cambiato dal decorso e dai fatti stessi che succederanno. Io voglio solo che queste maledette case produttrici diventino più attente al denaro che NOI gli diamo e che non cerchino di ingannarci con dvd scadenti, il trenta per cento dei dvd che ho comprato stanno già uscendo in edizioni migliorate che contengono cose che già esistevano quando è uscita l'edizione precedente, io non sono obbligato a comprarle ma la cosa mi scoccia moltissimo. Devono far uscire il dvd identico per contenuti e qualità almeno ai dvd U.S.A. e poi basta leggere i commenti per rendersi conto che non sono il solo ad essere scontentissimo, ma è un coro generale. Comunque Spielbergipocrit è uno stronzo.
Ciao
[Antar]
12 - APOCALYPSE NOW 28.11.2001 15:28
ANTAR, ti rendi conto? Da sostenere che Spielberg voleva troppo per HARRY POTTER, sei arrivato a fare il 'profeta' a proposito del pessimo futuro che ci aspetta. E non hai tutti i torti.
Ma ti sembra questo l'argomento da cui partire? Ti sembra il luogo?
[Michele85]
13 - l'appetito 28.11.2001 07:55
l'appetito viene mangiando, chi è ricco vuole diventarlo sempre di più e per farlo perde tutti gli scrupoli e diviene sempre più la bestia con tutti i DIFETTI che la natura ha dato agli esseri umani. Tanto è la realtà. Qui ci stanno inondando di campagne pianificate a livello planetario alle quali i nostri poveri figli non saranno in grado di sottrarsi, chi vede il pericolo lo segnali, Matrix è già realtà!!!
[Antar]
14 - SPIELBERG POVERO! HARRY POTTER e STAR WARS 22.11.2001 14:27
Bravo antar!
E secondo te spielberg ha bisogno di soldi?
Ma dai, ha un partimonio stimato ad oltre 2 miliardi di dollari, pensa a te!
Già che ci sono vi chiedo una cosa: dove sono tutti quelli che si lamentavano di come STAR WARS EPISODIO I sia una mera operazione commerciale, con tutti i gadget, e prodotti sponsorizzati vari?
Perchè non dite niente su HARRY POTTER: non è ancora uscito e già abbiamo: figurine, caramelle, libri, lego, pupazzetti e chi più ne ha più ne metta.
E poi dite che non avete pregiudizi!
[Michele85]
15 - Spielbergipocrit 21.11.2001 19:57
sapete qual'è il vero motivo per cui non ho accettato di dirigere il film? Perchè avevo chiesto non uno ma DUE MILIONI DI DOLLARONI ONI ONI e non me li hanno dati.
Spilbergipocrit
[Antar]
16 - Alieni o robot? 20.11.2001 15:46
--- SPOILER: anche qui... è rivelato il finale! (o: ----

Quando vidi il film anche io pensai a delle brutte copie digitali degli alieni di Incontri Ravvicinati. Poi xo' confrontandomi con altre persone, è uscita fuori la teoria (probabilissima, ma vorrei risentire i dialoghi x averne la certezza), che quegli 'alieni' sono in realtà robot del 'futuro' costruiti da altri robot (in quanto la razza umana è ormai estinta), e che si interessano di David proprio xchè unico esemplare di robot costruito da esseri umani.

Detto cio', il finale del film resta cmq di una delusione immensa.
[j]
17 - IL FINALE 20.11.2001 15:02
Shad, infatti nel mio commento avevo detto che quello che forse peserà di più sul nostro giudizio sul film, sarà la nostra curiosità di come Stanley l'avrebbe fatto.

----- SPOILER: Attenzione, finale rivelato!! ---- ----- ---

E' vero, il finale è troppo lungo e complesso. Ma non sono del tutto d'accordo sul suo totale ottimismo, da molti criticato: David si, ritrova sua madre, ma ricordiamoci che non è quella vera, è una riproduzione fatta dagli alieni (che è vero stonano nella storia), che, come da te detto dura un giorno: Dov'è qui la felicità? è tutto fittizio quello che di bello che David vive alla fine.
----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ------ -----

CIAK stesso comunque ha affermato: 'Preferiamo le imperfezioni di Spielberg ai tanti perfettini in circolazione'.
E poi dimmi, quanti film da settembre ad ora possono competere con AI? Alcuni ci sono, ma veramente pochissimi.
E io intanto, devo vedere questo film snobbato e HARRY POTTER campione d'incassi.
UN'OFFESA AL CINEMA!
[Michele85]
18 - AI un bel film? 20.11.2001 00:20
Con la premessa che Spielberg è uno dei miei registi preferiti...
Spielberg ha rovinato AI...
si l'ha proprio rovinato con la sua fissazzione con gli Alieni!
Ora io dico era semplice c'era la trama gia fatta e non era stata fatta da un CRETINO ma DAL MAESTRO IN PERSONA doveva soltanto girarlo...
No lui ci deve mette le mani sennò sta male
cmq il film di per se non è brutto è il finale che lascia molto a desiderare..
-
-SPOILER- Attenzione! Finale di AI rivelato nelle tre seguenti righe!
-
-
-
-
Alla fine un alieno spiega ad un Robot bambino che per uno scherzo dello spazio tempo la sua mamma nn può tornare in vita x + di un giorno.
-
-
-
Ora fermatevi un attimo a pensare se:
KUBRICK LO AVREBBE FATTO FINIRE COSì UN SUO FILM?
[[shad]]
19 - AI 09.10.2001 16:51
Mi sento di condividere al 100% ciò che dice x... su AI.
A prescindere dal fatto che spielberg e kubrick sono i miei autori di culto, i miei maestri, e che quindi forse avevo qualche pregiudizio, sono entrato in sala con una sicurezza: il film non sarebbe stato convenzionale.
é vero, il finale è forse troppo lungo, troppo in bilico tra ottimismo e pessimismo (anche se quest'ultimo prevale), ma questo non può cancellare le altre due ore precedenti: regia e fotografia favolosi, così come il make up, i costumi e il trucco. E gli attori? Osment è perfetto, e Law è assolutamente geniale.
La domanda che forse più pesa sul giudizio di questo film è: Come l'avrebbe fatto Kubrick? o meglio, come lo avrebbe scritto?, visto che la regia era sempre stata prevista per spielberg.

Ero sicuro che su AI sarebbero nate discussioni. Spero che qualcun'altro le alimenti.
[Michele85]
20 - i gusti sono gusti... 09.10.2001 11:22
però, scusa se te lo dico, la tua visione del film è un pò superficiale.
io non sono un fan di spielberg ma AI è un bellissimo film che lancia tanti spunti interessanti, e con un finale cupo non certo da favoletta che ha il respiro di una poesia bellissima.
come blade runner all'inizio stroncato da tre quarti di pubblico e critica verrà valutato con l'andare del tempo.
[...x]
21 - Fastidio. 09.10.2001 10:52
Mi sembra veramente un ragionamento IPOCRITA da parte di Spielberg.. soprattutto considerato il fatto che il vostro beneamato si è reso partecipe della + grande schifezza degli ultimi anni che risponde al nome di A.I. ... Se non è una favoletta questa.. Un film tremendo!
[Gianluca.]

Lascia il tuo commento!

Newsletter

Unisciti alla nostra newsletter

GRATIS PER TE le news sempre aggiornate, le nostre offerte speciali e gli omaggi esclusivi!





Ho letto l'informativa sulla privacy e autorizzo il trattamento dei dati personali




DVDb

Db New Db Update
Già Usciti In Uscita


Top 10
7.
8.
9.
10.





© 1999-2024 Shock! Solutions SRL - P.IVA 01740890460 - Tutti i diritti riservati - Cookie Policy - Privacy Policy