..."Hannibal cannibalizza i concorrenti"
 |
| 1 - si può considerare un sequel? |
03.03.2001 12:38 |
| proprio non ci siamo: hannibal non è neanche l'ombra del Silenzio. I pochi, seppur ben realizzati, momenti "splatter" non bastano a tenere viva la tensione per tutto il film. Non riesco neanche a considerarlo un seguito, al massimo un modesto serial thriller. Jodie 4ever ;) |
| [Alex] |
| 2 - Buono... |
19.02.2001 12:38 |
| ...anche se inevitabilmente subentra il paragone con l'altro. Sono semplicemente due storie diverse, il primo più psicologico il secondo invece più violento. Due grandi film. Grande regia di Scott e bravissima Julianne Moore. Non ricordo nemmeno chi fosse l'attrice del primo... |
| [...Darth] |
| 3 - hannibal |
18.02.2001 23:34 |
| Concordo con Fabrizio, Hannibal è deludente, scontato e neppure tanto violento, se si escudono le budella di Pazzi e la "cervellatina" finale. Io avevo letto il libro, molto più complesso nella caratterizzazione dei personaggi (soprattutto Verger, il miliardario che nello script originale è anche pedofilo), e la trasposizione cinematografica meritava d meglio. Certo che è strano, con Ridley Scott alla regia e un miracolo vivente come Hopkins come protagonista era davvero difficile fare di peggio: mi sono consolato con una fotografia superba ed un Giannini delizioso. Jodie Foster, aiutaci tu! |
| [Enzo] |
| 4 - La magia di Ridley Scott.... |
18.02.2001 15:23 |
Sono tra i pochi ai quali non era piaciuto il "Silenzio degli innocenti" (molto meglio "Seven"), ma questo sequel vanta a mio avviso una sceneggiatura molto più curata, personaggi più complessi, e poi come mi aspettavo, il connubio R. Scott - Firenze ci regala riprese stupende e mozzafiato. L'unico neo, è a mio parere Ray Liotta, completamente fuori parte.
"Splatter" e "gore" limitati alla sola scena finale, le solite esagerazioni dei giornalisti.... |
| [Luka76] |
| 5 - Mah.... |
17.02.2001 18:56 |
Non so che film avete visto voi, ma a me questo Hannibal ha fatto rabrividire, dal sonno....
Era difficile mantenere le aspettative e il tanto clamore creatosi, e il precedente "episodio" era un precedente pericoloso. Infatti è venuta fuori 'na schifezza... |
| [Fabrizio] |
| 6 - Commenti |
16.02.2001 00:21 |
| Splendido seguito molto violento ma di ottima fattura. Bravissimi gli interpreti e un grande complimento al regista Scott che ci ha regalato magnifiche riprese. |
| [Max da Sondrio] |
| 7 - BRAVO SCOTT... |
15.02.2001 02:28 |
serial davvero interessante ok...c'e' lo splatter allora??????
come e' gia stato detto la tv di ogni giorno ce ne offre tantissimo, il cinema non serve sempre a rispecchiare la realta', la maggior parte delle volte serve solo a staccare la spina e farci vivere 2 ore di emozione,ed hannibal ci riesce...lo splatter e' "elegante" non e' buttato sullo schermo per il piacere di metterlo, ha del senso e serve per raccontare la storia, esistono molti film in cui lo splatter e' inutile e fatto male in hannibal questo non avviene,quindi andatelo a vedere e' davvero bello |
| [GIO'] |
| 8 - Magnifico |
14.02.2001 21:36 |
| Un film stupendo, non mi potevo aspettare di meglio!!!Aspetto con ansia il seguito. Gnam Gnam! |
| [...Fabio da Torino] |
| 9 - Hannibal |
14.02.2001 15:45 |
Film veramente da censura, persone svenute nelle sale, violenza gratuita, ma non basta già la violenza che ci forniscono i media tutti i giorni.Mi meraviglia il fatto che un regista di tale portata possa abbassarsi a certo cinema trash di serie z, poi un
caso a parte é Hopkins , come ha affermato lui che in Italia siamo troppo esagerati e critici sul contenuto del film.
Questo non è cinema.....
Distinti Saluti |
| [M.R,] |
|
|
|
