|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
Ecco perchè non mi piace
Argomento: Le avventure acquatiche di Steve Zissou
|
By:
Cesco
Posted:
08.09.2005 @ 03:24
|
No. La quantità non fa di certo la qualità. Ma di sicuro ti allena ad un buon occhio, allenato a percepire i difetti e i pregi di un genere d'arte come il Cinema.
Non posso spiegarti qui tutti i motivi per cui i film di Anderson non mi piacciono (ci sarebbero pagine e pagine da scrivere). Ti basti sapere in maniera molto concisa che ad esempio ne "I Tenenbaum", non mi sono piaciuti affatto:
1 - Il ritmo della narrazione (inizio scoppiettante, poi troppo lento, fino ad una fine da coma totale);
2 - Personalmente non mi piacciono i fratelli Wilson, li trovo antipatici. Motivo per cui ho trovato per l'ennesima volta del tutto insulse le loro interpretazioni;
3 - Il grande Gene Hackman (mio eroe, grande vecchio del Cinema) qui nel ruolo peggiore di tutta la sua brillante carriera (è meglio perfino il poliziotto gigione di "Poliziotti a due zampe", tanto per dire);
4 - Mi spiegate che cos'è??? Il film non è una commedia (non fa ridere nonostante ci sia Ben Stiller). Però non è nemmeno drammatico (l'inizio non è certo da dramma). Questo suo altalenarsi incerto non lo rende catalogabile, nè apprezzabile. Probabilmente il regista pensava di farne una commedia sofisticata, cosa che non gli è riuscita. Se voleva fare un film drammatico sui rapporti famigliari, doveva andarsi a vedere Monicelli, Scola, Coppola, fino a Bergman. Di certo avrebbe imparato qualcosa. Se invece intendeva fare un film grottesco, è meglio che si vada a rivedere i film di Marco Ferreri. Se intendeva fare un film graffiante, sarebbe stato meglio studiarsi i film di Terry Gilliam. Se infine Anderson voleva fare un film finemente umoristico, avrebbe dovuto andarsi a rivedere tutte le scenette televisive e i film dei Monty Python. John Cleese è un vero maestro;
5 - Qualcuno ha per caso visto Gwineth Paltrow? Eppure figura nei titoli di testa... :)
6 - Il finale è alquanto blando, come tutto il resto. Si rimane per tutto il tempo in attesa che succeda qualche cosa, ma alla fine non succede nulla. "Confessioni di una mente pericolosa" docet. Anzi sì, qualche cosa accade: sei più vecchio di due ore e leggero di venti euro; :(
7 - Gwineth Paltrow è più brutta che mai. Se proprio bruttezza = bravura, 10.000 volte meglio la Kidman in "The Hours"!!!!
8 - Un film furbo come pochi, che sfrutta in cartellone il nome altisonante di alcuni dei divi di Hollywood più in voga, ma che se ne guarda bene dal sfrutare ai fini della storia.
9 - Quando il trailer ti promette chiaramente una commedia brillante, che invece poi non è, io chiamo questa operaizone "presa per i fondelli dello spettatore". Non si bara se si crede fermamente nelle carte che si hanno in mano. O no?
10 - Qualcuno mi spiega il senso di questa inutile sbobba?
Purtroppo per motivi di spazio ho dovuto condensare molto. Ma spero di essermi fatto capire. Visto che sembrano esserci così tanti critici estasiati da questo regista indeciso e incerto, spero possano gettare la loro sacra luce della conoscenza sulle mie povere pupille acceccate dall'ignoranza cinematografica di questo genio incompreso (da me di sicuro, ma anche da tanti altri...). |
|
|
|
La tua risposta:
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
