CSI Grave Danger
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: leletto80
Posted:
10.06.2013 @ 12:23
|
Stasera entrerò in possesso di questo dvd (ed avrò tutto di Tarantino!). Non vedo l'ora di gustarmelo nonostante i pareri discordanti circa l'opera. C'è chi dice che la mano di Tarantino si vede (e si sente) eccome... chi invece sostiene l'esatto contrario.
L'unica cosa che mette tutti d'accordo è l'ottima qualità del prodotto.
In realtà mi mancherebbe poi l'episodio di E.R., ma non credo esista in dvd... e ne ignoro persino il titolo |
|
|
|
Re: Re: Spin-Off?
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Erik
Posted:
09.01.2006 @ 19:42
|
Direi che Guglie ci ha azzeccato in pieno.
Si tratta di spin-off nel senso più ampio del termine perchè le serie nate dopo condividono lo stesso scenario, la stessa ambientazione, lo stesso "mondo".
E prova ne è la relazione "osmotica" tra le serie, la compenetrazione di temi e personaggi.
La pianto qui sennò mi dicono che voglio fare l'intellettuale ;-) |
|
|
|
Re: Spin-Off?
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Guglie
Posted:
09.01.2006 @ 18:50
|
Queste le info tratte da wikipedia:
"Spin-off è un termine inglese (traducibile, in maniera forse non del tutto propria, con derivativo o derivato) che designa: *nel mondo dei media un film, un telefilm, una serie televisiva, un fumetto o una serie fumettistica, un'opera o serie letteraria, ricavati elaborando elementi di sfondo di una serie o di un'opera precedente (o traendo spunto da uno dei suoi personaggi).*"
Secondo me Miami e NY sono spin-off.
Nel caso di C.S.I. i cross-over tra le varie serie, a parer mio, sono stati fatti principalmente per dar slancio alle "nuove nate", ma è innegabile che queste derivino dal format di LV, cambiando scenaro e protagonisti per cui, secondo me, non è necessaria la presenza di personaggi che "migrino" da una serie all'altra per poter parlare di Spin-Off. |
|
|
|
Spin-Off?
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Enry75
Posted:
09.01.2006 @ 18:23
|
Vorrei un chiarimento da chi se ne intende: Miami e NY vengono definiti spin-off dell'originale Las Vegas. Ora, secondo me, uno spin-off è tipo Angel riferito a Buffy (perchè uno dei protagonisti di Buffy ha dato vita ad una serie nuova), oppure i Colby di Dynasty (scusate). Miami, a mio parere, è un cross-over di LV, e NY lo è di Miami. Infatti non è che un personaggio di LV abbia aperto una nuova serie con Miami, ma sono tutti personaggi nuovi, che si sono incontrati (cross-over) in un episodio della seconda stagione.
Aiutatemi a capire bene la differenza.
Grazie. |
|
|
|
Nuove parole di un non-fan......
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Erik
Posted:
18.08.2005 @ 14:46
|
Sono d'accordo.
Semmai è vero il contrario: la qualità paga (quasi) sempre e secondo me è il caso di CSI.
Ed è quello che intendevo dire nel post precedente.
E, lo ripeto, non sono un fan della serie!
E gli spin-off sonoo il segno evidente che la serie non è in crisi nè di ascolti nè di gradimento.
Non durerà in eterno ovvio ma con buona pace di tutti c'è ancora qualche anno di porgrammazione in vista. |
|
|
|
Re: Parole di un non-fan......
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: cicinsviello vuje
Posted:
18.08.2005 @ 11:49
|
| L'equazione serie di successo = serie di qualità non esiste, perchè se così fosse allora anche le soap tipo Beautiful o le fiction italiane come Carabinieri sarebbero di qualità. E i tanti spin-off sono solo uno sfruttamento commerciale. |
|
|
|
Parole di un non-fan......
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Erik
Posted:
18.08.2005 @ 10:41
|
Aggiungo anche che personalmente più che una serie alla "moda" la chiamerei piuttosto una serie di successo.
E se lo è uno dei motivi è che è "scritta" davvero bene e non è poco visto il tono di certe critiche (che non condivido) a Tarantino.
Sul fatto che possa stufare penso che sia il rischio che corrono tutti i prodotti seriali.
Certe durano di più certe meno ma alla fine ogni serie giunge primo o poi a un punto di non ritorno.
E a giudicare dalla pletora di spin-off non sembra essere il caso di CSI. |
|
|
|
Tanto rumore per nulla...
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Blast
Posted:
03.08.2005 @ 15:49
|
...o quasi. Non è che questo episodio abbia aggiunto qualcosa a C.S.I. sono una grancassa mediatica perché un regista di "moda" ha diretto una puntata di una serie di "moda". Ma alla fin dei conti aria fritta, non penso che se quell'episodio l'avesse diretto un Alan Smithee qualsiasi sarebbe piaciuto di meno e sarebbe stato meno valido. E sono d'accordo con chi ritiene Tarantino sopravvalutato. Sulla tecnica pura niente da dire, ma come scrittore secondo me lascia parecchio a desiderare... a meno di non andare in sollucchero per una "storia" come quella di Kill Bill da mezz'ora scarsa che dura invece quasi 4 ore...
In quanto a CSI, sono lieto che termini. Perché penso abbia rovinato la Tv, creando uno stile "iper-realistico" che personalmente mi aveva stufato dopo 3 episodi... è un po' come l'effetto di scia dei proiettili... bellissimo in Matrix, poi imitato 200 volte viene a noia. Il fatto poi che tutti abbiamo fatto telefilm simili (persino il patetico RIS italiano) non è certo una cosa a favore, perché si nascondono sempre dietro la tecnica le carenze (o la ripetitività) delle sceneggiature. Sia chiaro, CSI non è brutto telefilm, tutt'altro. Però ha rotto le scatole. |
|
|
|
Riusciamo a rovinare tutto...
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: Andrea
Posted:
03.08.2005 @ 04:42
|
La casa distributrice fece la stessa cosa presentando in DVD un episodio doppio della terza stagione, prima ancora di far uscire il cofanetto della prima stagione: gli affari sono affari!
Io personalmente non lo presi all'epoca e non lo prenderò nemmeno ora.
Aspetterò invece l'uscita del cofanetto dell'intera stagione contenente l'episodio in questione, anche per un senso di continuità delle storie... oltre a non avere alla fine un inutile doppione. |
|
|
|
Kill Nick!
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: ENRY75
Posted:
02.08.2005 @ 18:25
|
| Caro DVDWeb, il personaggio interpretato da George Eads in CSI, quello che viene "sepolto vivo", si chiama Nick STOKES... Correggere, please... |
|
|
|
Calza, eccome!
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: mimmus
Posted:
31.07.2005 @ 02:08
|
| Calza, calza! I distributori l'avevano già, ma avevano paura che la gente non andasse a vederlo, per questo hanno preso la palla al balzo di appiccicarci il suo nome. Non trovo geniale scopiazzare a destra (cinema orientale) e a manca (fumetti) con la scusa di fare l'alternativo e così propinarci storielle che stanno su un francobollo. Se lo chiamano è per lo stesso motivo, per richiamare tutti gli adepti del "sommo" regista. Grazie che lui non rifiuta, lo pagano... |
|
|
|
Re: La colpa è nostra....
Argomento:
CSI - Grave Danger, Vol. 1 e 2
|
By: yoda
Posted:
30.07.2005 @ 18:17
|
Riferito a Hero l'esempio non calza proprio... è grazie a Tarantino che "Hero" lo abbiamo potuto vedere. Il film era completamente realizzato, ma non trovava nessuno che lo distribuisse, ed è grazie alle insistenze di Tarantino che, dopo averlo visto ed essersene innamorato, ha avuto vita nei cinema.
Poi non capisco questo accanimento contro uno dei più geniali registi degli utimi 20 anni. E' colpa sua se tutti lo chiamano per dirigere (vedi CSI e Sin City) e per interpretare film (vedi Alias Stagione 1 e 3)?
Tu al suo posto cosa faresti? Rinunceresti? Non credo proprio.
W TARANTINO |
|
|
|
| 24 messaggi totali |
1
2
|
2 pagine totali
|
|
|
|
