Re: Sul
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Hammer
Posted:
19.04.2005 @ 11:29
|
...ma guarda, in tutta franchezza mi sembra un paragone poco calzante e un'argomentazione poco valida. Se ragioniamo così tutti i film ad alto budget sono migliori di quelli a basso budget. Infatti potremmo concludere che Desperado si vede e si sente meglio di El Mariachi e che il remake di Non Aprite Quella Porta si vede e si sente meglio dell'originale e quindi in entrambi i casi il successivo e migliore del predecessore... mi sembra palesemente evidente che questo non corrisponde a realtà.
Credo che il paragone debba partire da punti diversi, tipo la recitazione, il ritmo, eventuali variazioni nella storia... il fatto che si veda o si senta meglio mi tocca poco.
Ciao e grazie della speigazione. |
|
|
|
Sul
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Lolly
Posted:
19.04.2005 @ 11:15
|
Boh, tento di spiegarmi...
"Si vede meglio" = LA QUALITA' VIDEO del master del remake è molto migliore di quella dei film originali = hanno potuto spendere più soldi per mdp migliori, pellicola migliore, materiali migliori, telecine migliore, ecc... o non se n'è accorto nessuno?
"Si sente meglio" = LA QUALITA' AUDIO del remake è molto migliore di quella dei film originali = è multicanale all'origine, hanno speso di più sia per le tecniche di ripresa del sonoro che per fare il mix audio, ecc...
Eppure mi pareva chiaro dal significato letterale delle parole...
Saluti. Lolly |
|
|
|
Secondo me...
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Max
Posted:
18.04.2005 @ 21:22
|
Il modo migliore per giudicare un film è quello di vederlo...
Personalmente io ho preferito la versione USA che quella originale... ma lo stesso mi era capitato con The Ring.
Secondo me i remake, soprattutto quelli dei film orientali, non devono essere visti come dei tentativi di "furto" da parte degli americani, ma come un fatto positivo, che oltretutto porta il film originale ad essere conosciuto da più gente.
Tra l'altro questa versione di The Grudge è la versione "rated" che dura quasi 7 minuti in meno della versione integrale (che è uscita al cinema solo in Giappone), la versione "Director's Cut" uscirà in America il 17 Maggio e oltre ai famosi 7 minuti mancanti conterrà come extra anche 15 scene eliminate...
Chissà se anche da noi la 01 la farà uscire...
Ricapitolando: guardatevi The Grudge e giudicatelo come film a sé senza fare paragoni. |
|
|
|
Re: Re: Meglio il remake
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Hammer
Posted:
18.04.2005 @ 13:35
|
Ma 'sto film fa così schifo?
Caspita, io una guardatina gliela volevo dare ma mi sa che mi devo preparare a una grossa delusione. Tra l'altro l'originale mi è piaciuto poco.
Comunque anche io dissento su Spiderman. Li trovo due film veramente bellissimi! |
|
|
|
Re: Meglio il remake
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Davide Z
Posted:
18.04.2005 @ 12:47
|
Scusa Lolly, potresti spiegarti meglio? Cosa vuol dire che il film si VEDE meglio e si SENTE meglio?
Giuro che il senso di questa motivazione proprio mi sfugge.
La trama di "Ju-On" non deve necessariamente essere comprensibile, il regista ha lavorato apposta per confondere i piani di realtà dal momento che gli importava ottenere un effetto più viscerale che razionale. Gli americani dal canto loro cercano invece di razionalizzare tutto (come già in "The Ring") supponendo una presunta incapacità cognitiva del pubblico e cercano di fornire all'utenza maggiori dettagli vicini al loro immaginario semplicemente attraverso il gore (la ragazza senza mandibola). Quindi il remake non è più COMPRENSIBILE, è più SEMPLICE. E c'è differenza.
Gli effetti speciali del remake sono alquanto deludenti: capelli in cgi, look tutto sommato più "pulito" (e dunque meno viscerale). Da premettere che ho avuto l'occasione di vedere in sala sia il remake che il secondo capitolo della saga originale, quindi posso misurare con cognizione di causa l'impatto su grande schermo.
La regia è assolutamente stanca e accusa la fatica di un regista che si trova per la quinta volta a lavorare sullo stesso soggetto (2 episodi televisivi + 2 film cinematografici + un remake). E' palese un ritmo poco incisivo e ormai accartocciato su se stesso: confrontare per credere la scena del "letto" (non aggiungo per non rivelare troppo).
Forse il punto è che questo film è più vicino al gusto occidentale e questo te lo fa piacere di più, ma se si riesce ad avere un'ottica più allargata sull'Horror ci si rende conto che è mero ricalco. La motivazione per cui si sarebbe voluto trasformarlo in un film con gli standard qualitativi odierni è molto labile: quali sarebbero questi standardi, quelli settati da "Non aprite quella porta" di Snyder? Per quanto mi riguarda lo si è settato soltanto sullo standard "facili brividi + divo", come avevo già scritto.
Sugli Spider-Man non sono d'accordo, poiché si tratta di ottimi esempi di come coniugare autorialità con logiche commerciali. Comunque noto che questa polemica ha radici profonde, quindi me ne tiro subito fuori :-)
Un'ultima cosa: ovviamente non mi interessa avere ragione, rispetto la tua opinione personale. E per chi mi conosce il fatto che mi scagli con tanta veemenza contro un film che non mi piace potrà apparire una novità. Di solito non perdo tempo con un film che non amo. Il punto è che questa volta non odio il film e non lo trovo semplicemente "brutto". Lo trovo offensivo, perché non si può tacere di una operazione così ipocrita, mirata a rifare pedissequamente un prodotto asiatico. L'intento meramente commerciale mi sembra molto più evidente del solito e mi spinge a sfogarmi.
Comunque, in un tentativo di razionalizzare tutto, aggiungo: date un'occhiata a entrambe le versioni e fate la vostra scelta. Mi sembra il comportamento più corretto e in grado di arricchire.
Saluti. |
|
|
|
Meglio il remake
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Lolly
Posted:
18.04.2005 @ 11:09
|
Non sono d'accordo, il remake è superiore per i seguenti motivi:
1) Si vede MOLTO meglio
2) Si sente MOLTO meglio
3) La trama è MOLTO più comprensibile
4) Gli attori sono MOLTO migliori
5) Gli effetti speciali sono MOLTO meno ridicoli
6) Mi sembra pure la regia sia più "incisiva"
Come spiegato nel making of, infatti, è stato voluto mantenere regista e location... proprio per trasformarlo in un film con gli standard qualitativi odierni!
Per cui, il mio consiglio è di buttarsi a pesce sul remake.
Saluti.
PS: che Raimi stia diventando un mercenario ormai è assodato dal primo Spider-man.... :-(
|
|
|
|
Ma perche...?
Argomento:
The Grudge: ieri, oggi e domani!
|
By: Davide Z
Posted:
17.04.2005 @ 23:10
|
...non sottolineare il fatto che a fine Aprile (praticamente fra qualche giorno) la Dolmen riedita i due Grudge originali in cofanetto DVD?
Le due pellicole giapponesi sono notevolmente superiori al superfluo remake, con il quale gli USA hanno davvero toccato il fondo: stesso regista, stesse location, parte dello stess cast. Davvero non ci sono scuse per i produttori se non la pigrizia di non voler spingere il pubblico ad abbandonare la formula brividi + divo. D'altra parte Sam Raimi sta anche per produrre il remake de "La casa", il che pone una seria ipoteca sul fatto che ormai si stia facendo assorbire dalla logica mainstream del guadagno facile.
Comunque, alla fine di tutto, guardate il Ju-On originale e fatevi del bene.
Buone visioni. |
|
|
|
| 8 messaggi totali |
1
|
1 pagine totali
|
|
|
|
