Le mie passioni
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: Fabrizio
Posted:
12.01.2007 @ 08:38
|
Ho alcune grandi passioni, tra queste il cinema (ci vado anche 2 volte la settimana) e le serie tv (colleziono i dvd delle mie preferite).
Ho lasciato parecchi post su questo forum (vedi LOTR / ISDA e serie tv) lasciando commenti, informazioni in mio possesso, rispondendo dove potevo a chi chiedeva delucidazioni e tanto altro ancora.
Ho anche conosciuto un utente del Lazio (io sono Lombardo), a cui ho spedito materiale relativo a una passione comune.
Continuerò a lasciare post che parlano di cinema, dvd, serie tv e tanto altro ancora.
Tralasciando la politica, la supponenza e le frasi colte, saccenti e criptiche.
Di questo volevo parlare, tutto qui!
E i miei post sono quì archiviati a prova inconfutabile di quanto sopra.
Ribadisco le mie scuse a chi si fosse sentito offeso dalle mie parole, non era mia intenzione, davvero!
E chiedo scusa a chi, e ormai saranno tanti, si è rotto le scatole di leggere questa discussione ormai troppo lunga e noiosa.
Per me "PASSO E CHIUDO", non seguiranno ulteriori repliche, promesso!
Ma di cinema e serie tv continuero a parlare.
Posso vero?
Ciao a tutti. |
|
|
|
Re: Viva Santoro, via Fede
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: ggg
Posted:
11.01.2007 @ 16:05
|
Caro Gigi, ti ringrazio per l'intervento ma, e lo dico con tutta sincerità e l'educazione possibile, riesco ancora a "difendermi" da solo anche dal sarcasmo velenoso...
Citando un grande poeta "il mondo è bello perché è vario", nel bene e nel male. Sottoscrivo (e poi era veramente un grande poeta che ci ha regalato 50 anni di magia).
Mi sono andato a rileggere il mio post (incriminato)... l'ho letto più volte, ma, caspita, non mi sembra che ci sia malizia, sarcasmo o riferimenti a persone, ma solo dati e qualche annotazione (molto semplice sul cinema). Avrò sbagliato io?
Parole come "come la pensi in politica", "zitello acido", sono leggermente meno cinematografiche e personali...
Sono molto curioso di sapere come la penso io in politica, la prossima volta andrò a NON votare con due dvd in tasca!!!! (in omaggio a MR. fabrizio). Ma devo ancora decidere quali dvd.
Continuo a pensare (sono fesso e l'ultimo dei romantici in mille cose anche in questo) che in un sito di dvd sia più utile (e dovrebbe essere prioritario) parlare di dvd e dei difetti (numerosi purtroppo sigh sigh), tipo nessuno ha scritto che il dvd Mr. & Mrs. Bridge (grande cecchi gori) è tagliato!
Mancano delle scene! Minuti in meno! Mettete il termine che volete ma la sostanza è questa.
Ma su questo amabile sito si preferisce segnalare "che le piccolette specie la mia sono più comode da prendere".. e non segnalare il formato errato di un film. Va bene così, ancora saluti per un paio di anni.
P.S. Sono molto peggio che zitello! Brutto, sporco, cattivo, antipatico, stupido, ignorante, basso, calvo, grasso, volgare e mille altre cose, non so ancora perché piaccio... sai anche questo MR? |
|
|
|
Re: Viva Santoro, via Fede
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: fabrizio
Posted:
11.01.2007 @ 15:53
|
Magari hai ragione tu, ho frainteso io.
Il titolo del post "Viva Santoro, via Fede" mi aveva ingannato!
Ma magari mi sbaglio io!
Grazie comunque, ci andrò a dare un occhiata. Ciao |
|
|
|
Re: Viva Santoro, via Fede
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: gigi
Posted:
11.01.2007 @ 15:43
|
Fabrizio, rileggiti i post di ggg, ad esempio quelli sui due Trinità e vedi che tipo è, altro che "politica" (non mi sembra di averla mai letta nei suoi interventi, neanche tra le righe).
Fu un peccato perderlo per tanto tempo ed è un peccato perderlo ancora...
Grazie |
|
|
|
Re: Viva Santoro, via Fede
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: fabrizio
Posted:
11.01.2007 @ 15:38
|
Vedo che rispondere ai post che ti tirano in ballo con la stessa malizia, ad alcuni pesa.
Peccato che io di cinema parlavo e volevo fermarmi li, magari con enfasi e con parole pepate, senza prendere in giro nessuno di Voi.
Se così è stato mi scuso con chi si è sentito attaccato: scusate!
Dalla tua risposta ho capito: come la pensi in politica (e non mi interessava, ma vabbè!), che sai usare il sarcasmo (buon per te), che conosci bene l'inglese (ancora buon per te) e che hai un bambino.
A quest'ultima cosa giuro da solo non ci sarei mai arrivato: da quello che ho letto ti credevo tipo... "zitello acido"!
Sto scherzando, prendila come ulteriore e sicuramente ultima replica sarcastica.
Poi però io vado avanti a lasciare post di cinema con le mie opinioni in merito, continuo a ritenere il forum di dvdweb un posto adatto a farlo.
Alla prossima, magari su un altro argomento.
With love, Fabrizio. |
|
|
|
Viva Santoro, via Fede
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: ggg
Posted:
11.01.2007 @ 15:17
|
a) Scrivere su i siti di cinema ad esempio
b) Personale era scritto tra virgolette ("") ok che dvd web toglie il corsivo e mi ha "corretto" delle parole (???perché erano semplici parole tipo esprimere) ma quando ci sono leggiamole le virgolette
c) Capisco che il bel Pierce sia antipatico a molti e sia troppo belloccio ma anche lui si è "sporcato le mani" (solo Craig sanguina...). E la scena di tortura in "Die another day"? Scusate altra controfigura*
d) Titoli di testa (non sono così distratto) ovvio che "ci sono" ma sono poco bondiani, molto poco bondiani.
Il mio umile post (cosa rara visto che sono in esilio –lo ero e vi ci tornerò dopo oggi-) voleva precisare alcuni piccoli elementi (f.l ad esempio) e restituire un po' di ossa rotte ai legittimi proprietari, tutto qui. Il mio era un "dare a Cesare ciò che è di Cesare".
Molto probabilmente se Connery fosse giovane "farebbe a pugni" anche peggio di Daniel Craig.
Bisogna considerare che il cinema cambia, le scene del treno in "Dalla Russia con amore" erano violentissime per il tempo, oggi il pubblico ha bisogno di più fisicità (e può averla).
Ma i metodi di allenamento di oggi sono diversi nello sport (i calciatori del passato rispetto ad oggi passeggiavano), figuriamoci le tecniche per gli stuntman… tutto è da rapportare al tempo, ma anche i "vecchietti" Bond hanno nel loro piccolo dato quello che potevano/volevano dare, chi più chi meno.
*quando in un film (specie di azione) si fa male il protagonista è un dramma oltre che un danno economico (nonostante le assicurazioni). I protagonisti spesso sono presenti in quasi tutte le scene e non si può cambiare il piano di lavorazione (o non più di tanto).
Ecco perché registi e produttori preferiscono che molte scene siano interpretate dalle controfigure e "mal vedono" la "vanità" degli attori (fateci caso tutti dicono che hanno girato tutto loro, personalmente).
Ma usare le controfigure succede anche per le donne (come ha insegnato De Palma), pensate a Sharon Stone che ha preteso 20 (20!!!) Body Double per Basic instinct 2.
Un saluto e un goodbye per molto tempo e per Fabrizio: Good, because if I want sarcasm, Mr Fabrizio, I'll talk to my children thank you very much |
|
|
|
Re: Facciamo chiarezza
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: Fabrizio
Posted:
11.01.2007 @ 14:19
|
Alcune precisazioni:
La prima: ma se non metto le mie opinioni relative ad un film su un forum di un sito che vende dvd, dove le metto allora? Sul forum delle ricette della Barilla?
La seconda: tutti i post sono personali e derivati dai gusti e dalle idee di chi scrive. Diffido di chi dice che non esprime giudizi personali, è impossibile! In italia che ci riescono sono solo in due: Emilio Fede e Santoro!
La terza: se Brosnan si è rotto il braccio allora non è vero che ha solo sflilato Brioni davanti ad un "green screen" e hanno fatto tutto gli stuntman!
La quarta: i titoli di testa ci sono ancora dopo il prologo; è vero però che mancano le sinuose figure sexy e un po tutto l'erotismo che da Connery a Brosnan era uno dei must, la caratteristica degli 007.
Adesso è meglio che lavori anche un po, sto forum non mi fa lavorare!
Ciao. |
|
|
|
Facciamo chiarezza
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: ggg
Posted:
11.01.2007 @ 12:37
|
Come sempre non mi interessa esprime giudizi "personali" sul film (almeno non su un sito di dvd), ma facciamo chiarezza e almeno diciamo la verità.
Sia Connery che Moore che Brosnan si sono fatti più volte male sul set (schiena ginocchio ecc).
Per restare nell'epoca moderna Brosnan si è rotto DUE volte un braccio, alla faccia di chi dice che indossava solo i vestiti (benissimo al contrario di Pugile Craig che rovina anche i perfetti abiti Brioni), Brosnan dicevo si presentò addirittura ad una conferenza stampa ingessato! Riguardatevi le foto!
Felix Leiter è presente nel romanzo e "salva" Bond dalla sconfitta al tavolo verde nella bellissima partita a baccarà (se la mia memoria non mi inganna capitolo 12 il "bastone della morte").
Nel film, il suo personaggio, è "per nulla sfruttato" (e non si "capisce" perché dia il soldi a bond che manco lo conosce….).
Davide dice bene (sulle qualità registiche di Campbell), in compenso i film di Bond hanno delle super-ottime (se non le migliori) seconde unità.
Negli anni moltissime sequenze di azione sono state realizzate dalle seconde unità, pensate alla bella sequenza sul ghiaccio, in DIE ANOTHER DAY.
Domanda: nessuno ha notato che sono scompari i titoli di testa (dopo il prologo) vero fiore all'occhiello dei film di Bond?
Invece della trama del film "accompagnata" dai "profili" di splendide fanciulle semi svestite, abbiamo dei banali cartoni animati con carte e cazzotti. ma tutto il film vede "trascurata" la bellezza femminile e l'erotismo. Sigh! Sigh! |
|
|
|
Re: Re: 007 new season
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: Davide Z
Posted:
11.01.2007 @ 11:54
|
Che ora inizi qualche scaramuccia Brosnan vs Craig è inevitabile e in fondo anche giusto, anche a me Brosnan piaceva nel ruolo (ingiusto definirlo un indossatore, dai), ma i film erano diventati indigeribili ("La morte può attendere" a parer mio è uno dei peggiori mai fatti), certo per questo film, per come è stato pensato e realizzato, Brosnan era inadatto e Craig in fondo ci sta molto bene. Quando ho scritto Craig è James Bond ho voluto un po' provocare, in realtà è corretto affermare che Craig è questo Bond, ovvero una nuova versione del personaggio, abbastanza differente anche se fedele all'icona. D'altronde ogni attore ne ha dato una sua versione.
Così come è scontato e in fondo comprensibile che ci sia un po' di divisione tra chi apprezza la discontinuità e chi rimpiange molti elementi tipici che qui sono stati tralasciati.
Ciò precisato non ricordavo il caso di "Mai dire mai" con il Felix di colore, sorry. E' un precedente, anche se fuori continuity. Onestamente pensavo e speravo che Felix non comparisse in questo film e lo riservassero per il futuro ;)
Una nota a margine: secondo me Martin Campbell è un regista mediocre. Quindi il fatto che sia riuscito a fare un bel film già mi sa di miracolo :-))
Quanto a Prando non mi scoccerò mai di sentirlo. Però adesso aspetto il DVD per le voci originali ;)
Ma chi è il matto che saltava come una cavalletta nella prima scena d'azione? Un mito! Sarà mica uno Yamakasi?
ps: MADMAX devi pagarmi i diritti sul mio post che hai riciclato :-D |
|
|
|
007 new season
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: fabrizio
Posted:
11.01.2007 @ 11:51
|
Invece era D. Craig quello che saliva sulle gru nel cantiere ad inizio film e che saltava per i tetti!
Ma figuriamoci.
Craig non ha fatto nulla di più dei suoi predecessori, o comunque hon ha rischiato la vita più degli altri!
L'unica differenza era che quelli prima non si ferivano così facilmente durante le riprese come lui.
Non mi pare neppure che S. Connery, Roger Moore, T. Dalton, Pierce Bronsnan e George L. (non conosco come si scrive il "solo una volta Bond"!) si siano presi una scottatura durante le riprese dei film nei set delle spiagge tropicali, tanto da fermare la produzione!
Ma mi faccia il piacere!, diceva Totò!
E poi non mettetemi in bocca cose che non ho detto, ovvero che Craig fa schifo: ho solo espresso il mio parere personale, si tratta pur sempre di gusti miei.
Sarà stato solo un indossatore prestato al cinema ma lo "charme" di Brosnan rispecchia il Bond dei libri, elegante, galante con le donne, spendaccione ed amante dei lussi.
La stessa impressione non l'ho percepita dal nuovo, e ribadisco ottimo, Bond.
Ciao |
|
|
|
Re: 007 new season
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: Lolly
Posted:
11.01.2007 @ 11:36
|
L'unica cosa che Brosnan sapeva fare era il suo vero mestiere, cioè l'indossatore,
fingendo di agitarsi davanti ad un green-screen e spogliandosi ogni tanto.
Il resto del lavoro (il 95%) lo facevano gli stuntmen e i tecnici degli effetti speciali. |
|
|
|
007 new season
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: fabrizio
Posted:
11.01.2007 @ 10:16
|
OK la nuova stagione di 007 è partita con Daniel Craig.
Il film mi è piaciuto molto, ben fatto.
Nonostante l'iniziale dubbio che avevo sul nuovo interprete (più che altro per l'aspetto, non certo per le capacità d'attore!) e per la voce scelta per il doppiaggio in italia.
Devo ricredermi sia su Craig che su Prando, ci stanno benissimo insieme.
Però, pur avendo rivisto parzialmente il giudizio, sono e resterò del parere che, i canoni del Bond originale, quello pensato Ian Flamming (spero si scriva così), sia meglio rappresentato da Peirce Brosnan rispetto da D. Craig e che per la voce di Luca Ward valga la stessa cosa.
Tanti successi al nuovo Bond (almeno altri 2 film garantiti con Craig da contratto) ma comunque BROSNAN FOREVER, in assoluto ancora il miglior Bond dell'era moderna!
Ciao. |
|
|
|
Re: Casinò Royale di Martin Campbell
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: MADMAX
Posted:
11.01.2007 @ 09:57
|
Visto ieri sera:
GRAN BEL FILM!
un grande film! Bella storia, azione ben intercalata alle vicende, qualche novità scioccante (Felix Leiter è nero!), Eva Green sublime, strizzatine d'occhio intelligenti, ritmo spedito ma mai confuso, grande cast e soprattutto...
...Daniel Craig E' Bond (doppiato splendidamente da Francesco Prando, peraltro, chi era che non lo riteneva una voce azzeccata?). E prende pure le botte :-D
Per la prima volta da tanto tempo il pubblico in sala seguiva il film!!!!!
Ciao Davide Z!!! Non ti arrabbiare, non Ti sto scimmiottando ma più semplicemente non ho trovato altre parole per sintetizzare meglio le mie positivissime impressioni.
A si magari una: MAGGGICO PRANDO!!! :-) |
|
|
|
Re: Casinò Royale di Martin Campbell
Argomento:
James Bond 007 - Casino Royale
|
By: ggg
Posted:
11.01.2007 @ 01:54
|
Never say never again, anche se non prodotto dalla Eon, presentava un Felix Leiter di colore (l'attore Bernie Casey)... quindi questa scelta non è una novità assoluta.
Riguardo al film "de gustibus."
E' un bond eccessivamente anarchico (Bond è Bond lo si può svecchiare ma non stravolgere altrimenti è uguale a un qualunque agente segreto).
Il cast (giudizio personale) è molto normale e presenta (sigh sigh sigh!) la più brutta e scialba Bond Girl della gloriosa "schiera" delle bond girls: Caterina Murino.
P.S.: Della famosa Panda tanto reclamata da Mr Lapo Elkan neanche l'ombra in compenso DUE (2) Spendide Aston!!!! |
|
|
|
| 16 messaggi totali |
1
2
|
2 pagine totali
|
|
|
|
