|
|
Dopo aver spopolato in libreria, il maghetto più famoso del mondo fa scintille anche in sala... e DVD! Pregi e difetti di una delle saghe più promettenti di Hollywood.
|
Harry Potter & lo SFASCIO della Fenice
Argomento: Topic Generico
|
By:
sileno81
Posted:
12.07.2007 @ 15:05
|
Ciao a tutti.
Ieri dopo aver fatto la fila dalle 16 per accaparrarmi i posti migliori,ho visto il nuovo film di Harry Potter allo spettacolo delle 20.20 sala con maxischermo, gremita come sempre: attesa a mille, ma alla fine della visione... beh,
COCENTE DELUSIONE
E' in assoluto il peggior film della saga di Harry Potter.
Siamo dalle parti del film di Eragon... AHIME'
--ATTENZIONE NELLA RECENSIONE CI SONO SPOILERS SULLA TRAMA DEL FILM!--
La colpa è da attribuire tutta alla scelta quanto mai errata del nuovo regista, David Yates, regista con poca esperieza, qualche filmetto e tanti banalissimi videoclip... pessimo in tutto: non salvo una sola delle sue scelte registiche!
La scena iniziale dei Dissennatori per come è stata resa poteva tranquillamente essere eliminata.
I dissennatori sono realizzati maledettamente male... meglio la resa nel 3° film (ma qui è stata anche colpa dello studio che si è occupato della Computer grafica: ma perchè non hanno scelto quelli della Industrial Light & MagiC di Lucas per gli effetti speciali?)
Gli zii Vernon & Petunia sembrano le macchiette di quello che sono stati... per non parlare di Dudley!
Tutti i personaggi nel film sono appena abbozzati.
Partendo da Harry: dove è finita tutta la sua rabbia?
a Ron & Hermione, mai cosi defilati: Non dovrebbe essere la loro amicizia messa in evidenza, visto che è uno dei perni della saga? I due attori che li interpretano non pronunciano che un paio di battute e un paio di formule magiche!!! GIURO!!
Per non parlare dei professori: la Cooman, la McGrannit, Hagrid... tutti assolutamente senza spessore.
La Umbridge di cui tanto si è decantato sembra la macchietta di quella che si ha modo di conoscere leggendo il libro. Troppo parodistica ed esagerata l'interpretazione dell'attrice.
E poi vogliamo parlare di Paciock? Personaggio chiave nel 5° libro, qui continua ad essere descritto come il ragazzino, grasso ed impacciato... ma insomma? Dov'è finito il dramma della sua famiglia, il fatto che poteva essere lui la nemesi di Voldemort se il destino non avesse voluto diversamente?
E il San Mungo, l'ospedale per maghi? E' li che sarebbe potuto venir fuori il personaggio... quando è a far visita ai genitori mentalmente andati.
E Luna?
Svampita quanto basta ma con quattro battute!
Mi chiedo a cosa ci sono voluti 3 mesi di riprese visto che un po' tutti gli attori non pronunciano che poche battute!
E il Quidditch? Va bene che per esigenze filmiche possa essere eliminata la rappresentzione visiva delle partite... ma da qui a non parlarne proprio ce ne passa, quando sappiamo tutti che il Quidditch per Harry oltre che una passione fortissima e un'impegno è una valvola di sfogo per la sua rabbia!
Non un accenno, NIENTE DI NIENTE! ASSURDO.
E Cho Chang? Francamente inutile averla inserita... solo per il bacio con Harry? Ma andiamo!
Grop, poi, è il personaggio reso peggio in assoluto dalla computer grafica: BRUTTISSIMA REALIZZAZIONE! E pure lui è stato buttato li, tagliato dalla storia. Io personalmente avrei tagliato proprio questo pesonaggio sia per la difficoltà nella resa sia perchè un po' slegato dalla trama generale.
Come pure la resa pessima dei Centauri: non si vedono nemmeno i volti!
E Kreecher, l'elfo domestico di casa Black lo si vede in un paio di inquadrature ma è completamente slegato dalla storia, non mostrando il furto dell'amuleto da parte dell'elfo. Furto che avrà risonanza nel 6° e nel 7° libro (la Rowling avrebbe invitato il regista a non tagliare Kreecher visto il ruolo fondamentale nel capitolo conclusivo... ma il regista si è limitato ad inserirlo. QUESTA E' SCIATTERIA!!)
E poi un'assoluta confusione sul ruolo della profezia. Non si capisce il perchè di tutto il trambusto che questa comporta!
Basta dire solo che al cinema io sono andato con i miei cugini che non hanno letto il libro e sono rimasti alquanto dubbiosi sulla profezia e sull'utilità della stessa.
E poi la scena della stanza con il velo è stata buttata lì, giusto per farla... senza pathos. Si tratta di una SCENA MADRE!! Harry Potter perde l'ultimo suo parente in vita, l'ultimo legame con i suoi genitori!!! Il regista avrebbe dovuto soffermarsi e renderla molto diversamente: oltre ad aver commesso un errore grave per la maledizione Avada Kedavra (vedasi quella che colpisce Cedric Diggory nel 4° film per capire come funziona questo tipo di maledizione!!)
L'attrice Boham Carter che interpreta Bellatrix è esagerata nei modi di fare: da notare l'espressione del volto quando sta alle spalle di Lucius, sembra un'interpretazione da teatrino scolatico... e anche qui è colpa della direzione artistica del regista!
La scena finale con Silente è stata banalizzata oltre misura: delusione anche qui!
E cosa ben più grave l'atteggiamento di Harry in chiusura del film: un Harry così tranquillo non lo si è mai visto, Silente gli avrà dato un Valium!!! Il regista avrà dimenticato, sempre per la sua sciatteria e mediocrità, che ha perso l'unico parente in vita? Evidentemente si!
Le uniche cose che salvo nel film sono:
1) I gemelli Weasley & i Tesral (la CG ha realizzato bene solo questi animali)
2) Le panoramiche della Londra di notte quando l'ordine scorta Harry
3) La resa visiva dei combattimenti tra i mangiamorte e quelli dell'ordine.
4) La panoramica di Azkaban
5) La distruzione di tutte le sfere delle profezie
6) Parte del combattimento tra Silente e Voldemort: anche questo registicamente banalizzato!
Per il resto si tratta di un FILM DAVVERO MEDIOCRE.
E non perchè confrontato con il libro, che rimane in ogni caso migliore, ma perchè proprio a livello registico e di sceneggiatura fa acqua da tutte le parti.
Va bene sulla sintesi per esigenze filmiche ma diciamo che una 1/2 ora o 3/4 d'ora in piu avebbero giovato al film che, ricordo, esclusi i titoli di coda dura 2 ore e 12 minuti! Davvero poco se pensiamo che altri blockbuster estivi come i Pirati 3 e Transformers, durano dalle 2 ore e 1/2 alle 3 ore senza problemi!
Il dramma è che lo stesso regista è stato riconfermato per il 6° film: ed è un problema visto lo spessore del 6° libro all'interno della saga... Forse costa poco in termini di ingaggio, chissà. Confido nello sceneggiatore: ritorna infatti quello dei primi 4 film che tutto sommato ha sempre fatto un buon lavoro!
Prima di finire UN APPUNTO:
Ho notato ancora una volta che le recensioni su riviste di settore sono tutte FALSATE, fatte per creare attesa ed entusiasmo. Tutte ad elogiare il lavoro di un regista oggettivamente mediocre che ha avuto la fortuna (per lui) di mettere le mani sul franchise di Harry Potter!! Un regista che riesce male sia nelle scene introspettive che nelle scene di azione!!
DA BUTTARE!!
E questo è tutto: mi sono un po' sfogato..
Saluti, Sil |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
