|
|
Maniaci del tubo catodico, unitevi! C'è una serie TV che ti tiene incollato al divano? Prenditi una pausa per... discuterne con altri appassionati!
|
Re: Un finale, un programma...
Argomento: Lost - Stagione 6, Stagione Finale (5 DVD)
|
By:
adax
Posted:
20.09.2010 @ 19:42
|
Se secondo te il finale è sconclusionato, puoi pure continuare a vederti Vacanze di natale e company, almeno lì il finale lo capisci tranquillamente! Ma io mi chiedo: perchè questi geni scrivono di cose di cui non capiscono niente?
Mah... |
|
|
|
| Indice della discussione su Lost - Stagione 6, Stagione Finale (5 DVD) |
|
|
Un finale, un programma...
by Uomo Bequadro,
17.09.2010 @ 20:09
|
|
|
Re: Un finale, un programma...
by LauraM80,
20.09.2010 @ 16:35
|
|
Re: Un finale, un programma...
by adax,
20.09.2010 @ 19:42
|
|
|
Ma è mai possibile???
by Lolly,
20.09.2010 @ 22:53
|
|
|
Finale Non-Sense bequadro al quadrato
by andieshell,
21.09.2010 @ 04:43
|
|
|
Re: Ma è mai possibile???
by adax,
21.09.2010 @ 14:49
|
|
|
Lost: il senso perduto
by andieshell,
23.09.2010 @ 12:03
|
|
|
Re: Ma è mai possibile???
by AutobotWarrior,
21.09.2010 @ 15:37
|
|
|
Re: Re: Ma è mai possibile???
by ciccio,
21.09.2010 @ 20:10
|
|
|
Critiche negative (x Autobot Warrior)
by Lolly,
22.09.2010 @ 17:23
|
|
|
Re: Re: Un finale, un programma...
by Uomo Bequadro,
13.10.2010 @ 14:30
|
|
|
Re: Un finale, un programma...
by adax,
13.10.2010 @ 15:17
|
|
|
Re: Re: Un finale, un programma...
by Uomo Bequadro,
16.10.2010 @ 09:31
|
|
|
Re: Re: Re: Un finale, un programma...
by adax,
16.10.2010 @ 11:57
|
|
|
LOST, FINALE (SPOILER. OVVIAMENTE)
by JMS,
16.10.2010 @ 13:39
|
|
|
Re: Un finale, un programma...
by uomobequadro@yahoo.it,
17.10.2010 @ 19:24
|
|
|
Re: Re: Un finale, un programma...
by JMS,
17.10.2010 @ 21:07
|
|
|
La piu' grande presa in giro della storia della TV
by Arkangel,
25.10.2010 @ 13:31
|
|
|
Re: La piu' grande presa in giro della storia della TV
by adax,
25.10.2010 @ 17:12
|
|
|
Re: Re: La piu' grande presa in giro della storia della TV
by Arkangel,
25.10.2010 @ 19:38
|
|
|
La maleducazione fatta persona.
by Arkangel,
25.10.2010 @ 19:50
|
|
|
Re: La maleducazione fatta persona.
by Lolly,
25.10.2010 @ 20:02
|
|
|
Re: Re: La maleducazione fatta persona.
by Arkangel,
25.10.2010 @ 20:13
|
|
|
Re: La maleducazione fatta persona.
by adax,
25.10.2010 @ 23:28
|
|
|
Re: La maleducazione fatta persona.
by Davide Z,
26.10.2010 @ 11:55
|
|
|
Re: Re: La maleducazione fatta persona.
by Arkangel,
26.10.2010 @ 12:37
|
|
|
Re: La piu' grande presa in giro della storia della TV
by oh dae-soo,
26.10.2010 @ 19:09
|
|
[Collassa Thread]
|
| Un finale, un programma... |
By: Uomo Bequadro
Posted:
17.09.2010 @ 20:09
|
Non c'é che dire: gli sceneggiatori si sono davvero impegnati a creare un finale talmente sconclusionato e insignificante da oscurare tutto quello che di buono e originale c'era stato almeno fino alla quarta stagione.
Già dalla quinta, con quei salti nel tempo, si avvertiva un clima di sbandamento, che però certo non presagiva il totale disastro che poi è effettivamente seguito.
Dopo l'esplosione c'era ancora la possibiltà di salvare capre e cavoli dedicando la stagione finale alla risoluzione almeno dei misteri principali.
Invece non hanno fatto altro che imbastire ogni episodio della sesta stagione di nuove e inutili assurdità, prima su tutte la linea paradisiaco-alternativa che si conclude con quella specie di insensata redenzione nella quale non si capisce più chi è morto, chi è vivo, e quando ha cambiato stato, e che rimette completamente in discussione (sempre che abbia senso discuterne) tutti i flashback, i flashforward, i salti nel tempo e le storie parallele della serie.
E a tutti quelli che ripongono (inutili) speranze nei "misteriosissimi" minuti inediti con Ben e Hugo, vorrei semplicemente dire che possono "godersi" Lost anche senza guardarli: peggiorano solo le cose.
Salvo soltanto le musiche, magnificamente composte dal premio Oscar Michael Giacchino, che sembra essere stato l'unico ad operare con un minimo di coerenza per tutta la durata dell'impiego. |
|
|
|
| Re: Un finale, un programma... |
By: LauraM80
Posted:
20.09.2010 @ 16:35
|
Finale sconclusionato? Forse abbiamo visto due serie diverse... Lost è sempre stato un telefilm particolare, a sè, incentrato però sullo sviluppo dei personaggi (se no che ce li avrebbero mostrati a fare tutti quei flashback sulla loro vita prima di precipitare sull'isola?) e il finale è una degna conclusione di questo ciclo iniziato con la prima puntata.
Sinceramente a me dei misteri dell'isola è sempre fregato davvero poco, ho sempre considerato i personaggi i protagonisti, e non l'isola che infatti si è rivelato essere solo il luogo in cui i loro destini si sono incrociati.
Lost è indubbiamente una delle migliori serie mai create, ai primissimi posti della mia classifica personale, avvincente, mai banale e con bravi attori, e non vedo l'ora di ricevere il cofantto della sesta stagione per rivedermi tutta la saga dall'inizio.
E sui minuti aggiuntivi, nulla di che, spiegano solo un paio di cose sulla Dharma e fanno rivedere un personaggio di cui si erano perse le tracce. Un extra in più per appassionati, ma di cui chi ha visto solo il telefilm non sentirà la mancanza. (: |
|
|
|
| Re: Un finale, un programma... |
By: adax
Posted:
20.09.2010 @ 19:42
|
Se secondo te il finale è sconclusionato, puoi pure continuare a vederti Vacanze di natale e company, almeno lì il finale lo capisci tranquillamente! Ma io mi chiedo: perchè questi geni scrivono di cose di cui non capiscono niente?
Mah... |
|
|
|
| Ma è mai possibile??? |
By: Lolly
Posted:
20.09.2010 @ 22:53
|
Ma dico, è mai possibile che si debba essere sempre insultati quando si critica qualcosa?
Specie le serie TV "godono" di paladini che spero vivamente siano almeno pagati per detta attività.
Per la cronaca, anche secondo me il finale è abborracciato e sconclusionato (a parte che ha deluso moltissimi spettatori, non solo me e Uomo Bequadro).
Le critiche negative inoltre sono sempre più utili di quelle elogiative/oleografiche, che non offrono certo spunti degni di riflessione. |
|
|
|
| Finale Non-Sense bequadro al quadrato |
By: andieshell
Posted:
21.09.2010 @ 04:43
|
| A parte tutto, qualcuno ha l'indirizzo di casa di J.J. Abrams? O di Damon Lindelof? Andrebbe bene anche quello di Jeffrey Lieber. Va bene uno dei tre. Vorrei far loro visita. |
|
|
|
| Re: Ma è mai possibile??? |
By: adax
Posted:
21.09.2010 @ 14:49
|
X Lolly
Le critiche negative sono utili se ben motivate e portate con cognizione di causa, non con la frase "abborracciato e sconclusionato". Con questa frase non hai spiegato niente e non hai evidenziato dove sono le pecche: è solo fumo...
Il finale ha deluso molti, ma non tutti e poi che finale volevi? Che tutti tornavano a casa a tarallucci e vino? Che era un sogno? Che erano tutti morti? Esprimiti...
E non usare le solite frasi "spero vivamente siano almeno pagati per detta attività"... e poi, non motivando i tuoi pareri, entri a far parte di quei geni che parlano tanto ma non hanno nessuna idea di quello che dicono: copiano solo i pensieri della massa... |
|
|
|
| Lost: il senso perduto |
By: andieshell
Posted:
23.09.2010 @ 12:03
|
| Più che altro, senza che ci si vomiti addosso odio vicendevole, credo che su Lost ci siano da dire solo un paio di cosette, con molta oggettività e imparzialità. Partendo dal presupposto che l'idea di partenza fosse veramente intrigante, purtroppo nel tempo gli sceneggiatori non hanno saputo mandare avanti la baracca come (forse) avrebbero voluto e potuto effettivamente. Dico ciò perchè durante lo svolgimento della serie si parla di religione, paranormale, scienza, etc etc. .... tutti argomenti assolutamente incoerenti con il brutto finale propostoci. I numeri c'erano, ma alla fine la situazione è stata gestita veramente male....non per nulla il tracollo inizia più o meno dalla quarta serie. La cosa ancora più triste è data dal fatto che, sottolineando appunto tutte le argomentazioni toccate e ricordando le innumerevoli vicende vissute dai protagonisti in tutto l'arco temporale, alla fine della serie ci si ritrova con un fastidioso e avvilente senso di non-sense. Come dire: vi stiamo facendo vedere una serie, ma alla fine sarà come se non aveste visto nulla. Tutto si annulla in un miserabile calderone di eventi che non vengono nè spiegati, nè giustificati nè tantomeno resi logici da uno svolgimento reso nel tempo privo di logica. Non so se a qualcun'altro sia già capitato guardando la serie, ma l'interesse a me è scemato man mano che mi avvicinavo alla stagione conclusiva. Peccato. Inizio veramente folgorante. Conclusione tristemente loffia. |
|
|
|
| Re: Ma è mai possibile??? |
By: AutobotWarrior
Posted:
21.09.2010 @ 15:37
|
>Le critiche negative inoltre sono sempre più utili di quelle elogiative/oleografiche, che non offrono certo spunti degni di riflessione.
Mah, su questa frase non sono d'accordo manco un po'. Di solito le critiche negative sono sequele di commenti rabbiosi che partono da giudizi preconcetti o da particolari trascurabili gonfiati fino a diventare problemi enormi, fatti da gente che attacca senza pietà portando solo malumore sui forum. Però in italia se sei uno che stronca tutto sei un grande, se invece ti piace un film e tenti di spiegare perché sei uno str***o.
Lolly, ma tu che critichi sempre tutto mi dici un film che ti piace? Oh, giuro, non ho mai letto un tuo commento positivo, anzi se me ne linki qualcuno mi fai contento :-)
ps: non ho visto il finale di Lost, quindi sto facendo un discorso generico. |
|
|
|
| Re: Re: Ma è mai possibile??? |
By: ciccio
Posted:
21.09.2010 @ 20:10
|
| Parliamo di critiche negative : mi ricordo dall' esperienza di Avatar di essere stato quasi linciato da persone secondo cui se non la pensavo come loro ero uno che non ne capiva niente di cinema, un gretto, uno senza fantasia ...................in pratica un emerito deficente ....................perchè? Solo perchè avevo osato dire (spiegando anche il perchè) che non mi era piaciuto quello che era piaciuto a loro. Non penso che esprimere un pensiero diverso dalla massa sia un crimine o che renda un forum pieno di astio e malanimo tanto da rischiare ogni volta la lapidazione dal talebano di turno. E' solo un' opinione diversa (ed è giusto motivarla). Questo è un discorso in generale e non riferito al finale di LOST. |
|
|
|
| Critiche negative (x Autobot Warrior) |
By: Lolly
Posted:
22.09.2010 @ 17:23
|
Beh, solo ultimamente ho messo dei post su:
Pronti a Morire
Solo per i tuoi occhi
Ong-Bak 2
... ma forse non mi segui tanto! ;-) |
|
|
|
| Re: Re: Un finale, un programma... |
By: Uomo Bequadro
Posted:
13.10.2010 @ 14:30
|
Non sono un fan dei cinepanettoni di Natale e francamente non capisco cosa c'entrassero con l'argomento della discussione né perché tu li abbia nominati.
Io almeno ho argomentato la mia opinione mentre tu ti sei semplicemente limitato a denigrarla: forse sei tu ad avere bisogno di film semplici o storie talmente assurde da non avere un filo logico.
Se puoi spiegare chiaramente come il finale di Lost fornisce una spiegazione almeno ad alcuni dei misteri introdotti durante la serie, ti invito a farlo, altrimenti evita di scrivere commenti solo per contraddire chi ha cercato di esprimere la propria opinione. |
|
|
|
| Re: Un finale, un programma... |
By: adax
Posted:
13.10.2010 @ 15:17
|
Questo è quello che scrive Bequadro:
""che si conclude con quella specie di insensata redenzione nella quale non si capisce più chi è morto, chi è vivo, e quando ha cambiato stato, e che rimette completamente in discussione (sempre che abbia senso discuterne) tutti i flashback, i flashforward, i salti nel tempo e le storie parallele della serie"."
Questa è la parte che dimostra che tu non hai capito un bel niente del finale...e tu avresti argomentato? Si, scrivendo panzane!
Vuoi sapere i misteri svelati? Su internet ci sono molti articoli con l'elenco completo che non posso stare a copiare sennò verrebbe un messaggio lunghissimo...
Se tu non capisci il finale è un conto, ma supporre che quello che dici tu è corretto questa io la chiamo arroganza: ti rendi conto che non hai capito il finale? Quindi di che vuoi parlare o argomentare?
Certo, se poi per te questa serie non ha un filo logico, ciò mi conferma che il consiglio di vedere i cinepanettoni che ti avevo dato era giusto...te li raccomando, il finale è così chiaro e semplice che dopo 5 minuti si capisce tutto!
Lascia a noi "intelligentoni" queste storie senza filo logico! :)
Ma fammi il piacere... |
|
|
|
| Re: Re: Un finale, un programma... |
By: Uomo Bequadro
Posted:
16.10.2010 @ 09:31
|
SPOILER VARI
Penso che se un film o una serie TV sono davvero validi, non hanno bisogno di essere supportati dalle migliaia di spiegazioni ipotizzate dai fan su internet, né dai toni aggressivi di alcuni di loro: il fatto che tu ti scaldi tanto forse prova che dietro tanto fumo c'è poco arrosto.
Inoltre, non ho mai preteso di spacciare per verità assoluta la mia opinione su Lost: il mio è solo un commento personale sul finale, che, come ho già detto, insieme a tutta la serie sei, oscura quanto di buono era stato fatto precedentemente.
Intanto invece tu continui solo a offendere e vomitare parole senza offrire delle opinioni comprensibili: tenta almeno di far luce su alcuni aspetti del finale e su come essi si ricolleghino a quanto appare nelle stagioni precedenti.
Per esempio: quando i personaggi tornano agli anni '70, influenzano il futuro da cui provengono o no? Sembra di si perché nella foto che l'uomo nero nelle vesti del padre di Jack mostra a San e al pilota compaiono anche i loro amici ma poi non si spiega perché Ben Linus non riconosca Sayd quando lo incontra o perché la Rousseau non riconosca Jin. E questo il finale non lo spiega.
E i famosi numeri dell'isola, che vengono giocati da Hugo alla lotteria? Niente spiegazione.
E se nell'universo alternativo ci stanno quelli morti, perché compaiono anche Ben e Hugo, che invece sull'isola restano vivi? E perché Hugo entra in chiesa e Ben no?
E se sono tutti morti, ripeto, quando è successo? Quando si è schiantato l'areo? Ma allora tutta la serie sarebbe ambientata in una sorta di purgatorio, e sarebbe non terreno anche il periodo in cui i personaggi tornano al mondo civilizzato.
Come vedi, il finale rimette tutto in discussione senza però "discuterne" davvero.
E tutta quella faccenda delle donne incinte che morivano? Anche questo argomento viene lasciato in sospeso.
E perché gli altri volevano il figlio di Michael all'inizio? Quali erano questi poteri che aveva?
Io ho seguito attentamente la serie, e proprio perché mi ha appassionato sono rimasto deluso e sono pronto ad argomentare la delusione.
Anche io avrei potuto rimandarti alle centinaia di pagine denigratorie sul finale di Lost sparse su internet ma ho comunque cercato di elencare almeno una parte di quelli che, secondo me, sono i punti deboli della storia.
Vediamo se anche tu sarai capace di fare qualcosa di diverso oltre a offendere e basta. |
|
|
|
| Re: Re: Re: Un finale, un programma... |
By: adax
Posted:
16.10.2010 @ 11:57
|
SPOILER VARI
Ti rispondo:
"quando i personaggi tornano agli anni '70, influenzano il futuro da cui provengono o no? Sembra di si perché nella foto che l'uomo nero nelle vesti del padre di Jack mostra a San e al pilota compaiono anche i loro amici ma poi non si spiega perché Ben Linus non riconosca Sayd quando lo incontra o perché la Rousseau non riconosca Jin. E questo il finale non lo spiega."
Paradossi temporali? Ne sono pieni anche i film: quando in ritorno al futuro Marty Mc Fly torna al presente, perchè i genitori e Biff non lo hanno mai riconosciuto prima?
Non è colpa di lost, sono i paradossi temporali che hanno diverse spiegazioni che neanche gli scienziati danno...
"E i famosi numeri dell'isola, che vengono giocati da Hugo alla lotteria? Niente spiegazione."
Sono i numeri scritti nella grotta che indicavano i candidati, la somma fa 108 che è il numero del pulsante da premere nella botola e Jacob, essendo hurley tra i candidati, l'unico modo per farlo arrivare sull'isola era fargli vincere la lotteria, quindi glieli ha suggeriti influenzando la sua vita, come ha fatto con quella degli altri.
"E tutta quella faccenda delle donne incinte che morivano?"
Jacob ha detto che sull'isola i candidati che lui portava sono persone sole che hanno bisogno dell’isola, infatti Kate come candidata era stata cancellata quando è diventata mamma e le donne incinta, non essendo più "donne sole" morivano.
"E se nell'universo alternativo ci stanno quelli morti, perché compaiono anche Ben e Hugo, che invece sull'isola restano vivi? E perché Hugo entra in chiesa e Ben no?"
Sono tutti i morti ma in tempi diversi della loro vita...Ben e Hugo paradossalmente posso essere morti dopo 1000 anni rispetto agli altri...il loro risveglio è avvenuto quando tutti sono morti e si sono ritrovati nel limbo. Ben non entra in chiesa perchè vuole godersi la vita che non ha mai avuto e non si sente ancora pronto a lasciarla, pur sapendo che è un'illusione visto che è morto.
"E se sono tutti morti, ripeto, quando è successo? Quando si è schiantato l'areo? Ma allora tutta la serie sarebbe ambientata in una sorta di purgatorio, e sarebbe non terreno anche il periodo in cui i personaggi tornano al mondo civilizzato."
Come ho detto tutti sono morti in diversi periodi della loro vita: Jake è morto sull'isola, quelli che sono andati via hanno fatto la loro vita normale e sono morti etc. Non sono morti nello schianto perchè quello che hanno vissuto è tutto vero... Il cosiddetto limbo è un posto dove si ritrovavano dopo la loro morte avvenuta, come ho detto, in tempi diversi.
"E perché gli altri volevano il figlio di Michael all'inizio? Quali erano questi poteri che aveva?"
Questo non è stato risolto, perchè credo ci sia stato un problema della produzione con gli attori (infatti pure Michael salta diverse stagioni )
Qualcosa non è stata risolta, ma è anche normale: se spiegano tutto non c'è più discussione e interpretazione...e poi i misteri irrisolti non influenzano la storia in maniera determinante ma sono solo secondari.
Io il finale l'ho capito subito, ma il fatto che ci siano migliaglia di spiegazioni dei fan indica non problemi di sceneggiatura o altro, ma che per una serie che vedi solo 22 giorni all'anno per 6 anni, non ti puoi ricordare tutto e i misteri messi in campo sono stati molti...ma è proprio questo il bello della serie!
Vedrai che se ti vedi gli episodi uno dietro all'altro, anche uno al giorno, tante delle domande che mi hai fatto non le avresti scritte perchè sapevi già la risposta... |
|
|
|
| LOST, FINALE (SPOILER. OVVIAMENTE) |
By: JMS
Posted:
16.10.2010 @ 13:39
|
SPOILER. OVVIAMENTE
"quando i personaggi tornano agli anni '70, influenzano il futuro da cui provengono o no?"
Non è tanto questo, nella teoria dei viaggi nel tempo che Lost propone, futuro e passato o più in generale il tempo viene visto come una linea retta immodificabile, certo, il singolo puo' provare a modificare gli eventi, ma in qualche modo "l'universo" riesce sempre a riallinearsi all'UNICA linea temporale esistente. Quello che è stato è stato, i losties sono sempre stati negli anni 70. Viene spiegato parecchie volte da Faraday e Eloise.
"poi non si spiega perché Ben Linus non riconosca Sayd quando lo incontra"
Qui viene in aiuto un trucchetto di sceneggiatura vecchio come il cucco: Ben bambino dopo aver conosciuto Sayd, viene ferito a morte dallo stesso Sayd e portato nel tempio alla fonte miracolosa da Richard, guarirà ma perderà la memoria fino a quel momento e soprattutto "l'innocenza".
"perché la Rousseau non riconosca Jin"
Questo in effetti non viene spiegato, c'è da dire che comunque passano un tot di anni e la Rousseau è già bella che rintronata di suo.............
"E i famosi numeri dell'isola, che vengono giocati da Hugo alla lotteria? Niente spiegazione."
Vai su wikipedia e cerca Equazione di Valenzetti.... |
|
|
|
| Re: Un finale, un programma... |
By: uomobequadro@yahoo.it
Posted:
17.10.2010 @ 19:24
|
Finalmente abbiamo lasciato i toni da baretto e iniziato a discutere seriamente...
SEGUONO SPOILER
Potrei passare sopra anche ai paradossi temporali ma mi sento comunque di dire che se non ci sono la sceneggiatura si apprezza di più.
Se sapevano che poi i personaggi sarebbero tornati indietro nel tempo, avrebbero potuto far dire frasi del tipo "Non ti ho già visto da qualche parte?": semplici messaggi fatti cadere ad arte e lasciati in sospeso che poi il salto negli anni '70 avrebbe spiegato.
Già questo basterebbe a far supporre che il quadro generale all'inizio non c'era e che gran parte di ciò che è stato si è accavallato via via secondo l'ispirazione del momento.
Non si capisce poi perché la madre di Ethan, moglie del coordinatore capo del villaggio Dharma, non muore prima di partorire: perfino Sawyer dice a Juliet che non si spiega perché questa cosa delle donne incinte non vale negli anni '70.
E questa bomba che effetto ha esattamente?
Fa sprofondare l'isola e apre un'altra dimensione o causa proprio quella stessa esplosione che costringerà quelli della Dharma a tappare tutto col cemento armato?
Misteri irrisolti a parte (che comunque un po' guastano), quello che davvero mi ha portato a definire il finale "sconclusionato", ovvero privo di quella "conclusione" che rende un finale tale, è che l'unico vero messaggio che si evince dall'ultima puntata è che "tutti sono morti": grazie, tutti prima o poi dobbiamo morire!
Sono saltati dalla vita e dai misteri sull'isola direttamente al paradiso (o quello che é), passando sopra a tutto ciò che c'è in mezzo.
Il finale di per sé si capisce benissimo ma, come ho detto, per me risulta quasi totalmente scollegato dallo spirito della storia che pervade le precedenti stagioni. |
|
|
|
| Re: Re: Un finale, un programma... |
By: JMS
Posted:
17.10.2010 @ 21:07
|
SPOILER VARI
"avrebbero potuto far dire frasi del tipo "Non ti ho già visto da qualche parte?": semplici messaggi fatti cadere ad arte e lasciati in sospeso che poi il salto negli anni '70 avrebbe spiegato.
Già questo basterebbe a far supporre che il quadro generale all'inizio non c'era e che gran parte di ciò che è stato si è accavallato via via secondo l'ispirazione del momento."
Verissimo, dichiarato più volte dagli autori, fino alla fine della 3a stagione, in cui si è deciso il termine della serie nessuno aveva previsto il preciso arco di chiusura. La 2a stagione, sempre secondo gli autori è stata quella che ne ha risentito di più, li si che "si navigava a vista". E cmq i viaggi nel tempo vengono introdotti già all' inizio della 4a stagione e precisamente nel mio (forse) episodio preferito di tutti i tempi "La costante"
"Non si capisce poi perché la madre di Ethan, moglie del coordinatore capo del villaggio Dharma, non muore prima di partorire: perfino Sawyer dice a Juliet che non si spiega perché questa cosa delle donne incinte non vale negli anni '70."
Le gravidanze nell' isola sono sempre state possibili, almeno fino a quando una bomba all'idrogeno nell' 1977 ha alterato e liberato il fortissimo campo elettromagnetico che ordinava tempo, spazio e proprietà dell' isola stessa. Semplicistico? Può darsi ma tant'é........
E questa bomba che effetto ha esattamente?
Fa sprofondare l'isola e apre un'altra dimensione o causa proprio quella stessa esplosione che costringerà quelli della Dharma a tappare tutto col cemento armato?
Non si tratta di un altra dimensione, trattasi di un "limbo" in cui l'isola non ha nessuna ragione di esistere, in cui tutto è simbolico e costruito probabilmente dal subconscio idealizzante dei personaggi, una sorta di "come avrei voluto essere o come avrei voluto vivere". Jack ha un figlio che lo adora, Sawyer è un poliziotto(!), Ben un onesto ed altruista professore universitario e cosi via.......
Il fatto che all'inizio della 6a stagione ci venga spacciata come una realtà alternativa è solo un escamotage degli autori per ingannare (ma neanche tanto) il pubblico dal vero effetto che la bomba mischiato all' energia dell' isola ha avuto: riportare i losties e i candidati alla (loro) timeline corretta. Troppo deus ex machina? Può darsi ma tant'é.............
"quello che davvero mi ha portato a definire il finale "sconclusionato", ovvero privo di quella "conclusione" che rende un finale tale, è che l'unico vero messaggio che si evince dall'ultima puntata è che "tutti sono morti": grazie, tutti prima o poi dobbiamo morire!
Sono saltati dalla vita e dai misteri sull'isola direttamente al paradiso (o quello che é), passando sopra a tutto ciò che c'è in mezzo."
Beh, tutta la parte sull' isola della 6a stagione secondo me è piena di difetti ma anche pieno di roba buonissima, insomma tutta la prima parte nel tempio (di cui sis sentiva parlare dalla 3a stagione) è piena di spunti interessanti, Locke versione fumo-male assoluto Vs Jack-luce bene assoluto mi ha dato parecchi brividi, l'isola dichiaratasi finalmente come una sorta di bilancino dell' intero pianeta, fulcro e punto di equilibrio dell' esistenza stessa, e potrei andare avanti cosi per ore....se per te questo è "saltare dai misteri dell' isola direttamente al paradiso" boh abbiamo visto due cose diverse. Eppoi Lost non l'ho mai visto esattamente come fondato esclusivamente sui misteri ma molto sui personaggi, e il finale, per quanto paraculo è una splendida chiusa su di loro.
Un ultima cosa per chiarirci e per evitare equivoci. Le prime 4 stagioni di Lost le ritengo eccezionali, mai visto roba di livello tale in tv, le ultime 2 e soprattutto la 5a sono parecchi gradini sotto. Saluti |
|
|
|
| La piu' grande presa in giro della storia della TV |
By: Arkangel
Posted:
25.10.2010 @ 13:31
|
6 anni, dico 6 ANNI, buttati letteralmente nella spazzatura in 2 ore!
Ecco il mio commento su questa serie iniziata alla grande e che poteva benissimo essere LA MADRE DI TUTTE LE SERIE, ma che, ahime' ,si e' sfasciata stagione dopo stagione.
ATTENZIONE: Seguono spoiler di vario tipo
Gli scricchiolii si avvertivano gia' con la seconda:il pulsante da premere per far cosa non si sa,il Progetto Dharma per far cosa non si sa,gli "altri";con la terza anche peggio:hanno aggiunto pure un'altra isola e quella fanta bischerata del fumo nero intelligente.
Non parliamo poi della quarta,con i salti nel tempo e nello spazio,tipici di "Doctor Who";la quinta......sbarellamento totale;adesso Sawyer e qualche altro bischero dei sopravvissuti sono diventati adepti della Dharma,ovviamente negli anni '70,poi saltiamo all'indietro negli anni 50' con un Charles Widmore (la cui funzione,ovviamente,e' avvolta nel mistero) addirittura diciassettenne;la sesta,poi,lasciamo perdere.
In pratica tutto cio' che abbiamo visto e per cui abbiamo spasimato per 6 anni,era una mera illusione,fumo (nero ovviamente) e nient'altro;i sopravvissuti in realta' sono morti usque ab origine e si sono ritrovati in questa specie di luogo post-mortem in attesa della purificazione e di essere traghettati verso l'aldila' definitivo.
Ogni elemento dell'isola (che non c'e') e' stato creato dal subconscio dei protagonisti;ci sono prove inconfutabili che l'isola non esiste:
-la scena nella quale il padre di Locke finisce,chissa' come,sull'isola e gli dice "Isola?Ah davvero pensi di essere su un 'isola? Fa un po' caldo per essere in Paradiso.....percio'.....l'Inferno.....?"
-la scena,nella terza stagione,nella quale Mr. Eko(uno dei miei preferiti in assoluto) si trova "faccia a faccia" col fumo nero;i due si studiano e poi MIB svanisce........io l'ho interpretato nel senso che MIB aveva guardato dentro l'anima di Eko e avendo visto tutti i suoi peccati aveva deciso che non fosse ancora pronto;poi,dopo che Eko si confessa e chiede perdono al presunto fratello,ne brucia il corpo e recita il bellissimo Salmo 23,ecco che la purificazione e' avvenuta e MIB,infatti,se lo porta via.
Cosi' l'ho intesa io.
Meno male che gli sceneggiatori dissero testualmente : "Una cosa che non faremmo mai e' risolvere tutto in un sogno collettivo,sarebbe UNA GRAVISSIMA MANCANZA DI RISPETTO PER TUTTI I NOSTRI AFFEZIONATI FAN".
Complimenti per la coerenza,J.J. e Damon!
Anche "Il sesto senso" era tutto un sogno,ma,almeno,era logico,coerente,intelligente e.....durava 2 ore soltanto,non 6 ANNI!!!!!!!!
Idem per quanto concerne "The Others" e "L'avvocato del Diavolo".
Che presa in giro,mamma mia! |
|
|
|
| Re: La piu' grande presa in giro della storia della TV |
By: adax
Posted:
25.10.2010 @ 17:12
|
SPOILER VARI
"Meno male che gli sceneggiatori dissero testualmente : "Una cosa che non faremmo mai e' risolvere tutto in un sogno collettivo,sarebbe UNA GRAVISSIMA MANCANZA DI RISPETTO PER TUTTI I NOSTRI AFFEZIONATI FAN".
Complimenti per la coerenza,J.J. e Damon!"
Loro sono stati coerenti perchè il finale è tutto fuorchè un sogno!
Ripeto: ma perchè commenta gente che non capisce neanche quello che ha visto! Se vuoi denigrare a prescindere fai pure, tanto la figura di ****** ce la fai tu, visto che dimostri di non capire niente al riguardo della serie!
|
|
|
|
| Re: Re: La piu' grande presa in giro della storia della TV |
By: Arkangel
Posted:
25.10.2010 @ 19:38
|
Veramente la figura di XXXXX la fai tu, col tuo modus loquendi (e' latino, ma dubito che tu lo capisca visto che a mala pena capisci l'Italiano) da scaricatore di porto che ampiamente ti qualifica.
Persino le scimmie mongoloidi sanno che ognuno ha i suoi gusti ed e' libero di cammentare come e quanto vuole.
Quanto al non capire niente della serie, quello mi sa tanto che sei tu e sei anche un gran maleducato.
Del resto, "RUSTICA PROGENIES SEMPER VILLANA FUIT". |
|
|
|
| La maleducazione fatta persona. |
By: Arkangel
Posted:
25.10.2010 @ 19:50
|
Mi associo in toto a Uomo Bequadro: certi personaggi sono capaci solo di criticare tutto e tutti e di offendere e questo dimostra la loro bassissima estrazione culturale nonche' estensione cerebrale;per non parlare della loro maleducatissima arroganza quando si permettono di affermare che chi non e' d' accordo con loro non capisce niente della serie.
Ora,questo discorso sarebbe indegno persino in bocca ad un a scimmia ebete (e mi scuso per il paragone,visto che le scimmie hanno piu' cervello e piu' educazione di certe persone);evidentemente questi poveretti non hanno capito niente della vita e del comportamento;il modus operandi migliore e' ignorarli e lasciarli nel loro microscopico universo,dove,almeno li,si sentono qualcuno;inutile discuterci,perche' la discussione si intavola con persone intelligenti,aperte di vedute,ma soprattutto EDUCATE E RISPETTOSE DELLE OPINIONI ALTRUI.
Ciao Bequa! |
|
|
|
| Re: La maleducazione fatta persona. |
By: Lolly
Posted:
25.10.2010 @ 20:02
|
Arkangel, se devi scrivere a BeQuadro accertati che costui non si firmi come te..... ma forse ti sei sdoppiato sull'isola... :-P
A parte tutto mi sembra che i commenti di andieshell centrino il punto.
Diciamo che Lost si è incartata, e diciamo anche che una serie che ti "costringe" a contorcimenti mentali per farsi capire non è rispettosa dei suoi telespettatori... o volevano rivolgersi ad un pubblico "d'elite" che masticasse Einstein e relatività a colazione? Ma il pubblico è anche fatto di gente "normale" che vuole rilassarsi in santa pace senza sentirsi dire "non hai capito un tubo!". La colpa è di chi "spiega", non di chi deve capire: certo, non si deve rasentare l'ovvio ma qui hanno esagerato nel senso opposto. |
|
|
|
| Re: Re: La maleducazione fatta persona. |
By: Arkangel
Posted:
25.10.2010 @ 20:13
|
Lolly,non mi sono affatto firmato come Uomo Bequadro,ho solo detto "Ciao Bequa!",ma la firma era la mia per cui forse ti si e' sdoppiata la vista.
Per il resto,comunque,mi pare che la pensiamo allo stesso modo,piu' o meno;qui il punctum dolens e' che nessuno puo' permettersi di dire "non hai capito niente della serie",perche' cio' presuppone arroganza e molta maleducazione,oltre ad una gigantesca immaturita';per non parlare poi del fatto,noto anche ai bambini di un anno,che ognuno interpreta cio' che vuole come cuole in assoluta liberta'.
Poi cosa c'entra Andieshell quando mi stavo riferendo ad Adax? |
|
|
|
| Re: La maleducazione fatta persona. |
By: adax
Posted:
25.10.2010 @ 23:28
|
E' incredibile che ogni volta che scrivo qualcosa che pensano la maggior parte degli utenti che leggono il forum, i soliti noti se la prendono e si offendono!
Ripeto: ma se non hai capito il finale (ed è vero che non lo hai capito: non è una critica, ma un dato di fatto) di che cosa vuoi parlare?
Il finale è complicato da capire come tutta la serie? Io, come tanti utenti, non siamo Einstein, siamo persone normalissimo e l'abbiamo capito...e poi i gusti vanno bene, ma un conto è dire "non mi piace questo finale di serie" e questo ci sta, un altro è dire "non mi piace" facendo capire che non hai capito niente di quello che hai visto.
Io dico sempre quello che penso e soprattutto lo motivo: ciò implica che la gigantesca immaturità di cui parli non è certo in me, ma è di chi parla per dare fiato senza motivare.
Io sono maleducato e arrogante? Io dico sempre quello che penso, non mi interessa se un utente se la prende, ma se ciò accade alllora vuol dire che è stato punto nel vivo e gli rode: se uno fosse sicuro delle sue idee, se ne fregherebbe degli "insulti" degli altri utenti e cercherebbe di motivare...ma i soliti noti non motivano, piangono offesi dagli "insulti"... |
|
|
|
| Re: La maleducazione fatta persona. |
By: Davide Z
Posted:
26.10.2010 @ 11:55
|
Signori, sarà mica il caso di darsi tutti una calmata?
Se vogliamo chiamare in causa l'educazione vi faccio presente che dovreste sempre indicare la presenza di SPOILER anche perché io per primo non ho visto il finale e dover stare lì a moderare i commenti con tutte le rivelazioni incorporate non è certo una bella cosa.
Infatti non nego che molto spesso non ho letto i vostri post e se qualcuno ne ha approfittato per far scadere i toni sappia che c'è un metodo molto più facile per risolvere il problema, ovvero chiudere la discussione.
Pertanto calma, posso capire le delusioni del caso, ma se ne può discutere comunque in tranquillità senza accuse incrociate.
Buon proseguimento. |
|
|
|
| Re: Re: La maleducazione fatta persona. |
By: Arkangel
Posted:
26.10.2010 @ 12:37
|
Hai ragione Davide Z: meglio essere superiori.
(post moderato) |
|
|
|
| Re: La piu' grande presa in giro della storia della TV |
By: oh dae-soo
Posted:
26.10.2010 @ 19:09
|
Con tutto il rispetto possibile mi permetto di dire che questo messaggio non ha davvero alcun senso. E' incredibile come una grandissima parte di pubblico non abbia capito il finale di Lost. Gente che per 6 anni ha banchettato a tartufo con la più bella serie mai creata (un dato di fatto, lo può dire qualsiasi classifica di esperti e non) sputa ora sul piatto e non perchè ha dei legittimi dubbi, ma perchè ha completamente toppato il finale (tra l'altro una delle più belle puntate di sempre). Accetto qualsiasi critica, ma leggere certe cose fa davvero pensare.
Spero che tu ti imbatta in blog dove veramente si è centrato tutto il significato di Lost e del suo finale, poi sarà inevitabile cospargersi il capo di cenere. Per questo ti consiglio non tanto di ritrattare, ci mancherebbe, ma di fermarsi qua con la discussione perchè,davvero, sei completamente fuori strada.
Come detto, il massimo rispetto, non voglio che tu te la prenda.
Scusate, non so in questa chat come si quota. la mia risposta è ad Archangel e al suo lungo messaggio sul finale. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
