Re: Re: Altri chiarimenti
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: voyager
Posted:
12.07.2012 @ 15:12
|
Caro doc, no niente a che fare col programma di Giacobbo... il nickname ha a che fare più con lo spazio ed una serie televisiva "abbastanza" famosa :) Mi spiace che tu debba lottare per avere considerazione! Io il tuo commento devo dire che l'ho letto un po' per caso, a volte ne vengono pubblicati così tanti che qualcuno si perde nel mucchio. Comunque lieto di aver trovato un altro appassionato di questi mitici film dell'epoca del b/n. |
|
|
Re: Re: Altri chiarimenti
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: doc
Posted:
12.07.2012 @ 01:42
|
Oh grazie voyager (il programma? ahahah comunque si, intendo Emmett Brown:)) Comunque finalmente qualcuno ha notato il mio commento, certe volte devo lottare ogni volta per avere un pò di considerazione... |
|
|
Re: Altri chiarimenti
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: voyager
Posted:
10.07.2012 @ 09:35
|
Caro doc (Emmett Brown?) la tua è una domanda interessante... Per quanto riguarda Il Fantasma dell'Opera probabilmente non è inserita la versione con Lon Chaney in quanto, in primo luogo, generalmente si fa iniziare il periodo d'oro dei mostri Universal col Dracula e/o il Frankenstein del 1931. Secondariamente la prima versione del Fantasma del '25 era muta e sembra sia andata perduta mentre circolano varie versioni sonore rimaneggiate qualche anno dopo. Discorso a parte per Il Segreto del Tibet, forse perchè, a differenza del successivo L'Uomo Lupo, questo film non ebbe molto successo alla sua uscita e quindi non viene ritenuto un classico. Il film di Waggner del '41 è nettamente superiore e ormai l'immagine iconica dell'Uomo Lupo interpretato da Lon Chaney Jr. è entrata nella storia del cinema. |
|
|
Altri chiarimenti
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: doc
Posted:
05.07.2012 @ 23:54
|
Ma perchè proprio Il fantasma dell'opera del 1943 e non quello del 1925?? O anche far uscire L'uomo lupo del 1941 e non Il segreto del Tibet del 1935?? La prima cosa che mi viene in mente è che abbiano inserito in questo cofanetto quei film perchè sono diventati più famosi rispetto a quelli usciti precedentemente ma vorrei delle certezze. qualcuno sa darmele??? Grazie :)) |
|
|
Re: Chiarimenti mostruosi...
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: Davide Z
Posted:
03.07.2012 @ 18:59
|
Da quello che mi sembra di capire il restauro vero e proprio ha finalità che vanno oltre l'uscita in Blu (passaggi a eventi culturali ecc.) ed è stato fatto solo per quei 4 film.
Per gli altri sono versioni rimasterizzate, quindi avranno tirato un nuovo master dai negativi senza però il lavoro certosino che accompagna i "Big 4". Vedremo più avanti.
Quanto all'uscita penso ci sarà, sull'allegato che Empire ha dedicato alla Universal è inserito fra i prossimamente, resta da capire se l'edizione sarà identica o meno. Passatempi estivi :-) |
|
|
Mostruoso!
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: voyager
Posted:
03.07.2012 @ 17:40
|
Mi chiedevo se la mia segnalazione fosse arrivata! :) Sarebbe bello avere qui in patria la stessa edizione. Trovo il packaging estremamente curato e "consono" al prodotto, almeno per il poco che si riesce ad intuire. E gli extra sono davvero corposi! Penso anche che la mancanza degli altri film citati non sia necessariamente un male: questo cofanetto racchiude indubbiamente i migliori e inserire anche i seguiti (meno riusciti) avrebbe sicuramente fatto lievitare il prezzo. Universal Italia non deluderci, in fondo ultimamente (Lo Squalo, E.T. e Indiana Jones) ti stai comportando molto bene!
|
|
|
Chiarimenti mostruosi...
Argomento:
...e poi ci sono i mostri Universal!
|
By: mamiko
Posted:
03.07.2012 @ 17:36
|
Vediamo se ho capito bene: la Universal ha realizzato in blu dapprima i quattro film restaurandoli. E adesso ha fatto il cofano anche con gli altri film restaurati esatto? Se è così quando arriva in Italia? :P |
|
|
8 messaggi totali |
1
|
1 pagine totali
|
|
|
|